Dois senadores republicanos afirmam que a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (Digital Asset Market Clarity Act) está caminhando para ser rejeitada na votação do Senado em 15 de setembro, sendo que a cláusula ética que abrange a família do presidente Donald Trump é o ponto de discórdia ainda não resolvido.
Senadores republicanos afirmam que as chances de aprovação da Lei CLARITY não parecem muito boas

Pontos-chave
- O senador Mike Rounds disse que as negociações “não parecem promissoras no momento”, antes da votação de encerramento do debate, marcada para 15 de setembro.
- A Polymarket estima que a chance de aprovação ainda este ano seja de cerca de 15%.
- Um quórum de 60 votos para encerrar o debate, às 14h15 (horário da costa leste), decidirá se o projeto de lei chegará ao plenário do Senado.
A frase que alterou as chances
Durante a maior parte de 2026, o problema da Lei CLARITY era o cronograma, mas agora são os números. O senador Thom Tillis, republicano da Carolina do Norte, disse ao Semafor que o projeto não tem chance de ser aprovado, a menos que o governo se comprometa com a única disposição que os democratas não estão dispostos a retirar, acrescentando:
Se não houver interesse da Casa Branca em tentar superar as divergências sobre a redação relativa à ética, o projeto vai fracassar.
O senador Mike Rounds, republicano da Dakota do Sul, foi mais sucinto e direto, descrevendo o estado das negociações como algo que “não parece bom no momento”. Dois republicanos descartando publicamente o projeto de lei emblemático de seu próprio partido sobre ativos digitais, seis dias antes da votação marcada, é um sinal bastante revelador.

Os democratas querem uma redação que proíba um presidente em exercício e seus familiares diretos de lucrar com negócios de ativos digitais enquanto as regras federais que regem esses negócios ainda estiverem sendo elaboradas.
A Casa Branca afirma que sua proposta atual já representa a disposição ética mais abrangente e completa da história. Os democratas rebatem que a redação proposta não abrange suficientemente os negócios controlados por parentes do presidente, dada a exposição da família Trump a empreendimentos envolvendo tokens e a um veículo de tesouraria em bitcoin.
Essa lacuna resistiu a todas as tentativas de ser sanada. O senador Bernie Moreno sinalizou o fim das negociações antes do recesso de agosto. O líder da maioria, John Thune, adiou a votação para setembro, em vez de perdê-la definitivamente em agosto.
15 de setembro é um dia agitado
A votação de encerramento está marcada para as 14h15 (horário da costa leste) do dia 15 de setembro. Os defensores da moção precisam de 60 votos para que ela seja aprovada, o que não significa aprovação definitiva, mas sim permissão para debater.
É também o dia em que o Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) inicia uma reunião de dois dias. O preço do bitcoin passou a semana estagnado perto de US$ 79.000, sem conseguir ultrapassar os US$ 80.000, com os contratos futuros de fundos federais atribuindo cerca de 57% de probabilidade a um aumento da taxa de juros, ante 34,8% no final de agosto. Quem acompanhar essa mesma agenda terá uma decisão monetária e um veredicto regulatório em 48 horas, com os dados de inflação de agosto sendo divulgados no dia 11 de setembro.
Os mercados de previsão já se posicionaram em relação a um desses eventos. As chances no Polymarket de que o projeto de lei se torne lei em 2026 estão em cerca de 15%, uma queda em relação aos mais de 75% registrados no início do ano. O Bitcoin.com News informou na semana passada que essas chances permaneceram baixas mesmo com o confronto no Senado se aproximando.
O que acontece se a moção de encerramento for rejeitada
Uma votação fracassada em 15 de setembro não derruba formalmente o projeto de lei, mas fecha a última janela de oportunidade. A Câmara aprovou sua versão por 294 votos a 134 em julho de 2025, e a Comissão de Bancos do Senado aprovou uma medida complementar por 15 votos a 9 em maio de 2026, com todos os republicanos e dois democratas a favor. Um texto consolidado foi apresentado em julho e não avançou desde então.
Grupos do setor estão tratando o pessimismo como uma forma de pressão, e não como uma previsão, argumentando que os legisladores costumam minimizar as chances de um projeto de lei para obter concessões de última hora. De qualquer forma, se a moção de encerramento for rejeitada, a questão prática passa a ser se algum projeto de lei sobre a estrutura de mercado chegará ao plenário antes que o calendário das eleições de meio de mandato consuma os dias restantes. Teremos semanas interessantes pela frente!
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.











