Mesmo após a recente rejeição da Lei CLARITY, o Congresso ainda discute a regulamentação dos ativos digitais. O deputado Tom Emmer continua otimista quanto a uma nova discussão e à eventual aprovação da Lei CLARITY antes do fim do ano, enquanto a deputada Maxine Waters ressalta que aprová-la como está seria tolerar as “piores ações” de Trump
Waters e Emmer entram em conflito por causa do fracasso da Lei CLARITY e dos acordos de Trump
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A Lei CLARITY não conseguiu atingir 60 votos no Senado, interrompendo o avanço da regulamentação das criptomoedas.
- O deputado Tom Emmer minimizou a derrota, prevendo que o projeto de lei retornará e será aprovado após as eleições de meio de mandato.
- Democratas como Maxine Waters se opuseram ao projeto, exigindo normas éticas mais rígidas para coibir a especulação de Trump.
A Lei CLARITY está realmente morta? Emmer e Waters entram em confronto
Como a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, conhecida como Lei CLARITY, sofreu derrota no Senado após não conseguir os 60 votos necessários para sua votação final, democratas e republicanos têm opiniões divergentes sobre seu futuro.
Embora tenha começado com apoio bipartidário, a Lei CLARITY passou a ser considerada posteriormente um projeto republicano, já que os democratas se opuseram a ela devido às lacunas em suas disposições éticas, o que, juntamente com outras questões, levou à rejeição até mesmo por parte de seus proponentes originais.
No entanto, o deputado Tom Emmer mantém uma postura positiva em relação à regulamentação das criptomoedas e ao destino da Lei CLARITY, afirmando estar confiante na determinação do Senado em levá-la adiante. Em entrevista à Fox Business, Emmer comparou a aprovação da Lei GENIUS sem a Lei CLARITY a “ter um celular sem torres de celular”.
“Não acho que isso signifique o fim”, disse Emmer. “Isso apenas adia a questão até depois das eleições de meio de mandato. Vocês verão a Lei CLARITY novamente no Senado após as eleições de meio de mandato”, destacou ele na quarta-feira, avaliando que ela será aprovada antes do fim do ano.
Para outros deputados, o fracasso da CLARITY em relação à redação sobre ética representa um desacordo mais amplo que, em última instância, condenará a lei ao fracasso.
A deputada Maxine Waters, membro de destaque da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara dos Deputados, que apresentou projetos de lei para impedir as iniciativas do presidente Trump no setor de criptomoedas, ressalta que a CLARITY fracassou porque “não fez nada para conter a corrupção flagrante, perniciosa e perigosa de Trump”.
“Até que o Congresso aprove uma lei para pôr fim à especulação do presidente com criptomoedas e recuperar seus ganhos ilícitos, qualquer legislação no setor de criptomoedas serviria apenas para validar e tolerar suas piores ações”, declarou Waters na quinta-feira.
Mesmo assim, um grupo de democratas que também trabalhou no projeto de lei, liderado pela senadora Kirsten Gillibrand, prometeu continuar buscando a regulamentação das criptomoedas, ressaltando que “continuam comprometidos em trabalhar de forma bipartidária para que essa legislação seja aprovada”.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
