Sędzia Kaplan odrzuca wniosek Sama Bankmana-Frieda o ponowne rozpatrzenie sprawy, uznając zarzuty za bezpodstawne

Najważniejsze informacje:

• Sędzia Lewis Kaplan odrzucił wniosek Sama Bankmana-Frieda (SBF) złożony na podstawie zasady 33 w dniu 28 kwietnia 2026 r., nazywając twierdzenia dotyczące nowych dowodów „bezpodstawnymi”.
• Orzeczenie to zamyka rozdział postępowania przed sądem okręgowym dla SBF, który nadal czeka na rozpatrzenie apelacji od wyroku 25 lat pozbawienia wolności przed Sądem Apelacyjnym Drugiego Okręgu.
• Wniosek SBF o zmianę sędziego w sprawie sędziego Kaplana pozostaje w toku, co pozostawia obronie jedną drogę prawną.

SBF nie uzyskał nowego procesu

Sędzia federalny Lewis A. Kaplan, który przewodniczył procesowi Bankmana-Frieda o oszustwo w 2023 r. i skazał go na 25 lat więzienia, wydał orzeczenie w Nowym Jorku, zgodnie z dokumentami sądowymi opublikowanymi przez Bloomberg i Inner City Press. Sędzia określił argumenty Bankmana-Frieda jako „bezpodstawne na wielu niezależnych, wystarczających poziomach”.

Wniosek, złożony samodzielnie około 10 lutego 2026 r., zawierał prośbę do sądu o przyznanie nowego procesu na podstawie zasady 33 Federalnych zasad postępowania karnego. Bankman-Fried twierdził, że nowe zeznania świadków – byłego dyrektora FTX Ryana Salame oraz osoby zidentyfikowanej jako Daniel Chapsky – podważają argumentację prokuratury.

W marcu 2026 r. prokuratorzy stanowczo odparli te zarzuty, argumentując, że są one bezzasadne. Sędzia Kaplan zgodził się z tym, stwierdzając, że rzekome nowe dowody prawdopodobnie nie doprowadzą do uniewinnienia, biorąc pod uwagę wagę dowodów przedstawionych podczas procesu.

Przed wydaniem orzeczenia Bankman-Fried wysłał 22 kwietnia 2026 r. do sądu odręczny list, w którym poprosił o wycofanie wniosku bez uszczerbku dla dalszego postępowania. Podał dwa powody: nie dano mu wystarczająco dużo czasu na odpowiedź na sprzeciw prokuratury oraz nie wierzył, że sędzia Kaplan zapewni mu sprawiedliwy proces.
Sędzia odrzucił również tę prośbę i mimo wszystko wydał orzeczenie w sprawie wniosku.
W liście Bankman-Fried odniósł się również do pytań postawionych przez sąd dotyczących tego, kto napisał pismo procesowe. Zaprzeczył, jakoby dokument został napisany przez kogoś innego, ale przyznał, że jego matka, Barbara Fried, udzieliła mu wskazówek redakcyjnych i pomogła w wydrukowaniu dokumentu. Sędzia Kaplan dokładnie przeanalizował ten dokument, ponieważ Fried nie jest licencjonowanym prawnikiem.
Bankman-Fried został skazany w listopadzie 2023 r. za siedem zarzutów oszustwa i zmowy związanych z upadkiem FTX i jego firmy handlowej Alameda Research. Zaginęły miliardy środków klientów. Wyrok został wydany w marcu 2024 r.

Jego bezpośrednie odwołanie jest w toku przed Sądem Apelacyjnym Drugiego Okręgu, a ustne argumenty zostaną przedstawione w 2025 r. Sprawa ta pozostaje aktywna i jest odrębna od wniosku na podstawie zasady 33, który sędzia Kaplan właśnie odrzucił.
Wniosek o wyłączenie sędziego Kaplana z tej sprawy z powodu stronniczości również pozostaje w toku. Bankman-Fried zastrzegł sobie prawo do ponownego złożenia wniosku o nowy proces, gdy tylko wniosek o zmianę sędziego i jego bezpośrednie odwołanie zostaną rozstrzygnięte.

Na razie jego 25-letni wyrok pozostaje w mocy. Nie nakazano żadnych zmian w statusie jego pozbawienia wolności.

Najnowsze orzeczenie zamyka drzwi sądu okręgowego dla tej konkretnej inicjatywy prawnej, choć Bankman-Fried zachowuje możliwości na poziomie apelacyjnym. Sposób, w jaki Drugi Okręg Sądowy rozpatrzy jego bezpośrednią apelację, prawdopodobnie zadecyduje o dalszym przebiegu sprawy.