Branża kryptowalutowa przeznaczyła na wybory uzupełniające w USA w 2026 r. oszałamiającą kwotę 471 milionów dolarów, co stanowi niemal dwukrotny wzrost w stosunku do wpłat z 2024 r. Szeroko zakrojone śledztwo przeprowadzone przez Jamesa Delmore’a, analityka rynku blockchain i kryptowalut w firmie Breadcrumbs oraz niezależnego publicystę, śledzi niezwykły przepływ środków politycznych, ujawniając, którzy kandydaci i komitety odnieśli korzyści, gdzie skoncentrowano potencjał finansowy branży oraz czy jej ogromna inwestycja polityczna ostatecznie się opłaciła.
Kryptowalutowi darczyńcy zasilili kampanię 2026 kwotą 471 mln USD

Najważniejsze wnioski
- Ofensywa polityczna branży kryptowalut o wartości 471 milionów dolarów niemal podwoiła kwotę wpłat na wybory w 2024 roku, przy czym lwią część środków otrzymali republikanie.
- Giganci branży zainwestowali miliony w kluczowe wybory do Kongresu, dążąc do uzyskania większego wpływu na politykę Waszyngtonu w zakresie aktywów cyfrowych.
- Zwycięstwa wyborcze kryły za sobą kosztowne porażki, ponieważ komitety polityczne (PAC) wspierane przez branżę kryptowalutową wydały 88,2 mln dolarów na przegrane kampanie polityczne.
Poniższa analiza jest artykułem gościnnym autorstwa Jamesa Delmore’a, analityka rynku blockchain i kryptowalut w firmie Breadcrumbs. Dane zawarte w raporcie opierają się wyłącznie na darowiznach federalnych.
Opierając się na danych Federalnej Komisji Wyborczej (FEC) oraz kompleksowych danych dotyczących finansowania kampanii, badania Delmore’a identyfikują największych darczyńców korporacyjnych i indywidualnych w branży, analizują komitety akcji politycznej (PAC) odpowiedzialne za przeznaczenie milionów dolarów oraz oceniają ich wpływ na kluczowe wybory do Kongresu. Republikanie zdobyli przeważającą większość wsparcia finansowego, podczas gdy komitety PAC powiązane z branżą kryptowalut przeznaczyły znaczne środki na kształtowanie składu Kongresu.
Jednak wyniki ujawniają fascynującą sprzeczność: pomimo imponującego bilansu zwycięstw wyborczych niektóre z najdroższych politycznych zakładów branży zakończyły się porażką. Poniższy raport analizuje mechanizmy finansowe stojące za rosnącym wpływem politycznym kryptowalut w Waszyngtonie, zwycięzców i przegranych cyklu wyborczego 2026 r. oraz szersze ambicje branży dotyczące zapewnienia korzystnego ustawodawstwa w zakresie aktywów cyfrowych.
Darczyńcy powiązani z branżą kryptowalut przeznaczyli 471 milionów dolarów na wybory śródokresowe w 2026 roku
Według analizy danych Federalnej Komisji Wyborczej (FEC) firmy i osoby fizyczne powiązane z branżą kryptowalut przekazały rekordową kwotę co najmniej 471 mln dolarów podczas cyklu wyborczego w USA w 2026 r., co stanowi niemal dwukrotność kwoty 250 mln dolarów wydanej w 2024 r.
Republikanie otrzymali przeważającą większość darowizn i wsparcia finansowego od branży kryptowalutowej. Z kwoty 471 milionów dolarów 302 miliony dolarów (65%) trafiło do kandydatów popierających Republikanów lub zostało na nich wydane, natomiast 96 milionów dolarów (21%) – do kandydatów popierających Demokratów

KTO OTRZYMAŁ PIENIĄDZE?
Komitety wyborcze (PAC) i komitety niezwiązane z branżą kryptowalutową otrzymały ponad 250 milionów dolarów w postaci darowizn od branży kryptowalutowej.
| DAROWIZNY NA RZECZ KOMITETÓW POLITYCZNYCH NIEZWIĄZANYCH Z KRYPTOWALUTAMI | ||
| Nazwa komitetu | Kwota | Opis komitetu |
| MAGA, Inc. | 94 mln dolarów | Wspiera republikanów popieranych przez Trumpa. |
| Leading the Future | 50 mln dolarów | Super PAC wspierający sztuczną inteligencję |
| Lone Star Rising | 18 mln dolarów | Wspiera Jamesa Talarico (D) w wyborach do Senatu w Teksasie |
| HMP | 17 mln dolarów | Wspiera Demokratów w wyborach do Izby Reprezentantów |
| Fundusz Przywództwa Kongresowego | 15 mln dolarów | Związany z kierownictwem Partii Republikańskiej w Kongresie |
| Fundusz Przywództwa Senatu | 8 mln dolarów | Współpracuje z kierownictwem Partii Republikańskiej w Senacie |
| V-PAC: Zwycięzcy, a nie ofiary | 6 mln | Wspiera Viveka Ramaswamy'ego w wyborach na gubernatora stanu Ohio |
| Koalicja „Invest in Tomorrow” | 6 mln dolarów | Wspiera kandydatów Partii Demokratycznej opowiadających się za czystą energią |
Kryptowalutowe komitety polityczne (PAC): 163 mln dolarów wydatków
Pozostała część wpłat z branży kryptowalut trafiła głównie do kryptowalutowego komitetu politycznego (PAC) Fairshake, który następnie przekazał większość swoich środków do powiązanych z nim komitetów: Protect Progress i Defend American Jobs.
Te komitety wyborcze skupiające się na kryptowalutach odnotowały wydatki w wysokości około 163 mln dolarów. 82% tych wydatków przeznaczono na wsparcie republikanów lub sprzeciw wobec demokratów, w porównaniu z 18% przeznaczonym na wsparcie demokratów lub sprzeciw wobec republikanów.
| Nazwa komitetu politycznego związanego z kryptowalutami | Przynależność polityczna | Wydane środki |
| Fairshake | Ponadpartyjny | 18,4 mln dolarów |
| Ochrona postępu | Demokraci | 29 mln dolarów |
| Obrona amerykańskich miejsc pracy | Republikanie | 102 mln dolarów |
| Fundusz na rzecz wolności cyfrowej | Republikanie | 8,3 mln dolarów |
| Stypendium | (Głównie) republikanie | 4,8 mln dolarów |
| Jump PAC | Ponadpartyjny | Brak danych |
| First Principles Digital | Republikański | 900 000 dolarów |
Na co wydawały pieniądze kryptowalutowe komitety polityczne (PAC)
| Wyścig o miejsce w Senacie | Wydatki kryptowalutowych komitetów politycznych | Wsparcie | Wynik |
| Senat stanu Ohio | 64 mln dolarów | Poparcie dla Jona Husteda / sprzeciw wobec Sherroda Browna | Przegrana |
| Senat stanu Nebraska | 14 mln dolarów | Poparł Pete'a Rickettsa / sprzeciwił się Danowi Osbornowi | Wygrał |
| Senat stanu Alabama | 13 mln dolarów | Poparł Barry'ego Moore'a | Zwyciężył |
| Illinois (prawybory) | 10 mln dolarów | Przeciwko Julianie Stratton | Przegrana |
| Senat stanu Kentucky | 8 mln dolarów | Poparł Andy'ego Barra | Wygrał |
Ogólnie rzecz biorąc, kandydaci wspierani przez wydatki kryptowalutowych komitetów politycznych odnieśli duży sukces. Spośród 90 kandydatów, którzy otrzymali wsparcie od kryptowalutowych super PAC-ów, 73 z nich wygrało wybory i zostało wybranych do Kongresu, podczas gdy tylko 14 przegrało wybory (wyniki trzech wyborów pozostają nadal niepewne). Procent zwycięstw wyniósł ponad 80%.
Jednak skutki finansowe były druzgocące. Ponad połowa z wydanych 163 mln dolarów trafiła do przegranych kandydatów (88 mln dolarów). W samych tylko wyborach do senatu w Ohio 64 mln dolarów (czyli 39% wydatków kryptowalutowych komitetów politycznych) przeznaczono na nieudaną próbę pokonania antykryptowalutowego kandydata Sherroda Browna.
Kryptowalutowe komitety polityczne (PAC) poradziły sobie lepiej w Nebrasce, Alabamie i Kentucky, gdzie na zwycięskich kandydatów wydano 34 mln dolarów.
KTO JEST DARCZYWCAMI Z BRANŻY KRYPTOWALUTOWEJ
| Firmy i podmioty inwestycyjne | Wpłaty | Osoby fizyczne | Wpłaty |
| Andreessen Horowitz / a16z | 117 mln USD | Reid Hoffman | 28 mln USD |
| Coinbase | 61 mln dolarów | Cameron Winklevoss | 18 mln dolarów |
| Ripple | 50 mln dolarów | Tyler Winklevoss | 18 mln |
| Crypto.com | 39 mln dolarów | Chris Larsen | 17 mln |
| Fundusz Winklevoss Capital | 21 mln | Ross Stevens | 6 mln dolarów |
Pięć największych podmiotów zgromadziło 288 mln dolarów, co stanowi około 61% całkowitej kwoty przekazanej przez darczyńców.
Łączne kwoty obejmują zarówno przedsiębiorstwa i osoby fizyczne działające w branży kryptowalutowej, jak i powiązane z nią.
Przedsiębiorstwa i inne podmioty działające w branży kryptowalutowej oraz powiązane z nią wyniosły około 346 mln dolarów, a osoby fizyczne z branży kryptowalutowej – 125,4 mln dolarów.
Wkłady podmiotów działających w branży kryptowalutowej oraz powiązanych z nią
| Grupa darczyńców | Wkłady |
| Podmioty działające w branży kryptowalutowej | 276 mln dolarów |
| Osoby fizyczne działające w branży kryptowalut | 82 mln dolarów |
| Podmioty powiązane z kryptowalutami | 70 mln |
| Osoby fizyczne powiązane z kryptowalutami | 43 mln dolarów |
| Razem | 471 mln dolarów |
Darczyńcy według partii politycznych
Najwięksi darczyńcy republikanów
| Foris Dax (Crypto.com) | 38 mln dolarów |
| Winklevoss Capital Fund | 21 mln dolarów |
| Tyler Winklevoss | 17 mln dolarów |
| Cameron Winklevoss | 17 mln dolarów |
| Andreessen Horowitz / a16z | 10,6 mln dolarów |
| Cantor Fitzgerald | 10 mln dolarów |
| Ross Stevens | 6,3 mln dolarów |
| Blockchain.com | 5 mln dolarów |
| Instytut Solana | 3,6 mln dolarów |
| Bijan Tehrani | 3 mln dolarów |
| Matt Huang | 2,6 mln dolarów |
Najwięksi darczyńcy Partii Demokratycznej
| Reid Hoffman | 28 mln dolarów |
| Chris Larsen | 16,7 mln dolarów |
| Ron Conway | 7,5 mln dolarów |
| Michael Novogratz | 1,9 mln dolarów |
| Brian Armstrong | 494 000 dolarów |
Metodologia: Dane pochodzą z zestawienia Jamesa Delmore'a dotyczącego darowizn na cele polityczne oraz wydatków komitetów politycznych (PAC) w cyklu 2025–26, przedstawionego tutaj na dzień 6 listopada 2026 r. Termin „krypto-native” odnosi się do przedsiębiorstw zajmujących się głównie aktywami cyfrowymi oraz powiązanych z nimi osób; termin „krypto-affiliated” obejmuje zdywersyfikowane firmy, inwestorów i osoby fizyczne posiadające istotne powiązania z branżą kryptowalutową. Darowizny od darczyńców powiązanych niekoniecznie są darowiznami przeznaczonymi na wspieranie polityki w zakresie kryptowalut.
Kwota 471 mln dolarów stanowi sumę darowizn. Wydatki komitetów politycznych (PAC) są przedstawiane oddzielnie i nie należy ich do niej dodawać. Dane dotyczące zbiórki funduszy przez komitety PAC mogą obejmować transfery między komitetami. Łączne kwoty w poszczególnych wyborach są zaokrąglone, a wyniki wyborów podlegają jeszcze certyfikacji.
„Law and Ledger” to sekcja informacyjna poświęcona aktualnościom prawnym z branży kryptowalut, przygotowywana przez Kelman Law – kancelarię prawną specjalizującą się w handlu aktywami cyfrowymi.
Czytaj teraz: McHenry: branża kryptowalutowa zaprzepaściła najlepszą szansę na jasne regulacjeTen artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
O autorze
NAPISAŁGuest Author


















