Sam Bankman-Fried wycofuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w związku z tym, że hipotetyczny scenariusz dotyczący portfela FTX stał się hitem internetowym

Najważniejsze informacje:

• Sam Bankman-Fried (SBF) wycofał 22 kwietnia 2026 r. swój wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie zasady 33 bez uszczerbku dla swoich praw, zachowując prawo do ponownego złożenia wniosku po rozstrzygnięciu apelacji w Sądzie Apelacyjnym Drugiego Okręgu.
• W mediach społecznościowych krążą posty szacujące, że niezlikwidowany portfel FTX byłby dziś wart 114 mld dolarów, głównie dzięki 165-krotnemu wzrostowi wartości akcji Anthropic.
• Odwołanie SBF i wniosek o zmianę sędziego przed sędzią Kaplanem pozostają aktywne, co oznacza, że wynik prawny sprawy FTX pozostanie nierozstrzygnięty co najmniej do 2026 r.

SBF wycofuje wniosek na podstawie zasady 33 w SDNY, zachowując prawo do ponownego złożenia wniosku po rozpatrzeniu apelacji

Pismo o wycofaniu wniosku, zarejestrowane w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku pod numerem sprawy 1:22-cr-00673-LAK, zostało skierowane do sędziego Lewisa A. Kaplana. Bankman-Fried podał dwa powody tej decyzji: został zmuszony do udzielenia odpowiedzi na pytania sądu dotyczące udziału adwokatów zamiast sporządzenia odpowiedzi dla prokuratorów oraz stwierdził, że nie wierzy, iż sędzia Kaplan zapewni mu sprawiedliwe rozpatrzenie tej sprawy.

Wniosek został złożony bez uszczerbku dla praw, co oznacza, że Bankman-Fried może złożyć go ponownie, gdy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu wyda orzeczenie w sprawie jego bezpośredniego odwołania od wyroku skazującego i kary, a także po rozpatrzeniu powiązanego wniosku o przeniesienie sprawy do innego sędziego.

Bankman-Fried złożył pierwotny wniosek na podstawie zasady 33 w dniu 10 lutego 2026 r. za pośrednictwem swojej matki, adwokat Barbary Fried, podczas gdy przebywał w areszcie MDC Brooklyn. We wniosku wskazano na nowo odkryte dowody, w tym zarzuty, że Departament Sprawiedliwości (DOJ) zataił informacje i wywierał presję na świadków, w tym byłego dyrektora FTX Ryana Salame i współpracownika Daniela Chapsky'ego. Prokuratorzy złożyli 44-stronicowy sprzeciw 11 marca 2026 r., argumentując, że wniosek nie zawiera żadnych uzasadnionych nowych dowodów.

W piśmie z dnia 13 kwietnia 2026 r., złożonym z FCI Lompoc w Kalifornii, Bankman-Fried odniósł się do postanowienia sędziego Kaplana z 23 marca, w którym zażądał wyjaśnienia, kto pomógł w sporządzeniu wniosku. Opisał siebie jako „głównego autora”, stwierdzając, że to on wymyślił argumenty, sporządził wiele wersji i przeprowadził większość badań prawnych, korzystając z edytora tekstu w MDC Brooklyn. Powiedział, że jego rodzice, oboje prawnicy, przedstawili sugestie redakcyjne i organizacyjne, a nowojorski prawnik, którego na krótko zatrudnił, nie miał znaczącego wkładu. Stwierdził, że nie konsultował się ze swoim obrońcą w postępowaniu apelacyjnym.

W listopadzie 2023 r. ława przysięgłych w południowym okręgu Nowego Jorku uznała Bankmana-Frieda winnym wszystkich siedmiu zarzutów, w tym oszustwa elektronicznego, oszustwa papierów wartościowych i prania brudnych pieniędzy, związanych z niewłaściwym wykorzystaniem środków klientów w FTX i powiązanym z nim funduszu hedgingowym Alameda Research. Prokuratorzy nazwali to jednym z największych oszustw finansowych w historii Stanów Zjednoczonych. W 2024 r. został skazany na 25 lat więzienia.

Tego samego dnia, w którym odwołanie zostało zarejestrowane, post opublikowany przez konto Watcherguru zajmujące się wiadomościami o kryptowalutach oraz kilka innych postów z kont w mediach społecznościowych związanych z kryptowalutami stały się viralowe na X, zwracając uwagę na portfel inwestycyjny FTX sprzed upadku. Post przedstawiał hipotezę: gdyby FTX nigdy nie zlikwidowało swoich inwestycji po upadku w 2022 r., ile byłyby one warte dzisiaj?

Podane liczby były znaczące. W poście oszacowano, że udziały FTX w Solanie (SOL) byłyby obecnie wyceniane na 5,1 mld dolarów, co oznacza 27-krotny zysk. Pozycja w SpaceX została wyceniona na 15 mld dolarów, co oznacza 75-krotny zwrot. Inwestycja seedowa w narzędzie do kodowania AI Cursor została wyceniona na 3 mld dolarów, co oznacza 15 000-krotny zwrot. Udziały w Robinhood oszacowano na 4,9 mld dolarów. Wczesna inwestycja FTX w firmę zajmującą się sztuczną inteligencją (AI) Anthropic została wyceniona na 82,3 mld dolarów, co oznacza 165-krotny zwrot. Pozycja w Genesis Digital została wyceniona na 3,5 mld dolarów. W poście łączną hipotetyczną wartość portfela oszacowano na 114 mld dolarów.

Podczas upadłości FTX syndycy wyznaczeni przez sąd zlikwidowali większość tych pozycji po zaniżonych cenach, aby spłacić wierzycieli i ofiary. Te popularne posty wywołały ostre reakcje na całej platformie. Niektórzy wskazywali na wczesne wybory inwestycyjne jako dowód zdolności analitycznych Bankmana-Frieda. Inni sprzeciwiali się temu, zauważając, że środki wykorzystane do tych inwestycji należały do klientów FTX i zostały przeniesione bez ich zgody.

Sposób ujęcia tego wpisu odzwierciedlał napięcie, które towarzyszyło sprawie Bankmana-Frieda od momentu upadku: ten sam podmiot, który oszukał klientów, był również wczesnym inwestorem w niektóre z najlepiej prosperujących aktywów obecnego cyklu.

Bankman-Fried publicznie zwrócił się również do Donalda Trumpa o ułaskawienie. Nie udzielono mu ułaskawienia ani nie zapowiedziano, że zostanie ono udzielone. Jego apelacja przed Sądem Apelacyjnym Drugiego Okręgu pozostaje w mocy. Podobnie jak wniosek o wyznaczenie nowego sędziego. Wycofanie wniosku na podstawie zasady 33 nie ma wpływu na żadne z tych postępowań, a możliwość ubiegania się o nowy proces pozostaje otwarta w zależności od tego, jak te sprawy zostaną rozstrzygnięte.