De vergadering, die voor zondagavond op het programma staat, zou wel eens het lot van het CLARITY-wetsvoorstel kunnen bezegelen als de Democraten dinsdag bijeenkomen om er in hun geheel tegen te stemmen. Hoewel afgelopen donderdag een nieuw wetsontwerp werd gepresenteerd met meer dan 100 wijzigingen, biedt dit geen oplossing voor de belangrijkste knelpunten.
Schumer roept de Senaatsfractie bijeen om te beslissen over het lot van het CLARITY-wetsvoorstel
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Schumer heeft een Senaatsvergadering bijeengeroepen over het CLARITY-wetsvoorstel, waarmee een beslissende stemming over de toekomst ervan op de agenda is gezet.
- Ethische geschillen en zorgen over het rendement van stablecoins dreigen de voortgang van het wetsvoorstel op dinsdag te blokkeren.
- Eisen voor officiële desinvesteringen in cryptovaluta hebben de steun van beide partijen ondermijnd, waardoor de goedkeuring in gevaar komt.
Democraten in de Senaat buigen zich over hun standpunt inzake het CLARITY-wetsvoorstel
Het lot van de Digital Asset Market Clarity Act, vaak het CLARITY-wetsvoorstel genoemd, en de crypto-industrie in de VS zou vandaag wel eens kunnen worden beslist.
Volgens Politico heeft Chuck Schumer, de meerderheidsleider van de Senaat, voor zondag een fractievergadering bijeengeroepen om het standpunt van de partij te bespreken over de nieuwe ontwerptekst die de Republikeinen in de Senaat donderdag hebben verspreid, met meer dan 100 wijzigingen die naar verluidt door de Democraten zijn gevraagd.
De vergadering vindt plaats nu de Senaat dinsdag zal stemmen over de vraag of er een stemming over het afsluiten van het debat over het wetsvoorstel wordt gehouden of dat het volledig wordt ingetrokken, waarbij de Republikeinen hun tegenhangers aansporen om het wetsvoorstel te laten bespreken terwijl de onderhandelingen gaande zijn.
Hoewel het wetsvoorstel op een bepaald moment steun genoot van beide partijen, zijn de onderhandelingen vastgelopen en wordt nu verwacht dat de meeste Democraten tegen zullen stemmen, aangezien er nog steeds belangrijke meningsverschillen bestaan over de ethische bepalingen en lokale banken nog steeds grote bezwaren hebben tegen de manier waarop CLARITY de opbrengsten van stablecoins reguleert.
Vrijdag had president Donald Trump een ontmoeting met adviseurs om nieuwe bewoordingen in de ethische bepalingen te bespreken; het is onduidelijk of Trump, die banden heeft met verschillende crypto-initiatieven en memecoins, zal instemmen met de voorstellen van de Democraten, die volgens eerdere berichten onder meer zouden inhouden dat overheidsfunctionarissen hun huidige crypto-investeringen moeten afstoten.
Toen dit nieuws bekend werd, benadrukte senator Chris Van Hollen op sociale media dat de Democraten CLARITY niet konden laten aannemen, omdat het „niets doet om Trumps cryptocorruptie of het gebruik van crypto door kwaadwillenden te stoppen“.
Bij de stemming van dinsdag moet CLARITY ten minste zeven Democraten overhalen om in te stemmen met de behandeling ervan, als alle 53 Republikeinen in de Senaat voorstemmen. Niettemin hebben zelfs sommige senatoren uit de Republikeinse gelederen bezwaar gemaakt tegen de huidige formulering inzake het rendement van stablecoins en hebben zij publiekelijk verklaard dat zij tegen het wetsvoorstel zouden stemmen als de formulering over dit cruciale punt niet wordt gewijzigd.
Hoewel de kansen dat CLARITY dit jaar wordt aangenomen zijn gestegen ten opzichte van een historisch dieptepunt van 14%, liggen ze op voorspellingsmarktplatforms zoals Polymarket nog steeds op een lage 25%, zelfs met de huidige druk vanuit de Republikeinen en oproepen vanuit het Witte Huis om de CLARITY Act aan te nemen om China voor te blijven en de innovatie op het gebied van digitale activa in de VS in stand te houden.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
