Bet365, Super Group e Skycity sono oggetto di un'azione legale coordinata dinanzi all'Alta Corte della Nuova Zelanda in merito al gioco d'azzardo offshore

• Tre procedimenti avviati presso l'Alta Corte della Nuova Zelanda contro bet365, Super Group e Skycity.
• La causa collettiva contro Skycity riguarda le perdite subite dai giocatori nel periodo compreso tra febbraio 2020 e il 2026.
• Bet365 si oppone formalmente alla giurisdizione del tribunale neozelandese nel caso.

I ricorrenti chiedono il risarcimento nei confronti degli operatori che stanno ora richiedendo le licenze neozelandesi

I casi sono perseguiti come azione collettiva coordinata, ma non sono stati ancora formalmente consolidati per una gestione congiunta. È stata concessa ai ricorrenti un'ordinanza provvisoria di soppressione dei nomi. Le richieste di risarcimento sono presentate in base a una combinazione di leggi neozelandesi, secondo un verbale del tribunale emesso dal giudice Ian Gault in data 17 aprile.

Il procedimento Skycity cita come convenuti Skycity Entertainment Group, Skycity Auckland Holdings Limited e Silvereye Entertainment Limited, con sede a Malta. Silvereye è una controllata di Gaming Innovation Group e gestisce la piattaforma di casinò online Skycity Online con una licenza della Malta Gaming Authority. Skycity ha reso nota per la prima volta la causa alla NZX il 6 marzo, affermando che l'azione legale mira a "verificare la legittimità delle operazioni di gioco online gestite da Silvereye per conto di una controllata estera di Skycity".

La richiesta include un'istanza di autorizzazione a procedere come azione collettiva finanziata che copra le perdite dei giocatori neozelandesi tra febbraio 2020 e febbraio 2026. Skycity nega ogni responsabilità e ha dichiarato che si difenderà attivamente nel procedimento. BusinessDesk ha riferito che la finestra dell'azione collettiva potrebbe coprire almeno 64,5 milioni di dollari neozelandesi di entrate online.

La causa contro Skycity è strutturalmente parallela a una sentenza emessa pochi giorni prima dalla Corte di giustizia dell’Unione europea, secondo cui gli operatori con licenza maltese non possono fare affidamento sull’autorizzazione della propria giurisdizione di origine per respingere le richieste di risarcimento civile da parte dei giocatori negli Stati membri dell’UE in cui la loro attività era vietata. Tale sentenza della Corte di giustizia europea è vincolante solo nei tribunali europei, ma costituisce un precedente strutturale per cause simili altrove contro piattaforme con licenza MGA.

Il procedimento contro bet365 cita come convenuti Hillside (Gaming) ENC, Hillside (Sports) e l'amministratore delegato di bet365 Denise Coates a titolo personale. La società ha formalmente contestato la giurisdizione dei tribunali neozelandesi a conoscere della questione.

Il procedimento contro Super Group cita personalmente il CEO di Super Group Neal Menashe, insieme a entità societarie tra cui Bayton, DigiMedia, Digamma, GM Gaming, Baytree Alderney e Baytree Interactive. Super Group gestisce i marchi Betway e Spin a livello globale, oltre al casinò online Kiwi's Treasure, che è stato commercializzato direttamente ai giocatori neozelandesi.

L'azione legale fa seguito alle modifiche del giugno 2025 al Racing Industry Act 2020, che hanno reso illegale per gli operatori offshore, ad eccezione di TAB NZ, accettare scommesse ippiche o sportive da residenti neozelandesi. A partire dal 1° maggio, l'Online Casino Gambling Bill dovrebbe estendere i divieti alla pubblicità dei casinò online, stabilendo un quadro di licenze per un massimo di 15 operatori entro il termine di uscita dal mercato del 1° dicembre per i fornitori senza licenza.

Bet365, Super Group e Skycity hanno tutti espresso pubblicamente l'interesse a richiedere licenze neozelandesi all'apertura dell'asta, il che significa che tutti e tre gli operatori si trovano ora di fronte alla prospettiva di difendersi da richieste di risarcimento per responsabilità storica nei tribunali neozelandesi, perseguendo contemporaneamente l'accesso al mercato regolamentato nella stessa giurisdizione. L'esito della contestazione giurisdizionale di bet365, in particolare, potrebbe influenzare l'evoluzione della questione più ampia della responsabilità degli operatori offshore, dato che altre giurisdizioni stanno valutando richieste simili contro piattaforme con licenza maltese.