Elizabeth Warren potrebbe avere più risorse per il suo esercito anti-cripto

Warren mette in discussione il valore delle criptovalute mentre le imprese della famiglia Trump sono sotto esame

Elizabeth Warren, la democratica del Massachusetts che dovrebbe presiedere la Commissione bancaria del Senato a gennaio 2027, non ha lasciato spazio a dubbi riguardo al suo scetticismo nei confronti delle criptovalute. Durante un’intervista del 10 novembre al New York Times, la Warren ha messo in discussione i contributi concreti del settore, dichiarando:

«Hanno avuto ormai 18 anni per dimostrare un caso d’uso positivo delle criptovalute».

La sua critica va oltre le stesse criptovalute. La Warren ha anche indicato le operazioni in criptovalute di Trump come meritevoli di un’analisi approfondita, mentre la sua futura guida della commissione potrebbe sottoporre le istituzioni finanziarie, le autorità di regolamentazione e i dirigenti del settore delle criptovalute a un controllo congressuale notevolmente più rigoroso.

Un collaboratore della Commissione bancaria del Senato ha delineato l’agenda in fase di definizione il 9 novembre, dicendo al giornalista di Politico Jasper Goodman che «gli amministratori delegati delle Big Tech, i funzionari dell’amministrazione, le attività legate alle criptovalute della famiglia Trump, i dirigenti di Wall Street e le grandi società dovrebbero conservare i propri documenti e prepararsi a rispondere a domande difficili».

Tra i potenziali obiettivi figura la World Liberty Financial (WLFI), compresa la sua stablecoin da 1 USD e l’approvazione condizionata, concessa dall’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), di una licenza bancaria nazionale di tipo trust con scadenza ad agosto 2026. La prevista indagine della Warren potrebbe riesaminare il processo di approvazione, le questioni di sicurezza nazionale e i presunti conflitti che coinvolgono i collaboratori di Trump e gli investitori stranieri.

Warren e il senatore Merkley prendono di mira i mercati predittivi e l’insider trading

I mercati predittivi rappresentano un’altra fonte di notevole preoccupazione. Il team di Warren intende «porre fine all’attuale assenza di supervisione in stile “Far West”» che circonda le piattaforme in cui individui in possesso di informazioni privilegiate potrebbero potenzialmente trarre profitto dagli sviluppi politici. Tale preoccupazione è emersa in modo particolarmente evidente quando la Warren e il senatore Jeff Merkley, democratico dell’Oregon, hanno esercitato pressioni sul consulente legale della Casa Bianca Will Scharf per ottenere risposte in merito a presunte condotte scorrette nei mercati predittivi che coinvolgono un ex collaboratore di Trump.

La controversia ruota attorno a un ex operatore del teleprompter presidenziale accusato di aver sfruttato la conoscenza anticipata dei discorsi di Trump per scommettere tramite Kalshi. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha successivamente raggiunto un accordo che prevede sanzioni pecuniarie pari a 173.539 dollari e impone un divieto di negoziazione di tre anni.

«Da quando il presidente Trump è entrato in carica, la Casa Bianca sembra essere stata travolta da una cultura di corruzione e avidità che ha anteposto gli interessi finanziari personali a quelli pubblici», hanno scritto i senatori.

Nella loro corrispondenza hanno inoltre messo in discussione i rapporti finanziari e di consulenza di Donald Trump Jr. con società operanti nei mercati predittivi, richiedendo una risposta alla Casa Bianca entro il 23 novembre. L’amministrazione ha definito le previste indagini dei Democratici come «indagini fittizie», mentre la senatrice repubblicana Cynthia Lummis ha difeso le applicazioni pratiche delle criptovalute, tra cui una più rapida elaborazione delle buste paga e trasferimenti internazionali meno costosi.

Sul campo: i democratici preparano diverse indagini sulle aziende del settore delle criptovalute

Warren non è certo l’unica. I democratici, sulla scia dell’ondata blu delle elezioni di medio termine, hanno delineato una serie di priorità investigative che coinvolgono le aziende operanti nel settore delle criptovalute, gli interessi finanziari del presidente e gli operatori dei mercati predittivi.

Il deputato Robert Garcia, democratico della California, in lizza per guidare la Commissione di Vigilanza della Camera, ha accusato le imprese di criptovalute di Trump di conflitti di interesse straordinari. Gizmodo ha riportato che, durante una conferenza stampa del 4 novembre, Garcia ha dichiarato: «L’entità delle truffe e della corruzione non ha precedenti nella politica americana».

Anche il senatore Richard Blumenthal, democratico del Connecticut, ha intensificato la pressione su World Liberty Financial, Fight Fight Fight LLC, Binance e Tether. La sua corrispondenza investigativa fissa al 4 gennaio 2027 il termine per la risposta, avvertendo che la mancata collaborazione potrebbe comportare misure aggiuntive.

Secondo quanto riportato da The Hill, la deputata Maxine Waters, democratica della California, candidata alla presidenza della Commissione per i servizi finanziari della Camera, si è impegnata a contrastare quella che definisce la «corruzione legata alle criptovalute» della famiglia Trump, perseguendo al contempo una maggiore tutela dei consumatori e una regolamentazione più rigorosa delle criptovalute.

Altri democratici stanno rivolgendo l’attenzione ai mercati predittivi. Mentre Warren e Merkley hanno sostenuto un intervento legislativo, il deputato Ro Khanna, democratico della California, ha chiesto di vietare i mercati predittivi legati allo sport, sostenendo che tali prodotti mascherino di fatto il gioco d’azzardo come trading finanziario.

Tale posizione, tuttavia, è in netto contrasto con le opinioni di diversi repubblicani e della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti, che hanno fermamente respinto tale argomentazione. Queste priorità sovrapposte potrebbero esporre le società operanti nel settore delle criptovalute a indagini simultanee da parte di più commissioni congressuali, ciascuna delle quali possiede responsabilità giurisdizionali e poteri investigativi diversi.

L’incertezza politica ha già accompagnato cali sostanziali degli asset associati a Trump. I token TRUMP, MELANIA e WLFI hanno toccato minimi storici dopo le elezioni, mentre anche le azioni di Trump Media & Technology Group e American Bitcoin hanno subito un calo. Tuttavia, tali movimenti di prezzo da soli non possono dimostrare che la minaccia di indagini congressuali abbia causato le vendite.

L’esercito anti-criptovalute è schierato, le munizioni sono pronte, ma quanti danni potrà causare?

Nonostante i Democratici abbiano conquistato entrambe le camere del Congresso, la loro capacità di riscrivere radicalmente la politica sulle criptovalute si scontra con significativi limiti costituzionali e procedurali. Il loro vantaggio più immediato riguarda la funzione di controllo. A partire da gennaio, i leader delle commissioni democratiche potrebbero richiedere documenti aziendali, convocare dirigenti, interrogare le autorità di regolamentazione ed eventualmente emettere mandati di comparizione per indagare su presunti comportamenti scorretti.

La Commissione bancaria di Warren potrebbe esaminare le decisioni dell’OCC relative alle licenze e alla vigilanza finanziaria, mentre altre commissioni potrebbero interrogare i funzionari della Securities and Exchange Commission (SEC) e della CFTC sulle pratiche di applicazione della legge e sulle priorità normative. Il controllo del Senato fornisce inoltre un potere di leva sulle nomine presidenziali, consentendo ai Democratici di ritardare o respingere i candidati a importanti cariche di regolamentazione finanziaria.

Forse ancora più rilevante per la legislazione sulle criptovalute, i presidenti delle commissioni democratiche potrebbero semplicemente rifiutarsi di portare avanti le proposte sostenute dal settore. Il CLARITY Act, già bocciato in una precedente votazione al Senato, dovrebbe affrontare ulteriori ostacoli politici sotto una leadership scettica nei confronti delle sue disposizioni. Tuttavia, limitare le attuali tutele legali del settore rappresenta una sfida diversa.

La maggior parte delle leggi di rilievo richiede di norma 60 voti al Senato per superare l’ostruzionismo. Il presidente Trump mantiene inoltre il diritto di veto, la cui revoca richiede il sostegno dei due terzi in entrambe le camere. I democratici non possono da soli abrogare il GENIUS Act, revocare automaticamente le licenze bancarie precedentemente concesse o impedire alle agenzie federali di esercitare l’autorità stabilita dalle leggi vigenti.

Inoltre, gli stessi democratici sono in disaccordo su alcune questioni relative alle criptovalute, tra cui i premi legati alle stablecoin e i limiti appropriati dell’innovazione finanziaria. La distinzione è di enorme importanza. Le indagini possono comportare spese legali, assorbire l’attenzione dell’esecutivo ed esporre operazioni precedentemente non divulgate senza modificare una sola legge. Nuove restrizioni, tuttavia, richiedono una cooperazione politica che la maggioranza entrante non può garantire.

Per le società operanti nel settore delle criptovalute, gennaio potrebbe quindi segnare l’inizio di un periodo difficile caratterizzato da interrogatori al Congresso e paralisi legislativa, piuttosto che da un’immediata inversione di rotta normativa. Warren e i suoi colleghi democratici dispongono di strumenti formidabili per esigere la rendicontazione, ma avere il potere di indagare su un settore è fondamentalmente diverso dall’avere i voti necessari per riscriverne il futuro.