Bitcoin.com News
Offerto da

Corte Suprema brasiliana rinvia sentenza sul divieto scommesse: 3 novembre

Il giorno dopo il ballottaggio delle elezioni presidenziali, il giudice Luiz Fux ha indetto un’udienza pubblica sul divieto brasiliano delle scommesse sportive e dei casinò online per il 3 novembre, poiché le 85 licenze di scommesse del Paese sono scadute e il settore ha esercitato pressioni su di lui affinché emettesse una sentenza. Con la rielezione del presidente in carica Luiz Inácio Lula da Silva, è improbabile che l’orientamento fondamentale della politica del nuovo governo subisca cambiamenti.

SCRITTO DA
CONDIVIDI
Corte Suprema brasiliana rinvia sentenza sul divieto scommesse: 3 novembre

Punti chiave

  • Il giudice Fux ha fissato per il 3 novembre un’udienza pubblica sul divieto brasiliano delle scommesse, senza aver ancora deciso in merito alle richieste di sospensione dello stesso.
  • Lula è stato rieletto il 25 ottobre e l’associazione delle scommesse ANJL ha chiesto che venga ripristinato il dialogo con il suo governo.
  • L’ordinanza è stata emessa il giorno dopo la scadenza delle 85 licenze; il Congresso ha una prima scadenza fissata al 23 novembre per votare sul divieto.

Le società calcistiche sono state convocate a testimoniare, ma gli operatori di scommesse individuali sono assenti

Lunedì il giudice della Corte Suprema brasiliana Luiz Fux ha fissato per il 3 novembre un’udienza pubblica sulla misura provvisoria che vieta le scommesse sportive a quota fissa e i giochi da casinò online in Brasile. L’ordinanza di due pagine, firmata il 26 ottobre in un procedimento avviato dall’Associazione Nazionale dei Giochi e delle Lotterie (ANJL) e dall’Istituto Brasiliano per il Gioco Responsabile (IBJR), fissa la seduta alle ore 10:00 nell’aula della Seconda Sezione della Corte. Poder360 aveva riferito che Fux avrebbe dovuto decidere, dopo il ballottaggio del 25 ottobre, se mantenere o sospendere il divieto.

L’ordinanza è stata emessa il giorno dopo che la misura aveva revocato tutte le 85 licenze di scommesse il 25 ottobre, lo stesso giorno in cui il presidente Luiz Inácio Lula da Silva ha vinto la rielezione. Lunedì l’ANJL si è congratulata con Lula per la sua vittoria, affermando di «sperare che il dialogo venga ripristinato e che prevalga lo Stato di diritto democratico». L’associazione si è offerta di collaborare con il Congresso e il governo per «combattere le scommesse illegali che, purtroppo, hanno dominato il Paese durante il divieto imposto alle società legalizzate». L’ordinanza di Fux non definisce un ordine del giorno, ma secondo il Correio Braziliense la seduta verterà sull’impatto economico del divieto. Nei loro ricorsi, le associazioni di categoria sostengono che la chiusura improvvisa degli operatori autorizzati minacci la certezza del diritto e causi perdite per miliardi di reais, e contestano il ricorso da parte del governo a una misura provvisoria su una materia su cui il Congresso stava già legiferando. Per il settore, l’udienza rappresenterà la prima occasione per presentare alla Corte dati ufficiali sugli effetti di un mese di divieto, come ha osservato la testata specializzata BNLData.

Fux ha dichiarato di aver risposto alle richieste della Procura Generale della Repubblica (AGU), dei ricorrenti e dei gruppi ammessi al procedimento in qualità di amici curiae. Secondo Poder360, ha rinviato la decisione durante la campagna elettorale, affinché tale mossa non fosse interpretata come un’ingerenza nel processo politico. Tuttavia, ha ritenuto urgente l’udienza a causa delle scadenze previste dalla misura e del suo impatto economico sul calcio brasiliano e su altri settori, in particolare sulla certezza del diritto. Una copia dell’ordinanza viene allegata ad altri sei ricorsi contro le norme brasiliane sul gioco d’azzardo di cui Fux è responsabile, pertanto l’udienza fornirà elementi anche per quei casi.

Tra i 26 partecipanti figurano i ricorrenti in sei dei sette casi correlati, tra cui l’ANJL, l’IBJR, il Procuratore Generale, un’associazione nazionale dei sindaci e i concessionari delle lotterie statali. Il governo sarà rappresentato dall’AGU e dal Ministero delle Finanze. Figurano nell’elenco anche l’associazione delle emittenti Abert, la Confederazione Nazionale dell’Industria, un laboratorio universitario di regolamentazione e l’International Gaming Association.

Sono stati invitati anche 10 noti club di calcio, pilastri di un settore che aveva fatto forte affidamento sulle sponsorizzazioni legate alle scommesse per le proprie entrate. Anche la Confederazione Brasiliana di Calcio (CBF) ha ottenuto un posto. Tuttavia, non è stato convocato alcun singolo operatore di scommesse, né sono stati invitati i ministeri della Salute o della Giustizia.

All’inizio di ottobre, diverse squadre di calcio hanno adito le vie legali, chiedendo un periodo di transizione fino a un anno per adeguare i propri contratti di sponsorizzazione e sostenendo la richiesta del settore di sospendere la misura fino a quando il Congresso non si sarà pronunciato in merito.

L’AGU ha chiesto a Fux di mantenere in vigore il divieto e di tenere una nuova udienza pubblica prima di decidere, dopo aver dichiarato incostituzionali le leggi alla base del mercato autorizzato. In precedenza, Fux aveva tenuto un’udienza pubblica sulle scommesse che aveva affrontato temi quali la dipendenza dal gioco d’azzardo, e aveva citato quanto emerso in tale sede in un voto sul gioco d’azzardo che sottolineava i danni delle scommesse online.

Il Congresso ha una scadenza iniziale fissata al 23 novembre per votare la misura, prorogabile una sola volta di 60 giorni. Secondo i registri del Senato, la commissione mista incaricata di esaminarla non è ancora stata costituita.

Il governo brasiliano ha chiesto alla Corte Suprema di dichiarare incostituzionale il nucleo centrale delle leggi che hanno istituito il mercato delle scommesse autorizzate.

Leggi ora: Il Brasile dichiara incostituzionali le proprie leggi sulle scommesse mentre entra in vigore il blocco delle attività

Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.