Senato Çoğunluk Lideri John Thune, Ağustos tatili öncesinde mecliste sadece dört yasama günü kalmış olmasına rağmen, bu hafta CLARITY Yasası’nın genel kurulda oylanmasını hâlâ beklediğini belirtti.
Senatör Thune, CLARITY Yasası’nın oylamasının bu hafta yapılacağını söyledi

Önemli Noktalar
- Thune, Senato'nun 7 Ağustos'taki ara tatile girmeden önce CLARITY Yasası'nın oylanmasını beklediğini belirtti.
- Galaxy Research, bu hafta CLARITY Yasası'nın yürürlüğe girme olasılığını %50'den %30'a düşürdü.
- Yasa tasarısının kabul edilmesi için 60 oy gerekiyor; Cumhuriyetçiler ise Senato’da sadece 53 sandalyeye sahip.
Yine "Bu Hafta" Oylama
Thune'un son açıklamaları, daha önce verdiği ve sonra geri adım attığı bir sözü tekrarlıyor. Daha 23 Temmuz'da, çoğunluk lideri gazetecilere, yeterli oy bulunmadığı gerekçesiyle, tasarının resmi adı olan Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasası'nın yaz tatili öncesinde Senato'da görüşülmesini beklemediğini söylemişti.
Aradan birkaç gün geçtikten sonra ise tutumunu değiştiren Thune, Senato'nun özellikle kripto para piyasası yapısı tasarısını sonuçlandırmak için tatil öncesi yoğun gündemini tamamlamaya devam edeceğini söyledi. "Bitirmemiz gereken bir sürü iş var ve bunları bitirene kadar burada kalacağız," diyen Thune, CLARITY Yasası’nı tek başına bir öncelik olarak ele almak yerine, Senato’nun tamamlanmamış işlerinin daha geniş bir listesine dahil etti.
Ayrıca, Bitcoin.com News bu hafta, Senato'nun Pazartesi günü planlanan genel kurul oylamasını atladığını ve 7 Ağustos'ta meclisin tatile girip 14 Eylül'e kadar geri dönmemesi nedeniyle sadece dört yasama günü kaldığını bildirdi. Bu fırsatın kaçırılması, tasarıyı tamamen ortadan kaldırmaz, ancak oylamayı sonbahara erteleyecektir; o dönemde ise ara seçim dönemi siyaseti, henüz kesinleşmemiş yasama gündemini gölgede bırakma eğilimindedir.
Zaman Neden Bu Kadar Sıkışık?
CLARITY Yasası’nın normal prosedür kapsamında Senato’dan geçmesi için 60 oy gerekiyor ve Cumhuriyetçiler sadece 53 sandalyeye sahip; bu da en az yedi Demokrat’ın taraf değiştirmesi gerektiği anlamına geliyor. Ayrıca, Beyaz Saray ve Senato'daki Cumhuriyetçiler Temmuz ayı sonunda etik hükümleri konusunda ilke olarak bir anlaşmaya vardı ve Trump bu uzlaşmayı bizzat onayladı; ancak Demokratlar, tasarı metnini henüz görmediklerini belirtiyor ve bazıları, açıklanan metnin Trump'ın ailesinin kripto para girişimlerinden kâr elde etmeye devam etmesine olanak tanıyacağını savunuyor.
Hazine Bakanı Scott Bessent, yasa tasarısının “bir yarda çizgisinde” olduğunu belirtti; ancak Galaxy Research’ün kendi tahminlerine göre bile tasarının kabul edilme olasılığı (bu hafta itibarıyla) sadece yüzde 30’dur. Tahmin piyasaları da benzer şekilde bölünmüş durumda; JPMorgan, tasarının kabul edilme olasılığını yüzde 37 civarında değerlendirirken, Polymarket'teki bahisçiler bu olasılığı yüzde 26 civarında görüyor.
Senato Bu Fırsatı Kaçırırsa Ne Olur?
1.200'den fazla teknoloji şirketi Senato'yu hızlı hareket etmeye zorlarken, Grayscale gibi geleneksel finans devleri ara tatilden önce oylama yapılmasını kamuoyuna açıkça talep etti ve varlık yöneticisi Charles Schwab, tasarıyı kurumsal kripto benimsemesi için "temel bir katalizör" olarak defalarca nitelendirdi.
Bu da yetmezmiş gibi, 134 banka liderinden oluşan bir koalisyon, nihai kabulden önce değiştirilmesini istedikleri belirli hükümler konusunda ayrı bir uyarıda bulundu; bu da CLARITY Yasası'nın sadece kripto endüstrisi ile şüpheciler arasındaki bir çatışma değil, hangi kuralların hangi piyasa katılımcılarına uygulanacağına dair çok taraflı bir müzakere olduğunu gösteriyor.
Thune’un sözü tutulursa ve Senato bu hafta 60 oyu toplayacak bir yol bulursa, CLARITY Yasası dijital varlıklar için ilk kapsamlı federal piyasa yapısı yasası haline gelecek ve belirli bir token’ın nasıl sınıflandırıldığına bağlı olarak denetim yetkisi Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu arasında paylaşılacaktır.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.











