Scott Bessent, CLARITY Yasası’nın “1-yard çizgisinde” olduğunu belirtti ve Senatör Kirsten Gillibrand’ın yasanın etik hükümlerinin müzakeresindeki rolü nedeniyle ilerici gruplardan tepki görmesine rağmen, Kongre’yi tatile girmeden önce yasayı kabul etmeye çağırdı.
Hazine Bakanı Bessent, CLARITY Yasası’nın ‘1-Yard Çizgisi’nde olduğunu söyledi

Önemli Noktalar
- Hazine Bakanı Scott Bessent, 21 Temmuz'da CLARITY Yasası'nın "1-yard çizgisine" ulaştığını söyledi.
- Bessent’in açıklamalarının ardından Bitcoin 67.000 dolara doğru yükseldi ve Coinbase hisseleri %13 artış kaydetti.
- Indivisible, Demand Progress ve Revolving Door Project, etik hükümler konusunda Gillibrand’a baskı uyguluyor.
"Neredeyse Tamamlanan" Bir Tasarı
Bessent, Bloomberg'e verdiği demeçte, resmi adı CLARITY Yasası olan dijital varlık piyasası yapı tasarısının aylar süren müzakerelerin ardından neredeyse tamamlandığını belirterek, bunun Kongre için "1 yarda çizgisi" durumu olduğunu söyledi. Bu açıklamalar, Senato Bankacılık Komitesi üyesi Kevin Cramer’ın Fox Business’a milletvekillerinin “hedefine çok yakın” olduğunu ve “her bir konunun ele alınmasıyla” tasarının “daha net” hale geldiğini söylediği hafta yapıldı.

Piyasalar hemen tepki gösterdi; bitcoin %2,5 civarında yükselerek 67.000 dolara yaklaştıktan sonra 66.000 dolara geriledi. Ayrıca, Coinbase Global hisseleri %13'e varan bir sıçrama kaydetti; bu durum, yatırımcıların düzenleyici netliği uzak bir olasılık olarak değil, kısa vadeli bir katalizör olarak fiyatladıklarının bir işaretidir.
Yasanın kabul edilebilmesi için gerekli oy sayısı hâlâ sıkı bir durumdadır; zira CLARITY Yasası’nın Senato’dan geçmesi için 60 oy gereklidir ve Cumhuriyetçiler sadece 53 sandalyeye sahiptir; bu da yasanın ilerleyebilmesi için en az yedi Demokrat’ın taraf değiştirmesi gerektiği anlamına gelir. Senato Çoğunluk Lideri John Thune, tasarıyı Senato'nun Ağustos tatili öncesinde gündeme getirmeyi hedefliyor; Cramer ise Senato'nun tatil başlamadan önce "birkaç hafta daha" süresi olduğunu tahmin ediyor.
Etik Hükümündeki Engeller
Geriye kalan pürüz, direnen Demokratları tatmin etmek için eklenen etik hükümleri üzerinde yoğunlaşıyor. Beyaz Saray’ın 20 Temmuz haftasında etik paketi şartları üzerinde bir anlaşmaya vardığı ve taslak metni seçilmiş bazı Senato Cumhuriyetçilerine gönderdiği bildiriliyor; ancak müzakerelere ilişkin haberlere göre, Demokratlar bu görüşmelerden dışlandıklarını ve metni henüz kendileri görmediklerini belirtiyorlar.
Bitcoin.com News, CLARITY Yasası’nın 15-9’luk komite oylamasından, tasarının Senato’da tıkanmış gibi göründüğü döneme kadar izini sürdü; etik hükümleri ise şu anda komite onayı ile genel kurul oylaması arasında duran son büyük engel konumunda.
Demokrat Senatör Seçim Komitesi'nin başkanı Senatör Kirsten Gillibrand, bu etik hükümlerin müzakeresinde öncülük etmiştir ve bu rolü, kendi partisinin sol kanadından sert eleştirilere maruz kalmaktadır. Indivisible, Demand Progress ve Revolving Door Project adlı üç ilerici grup, Gillibrand’ın bu konudaki rolünü eleştiren bir mektubu her Demokrat senatörün ofisine gönderdi. Mektupta şu ifadeler yer aldı:
"Demokratik Senato Seçim Komitesi (DSCC) Başkanı Senatör Kirsten Gillibrand, davranışlarıyla Trump yönetiminin yaygın yolsuzluğundan hesap sorulmasına yönelik çabaları baltalayan bir Demokrat liderin en iyi örneğidir."
Gruplar, "seçmenler eleştirenlerin de özünde benzer davranışlarda bulunduğunu algıladığında, Trump yönetiminin yaygın yolsuzluğuna yönelik eleştiriler etkisini yitiriyor" diye ekleyerek, Gillibrand’ın kripto etik kuralları konusundaki uzlaşmasını, sektörle olan bağış toplama ilişkilerine dair daha geniş kapsamlı şikayetlerle ilişkilendirdi.
Gillibrand, savunduğu belirli bir hükme işaret ederek yaklaşımını savundu: Seçilmiş yetkililerin ve eşlerinin kendi dijital varlıklarını ihraç etmelerini veya desteklemelerini yasaklayan bir kural. "Bu, geniş çapta iki partili destek alması gereken sağduyulu bir gerekliliktir," diyen Gillibrand, "kamu görevlileri ve eşleri memecoin çıkarmamalıdır" diye ekledi. Bu hüküm, siyasi bağlantıları olan token lansmanlarıyla ilgili tartışmaların tekrarlanmasını önlemeye doğrudan yönelik görünüyor.
Tatil Öncesi Neler Oluyor
Şu anda tasarıyı yavaşlatan, içeriği değil, süreci ilgilendiren anlaşmazlıktır. Demokratlar, milletvekillerinin kripto faaliyetlerine yönelik bir tür etik kısıtlamayı genel olarak desteklemektedir; tartışma, metni kimin yazdığı ve bunun normal iki partili kanaldan geçip geçmediği konusundadır. Thune’un Ağustos tatili öncesinde genel kurulda oylama yapılmasını hedeflemesi ve Cramer’ın “birkaç hafta daha” zaman çizelgesinin bu son tarihle örtüşmesi nedeniyle, tasarının kaderi muhtemelen kısa bir zaman diliminde belirlenecek.
Şimdi, Senato’nun Ağustos tatiline girmeden önce Thune’un yedi Demokrat milletvekilinin desteğini sağlayıp sağlayamayacağını görmek ilginç olacak.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.















