Bir Yıl Sonra, Kripto Para Düzenlemeleri Sürüncemede Kaldığı İçin CLARITY Yasası Senato’da Hâlâ Tıkalı Durumda

Bir Yıl Sonra, CLARITY Yasası Hâlâ Tamamlanmadı

Temsilciler Meclisi’nin CLARITY Yasası’nı kabul etmesinden bir yıl sonra, asıl soru, iki partinin desteğiyle bir yıl daha belirsizlik yaşanmadan önce kalıcı bir dijital varlık çerçevesi oluşturulup oluşturulamayacağıdır.

Senato’nun yasayı kabul etmesi, daha net kurallar getirerek tüketici korumalarını güçlendirebilir ve finans kurumlarına katılım konusunda daha fazla güven verebilir. Gecikmenin devam etmesi, borsaların, geliştiricilerin ve yatırımcıların varlık sınıflandırması, kayıt ve federal denetim konularında çözülmemiş sorularla karşı karşıya kalmasına neden olabilir.

Temsilciler Meclisi milletvekilleri, bu yıldönümünü 17 Temmuz’da New York’taki Federal Hall Ulusal Anıtı’nda “Finansın Geleceğini İnşa Etmek: CLARITY Yasası İnovasyonu Nasıl Harekete Geçiriyor” başlıklı bir oturumla kutladı. Duruşmada, net kuralların girişimcileri, geliştiricileri ve finans kurumlarını ABD’de iş kurmaya ve yatırım yapmaya nasıl teşvik edebileceği ele alındı.

Temsilci Warren Davidson, bu yıldönümünü Kongre’nin taahhütlerini yerine getirip getirmediğinin bir sınaması olarak nitelendirdi.

Temsilciler Meclisi bir politika hedefi belirledi, ancak Senato’nun onayı olmadan vaat edilen kesinlik bir hayal olarak kalmaya devam ediyor. Dijital varlık şirketleri için bu boşluk, faaliyet gösterecekleri yeri, ürünlerini nasıl yapılandıracaklarını ve ABD pazarına sermaye yatırıp yatırmayacaklarını etkileyebilir.

Emmer, İki Partili Onayı Senato’nun Gecikmesinin Bir Ölçütü Haline Getirdi

Yaklaşık 80 Demokrat, CLARITY Yasası’nın kabulünde Cumhuriyetçilere katılarak yasaya alışılmadık bir iki partili meşruiyet kazandırdı. Ancak bir yıl sonra, bu oylama aynı zamanda yasama sürecindeki ataleti gösteren bir gösterge haline geldi.

Temsilciler Meclisi Çoğunluk Whip’i Tom Emmer, gecikmenin sorumluluğunu Senato’ya yükledi.

En güçlü olumlu gösterge, desteğin sürekliliğidir. Milletvekilleri hâlâ oturumlar düzenliyor, kamuoyuna yönelik açıklamaları koordine ediyor ve tasarıyı ABD’nin finansal rekabet gücünün temel unsuru olarak sunuyor.

En güçlü olumsuz kanıt ise Senato’da ölçülebilir bir ilerleme olmamasıdır. Sürekli savunuculuk, tasarıyı gündemde tutuyor; ancak komite anlaşması, taslak hazırlığı veya oylama yapılmayan her ay, tasarının yakın vadede kabul edileceğine dair beklentileri zayıflatıyor.

Federal Hall Duruşması, Düzenleyici Netliği Piyasa Gelişimi ile Birleştiriyor

Federal Hall'daki oturum, blok zinciri altyapısı, dijital varlık ticareti, varlık yönetimi ve kripto politikası alanlarından temsilcileri bir araya getirdi.

Tanıklar arasında Nova Labs'ın hukuk başkanı Sarah Aberg; Bullish'in takas ve grup riski başkanı Randi Abernethy; WisdomTree'nin hukuk başkanı Ryan Louvar; ve Coin Center'ın politika direktörü Jason Somensatto yer aldı.

Tanık listesi, tasarının kripto fiyatlarının ötesine uzanan kapsamını yansıtıyordu. CLARITY Yasası, geliştiricilerin ağları nasıl kurduğunu, borsaların varlıkları nasıl listelediğini, varlık yöneticilerinin ürünleri nasıl tasarladığını ve kurumların risk maruziyetini nasıl değerlendirdiğini şekillendirebilir.

Temsilci Bryan Steil, düzenlemelerin blok zincirinin olgunlaşmasına ayak uyduramadığını savundu.

“Blockchain teknolojisi artık 15 yıldan fazla bir süredir varlığını sürdürüyor. Artık teorik bir kavram değil; gerçek işletmelere, gerçek ağlara ve gerçek ekonomik faaliyetlere güç veren pratik bir teknolojidir.”

"Ancak olgunluğuna rağmen, girişimciler ve geliştiriciler dijital varlıkların nasıl sınıflandırılacağı ve düzenleneceği konusunda hâlâ önemli bir belirsizlikle karşı karşıya," diye ekledi milletvekili.

Daha net standartlar, uyum riskini azaltabilir ve ABD’yi şirketler ve finans kurumları için daha cazip hale getirebilir. Ancak “düzenleme netliği” uygulanabilir bir sonucu garanti etmez. Tasarının etkisi, nihai metnine, düzenleyici kurumlar arasındaki yetki dağılımına ve tutarlı bir şekilde uygulanmasına bağlı olacaktır.

Hill: Piyasa Yapısı Eksik Parça

Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı French Hill, CLARITY Yasası’nın daha geniş kapsamlı dijital varlık ekonomisi için vazgeçilmez bir altyapı olduğunu savundu.

“Geçen yaz 78 Demokrat milletvekilinin oyuyla CLARITY’nin kabul edilmesinin birinci yıl dönümünü anmak üzere New York’taki Federal Hall’da bir saha oturumu düzenliyoruz. …CLARITY’nin yürürlüğe girmesi gerekiyor, çünkü her zaman vurguladığım önemli bir nokta var: Başkan Trump’ın geçen Temmuz ayında yasaya dönüştürdüğü GENIUS ve dolar destekli stabilcoin’iniz varsa, ancak bir piyasa yapısı tasarınız yoksa, bu durum cep telefonu sahibi olmak için izin almış, ancak cep telefonu şebekesi olmayan bir durumdur.”

“Kullanımı destekleyecek bir ekosistem yok. Bu yüzden, GENIUS ve dolar destekli stabilcoinlerin uygulanmasıyla uyumlu olacak eşlik eden mevzuatı çıkarmamız çok kritik,” diye devam etti.

Hill’in yaptığı benzetme, tartışmayı tek başına bir kripto tasarısının kabul edilmesinden işleyen bir sistemin kurulmasına kaydırıyor. Stabilcoin’ler federal kurallara göre işleyebilir, ancak daha geniş piyasa hâlâ dijital varlıkların nasıl ihraç edileceğini, alınıp satılacağını ve denetleneceğini düzenleyen standartlara ihtiyaç duyuyor.

Potansiyel fayda, kripto fiyatları için acil bir katalizör olmaktan ziyade yapısal niteliktedir. Yasanın kabul edilmesi, şirketlere ve kurumlara ürünler, yatırımlar ve ABD’deki faaliyetler hakkında uzun vadeli kararlar alma konusunda daha fazla güven verebilir.

Bir sonraki katalizör, Senato’da gözle görülür bir hareket olacaktır. Bir komite anlaşması, taslak hazırlığı veya planlanmış bir oylama, bu yıldönümünün yeni bir ilerlemeyi işaret ettiğini gösterecektir. Aksi takdirde, bu dönüm noktası, Washington’un iki partili kripto hedeflerini uygulanabilir kurallara dönüştürme konusundaki devam eden mücadelesini vurgulayacaktır.