134 Banka Yöneticisi, CLARITY Yasası Konusunda Uyarıda Bulundu — Önemli Bir Kripto Düzenlemesinin Değiştirilmesini İstiyorlar

Banka Yöneticileri, Senato’dan Stabilcoin Hükmünü Yeniden Düzenlemesini İstiyor

Banka yöneticilerinin CLARITY Yasası ile ilgili mektubu, ABD Senatosu Çoğunluk Lideri Senatör John Thune (R-SD) ve ABD Senatosu Azınlık Lideri Senatör Charles Schumer (D-NY) ABD Senatosu Azınlık Lideri Charles Schumer’e (D-NY), CLARITY Yasası’nın 10404. maddesini revize etmeleri için çağrıda bulundu.

Kripto mevzuatının 10404. maddesi, ödeme amaçlı stabilcoinlere faiz veya getiri ödenmesine ilişkin kısıtlamalar getiriyor. Bankacılık yöneticileri, şirketlerin ödüller, teşvikler veya stabilcoin tutmaya benzer ekonomik faydalar sağlayan diğer düzenlemeler yoluyla bu yasağı aşamamaları için milletvekillerinden bu hükmü güçlendirmelerini istiyor.

Banka liderleri şunları belirtti:

"Bu nedenle, Senato’dan, nihai onaydan önce eyalet bankacılar derneklerimiz tarafından önerilen 10404. Madde’ye yönelik değişiklikleri metne dahil etmesini talep ediyoruz."

"Stabilcoin ürünlerinin faiz benzeri ödüller veya diğer tutma temelli teşvikler yoluyla bakiyeleri çekmesine ve elde tutmasına izin verilirse, bu kredilendirmeyi destekleyen yerel fon tabanı yüzlerce milyar dolarlık bir kayıp yaşayabilir," diye uyardı grup.

Mektupta, mevduatların ailelere, küçük işletmelere, çiftçilere ve yerel işverenlere kredi verilmesinin temelini oluşturduğu savunuluyor. İmza sahipleri, net kuralların, topluluk kredilerini destekleyen fon kanallarını korurken ödeme amaçlı stabilcoinlerin gelişmesine olanak tanıyacağını belirtti.

Stablecoin Ödülleri, Kripto Mevzuatında Merkezi Bir Konu Haline Geldi

Bu tartışma, finansal piyasalarda stabilcoinlerin gelecekteki rolüne ilişkin daha geniş çaplı bir anlaşmazlığı ortaya koyuyor. Bankacılar, ödeme amaçlı stabilcoinlerin uzun vadeli tutumları çekmek üzere tasarlanmış ürünler haline gelmek yerine, işlemler üzerinde odaklanmaya devam etmesi gerektiğini savunuyor.

Dijital varlık şirketleri ve politika yapıcılar, ödüllerin, teşviklerin ve rezerv yapılarının geleneksel finans kurumlarıyla rekabeti nasıl etkileyebileceğini incelerken, bankacılık sektörü daha önce de stabilcoin getirileriyle ilgili endişelerini dile getirmişti.

İmza sahipleri, bakiyelere, elde tutma sürelerine veya hesap süresine bağlı teşviklerin faiz getirili ürünlerin özelliklerini taklit edebileceğini ve bu durumun CLARITY Yasası’nda daha net sınırlar belirlenmesi ihtiyacını doğurduğunu savundu.

Bu konu, tasarıda stabilcoin teşviklerinin nasıl ele alınacağına dair tartışmalarda da gündeme geldi; CLARITY Yasası kapsamındaki stabilcoin ödülleri tartışması, düzenleyicilerin yasaklanmış getiri düzenlemelerini nasıl tanımlamaları gerektiği konusundaki görüş ayrılıklarını ortaya koydu.

Bankalar, Stabilcoin’lerin Büyümesinin Kredi Ortamını Değiştirebileceği Konusunda Uyardı

Banka yöneticileri, mevduatların ipotek kredileri, iş genişlemesi, tarımsal faaliyetler ve toplumsal yatırımlar için hâlâ önemli bir finansman kaynağı olduğunu belirtiyor. Tutma teşvikleri etrafında tasarlanan stabilcoin ürünlerinin bu finansman akışlarını değiştirebileceğini savunuyorlar.

Bu tartışma, finansal kurumların dijital varlıkların geleneksel bankacılık ürünleriyle nasıl rekabet edebileceğini değerlendirirken, stabilcoin mevduat risklerine ilişkin sektör genelinde artan endişelerin ardından ortaya çıktı.

Önerilen CLARITY Yasası değişiklikleri, stabilcoin ödeme alanındaki yenilikleri korurken, bankacıların sigortalı bankalara uygulanan düzenleyici çerçeveye tabi olmaksızın mevduat benzeri teşvikleri taklit edebileceğine inandıkları yapıları sınırlayacaktır.

Senato’nun stabilcoinlere ilişkin nihai metni, ödeme odaklı dijital varlıkların daha geniş kapsamlı ABD finans sistemi içinde nasıl işleyeceğini tanımlayacaktır.