สนับสนุนโดย
Featured

Saylor: การปฏิเสธการบูรณาการของ Bitcoin เข้ากับธนาคารและตลาด “ทำให้มันไปได้แค่ 1% ของศักยภาพของมัน”

ประธานบริษัท Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) ไมเคิล เซย์เลอร์ โต้แย้งว่า การกันบิตคอยน์ออกจากธนาคาร ผู้ดูแลทรัพย์สิน และตลาดทุน คือการปฏิเสธประโยชน์ของมันต่อคน 99% ของโลก ขณะที่คลังสำรอง 843,775 BTC ของบริษัทเขาเองในขณะนี้มีมูลค่าต่ำกว่าราคาซื้อ

เขียนโดย
แชร์
Saylor: การปฏิเสธการบูรณาการของ Bitcoin เข้ากับธนาคารและตลาด “ทำให้มันไปได้แค่ 1% ของศักยภาพของมัน”

ประเด็นสำคัญ

  • ไมเคิล เซย์เลอร์กล่าวว่า การปฏิเสธการบูรณาการบิตคอยน์เข้ากับธนาคารและตลาด ทำให้ผู้ใช้ 99% ถูกกันออกไป
  • Strategy ถือครอง 843,775 BTC มูลค่าราว 55,000 ล้านดอลลาร์ ต่ำกว่าต้นทุนเฉลี่ย 75,482 ดอลลาร์ต่อเหรียญ
  • Citi และ Morgan Stanley กำลังพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานการรับฝากบิตคอยน์ในปี 2026 สนับสนุนเหตุผลของเซย์เลอร์เรื่องการบูรณาการ

เซย์เลอร์ชี้เหตุผลว่าทำไมบิตคอยน์ควรอยู่ในระบบธนาคาร

เซย์เลอร์ ซึ่งเป็นประธานของผู้ถือครองบิตคอยน์ในภาคองค์กรรายใหญ่ที่สุด ใช้บัญชี X ของเขาเพื่อยกข้อโต้แย้งที่เขาพูดซ้ำมาในหลายรูปแบบ นับตั้งแต่ Strategy เริ่มสะสมบิตคอยน์ในปี 2020 กล่าวคือ มูลค่าในระยะยาวของบิตคอยน์ขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่อเข้ากับระบบการเงินที่มีอยู่เดิม มากกว่าการยืนอยู่นอกระบบ เขาได้ โพสต์ ว่า:

“การปฏิเสธการบูรณาการ Bitcoin เข้ากับธนาคารและบริษัท ผู้ดูแลทรัพย์สินและตลาดแลกเปลี่ยน ตลาดหุ้นและตลาดเครดิต รัฐบาลและสกุลเงิน คือการปฏิเสธประโยชน์ของมันต่อคน 99% ของโลก และทำให้มันเหลือเพียง 1% ของศักยภาพ”

ความคิดเห็นดังกล่าวไม่ได้ระบุเหตุการณ์หรือนโยบายเฉพาะเจาะจง แต่เป็นท่าทีเชิงปรัชญาในภาพรวมที่เซย์เลอร์ยึดถือและหยิบยกขึ้นซ้ำ ๆ ตลอดปีนี้ โดยเขาให้เหตุผลว่า ประโยชน์ใช้สอยของบิตคอยน์จะขยายตัวตามระดับความลึกที่มันถูกถักทอเข้าไปในระบบธนาคาร ระบบเครดิต และระบบภาครัฐ มากกว่าถูกแยกออกจากระบบเหล่านั้นในฐานะสินทรัพย์แบบเพียร์ทูเพียร์ล้วน ๆ

การบูรณาการกับธนาคารในตอนนี้มีหน้าตาอย่างไร

ข้อโต้แย้งของเซย์เลอร์สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงจริงที่กำลังเกิดขึ้นแล้วในหมู่ธนาคารรายใหญ่ของสหรัฐฯ Citigroup ประกาศเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ว่า มีแผนเปิดบริการรับฝากบิตคอยน์ระดับสถาบันในปี 2026 และทั้ง Citi กับ Morgan Stanley ต่างก็ขยับขยายบริการรับฝาก การซื้อขาย และ ความพยายามด้านโทเค็นไนเซชัน สำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลในปีนี้

โดยเฉพาะแผนของ Citi จะทำให้ลูกค้าสถาบันสามารถบริหารการถือครองบิตคอยน์ภายในบัญชีดูแลทรัพย์สินเดียวกันกับที่ใช้เก็บรักษาหุ้นและพันธบัตร พร้อมการรายงานแบบรวมศูนย์ และการทำครอส-มาร์จิ้นระหว่างสินทรัพย์ดิจิทัลกับสินทรัพย์ดั้งเดิม นี่คือโครงสร้างพื้นฐานประเภทที่เซย์เลอร์อ้างถึงเมื่อเขาพูดถึงธนาคาร ผู้ดูแลทรัพย์สิน และตลาดแลกเปลี่ยน

เดิมพันของ Strategy เองสะท้อนความเสี่ยง

Strategy คือกรณีทดสอบที่ชัดเจนที่สุดสำหรับข้อโต้แย้งของเซย์เลอร์ และตัวเลขก็ยืนยันเช่นนั้น ก่อนอื่น บริษัทถือครอง 843,775 BTC ที่ซื้อรวมเป็นมูลค่า 63.69 พันล้านดอลลาร์ ด้วยต้นทุนเฉลี่ย 75,482 ดอลลาร์ต่อเหรียญ ณ ราคาปัจจุบัน กองดังกล่าวมีมูลค่าประมาณ 55,000 ล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่า Strategy กำลังมีผลขาดทุนบนกระดาษเมื่อเทียบกับราคาซื้อของตนเอง แม้จะยังเป็นผู้ถือครองบิตคอยน์ในภาคองค์กรรายใหญ่ที่สุดแบบทิ้งห่างก็ตาม

เซย์เลอร์ยังคงส่งสัญญาณว่าจะซื้อเพิ่มแม้ราคาจะปรับตัวลง เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม เขาโพสต์กราฟการเข้าซื้อบิตคอยน์ของ Strategy พร้อมข้อความว่า “เราคงต้องใช้สีอีกสีหนึ่ง” ซึ่งสื่อเป็นนัยว่าบริษัทอาจต้องเพิ่มเฉดสีใหม่ในคำอธิบายสัญลักษณ์ของกราฟหลังการซื้อครั้งใหญ่อีกครั้ง เป็นรูปแบบที่บริษัททำซ้ำมาแล้วในช่วงขาลงก่อนหน้า แทนที่จะลดสถานะการถือครอง

Strategy ยังได้ปรับเปลี่ยนวิธีการสื่อสารเกี่ยวกับกองบิตคอยน์ดังกล่าว เพราะแทนที่จะวางกรอบบิตคอยน์เป็นเพียงสินทรัพย์สำรองที่ต้องสะสมอย่างไม่มีกำหนด บริษัทกลับเริ่มวางตำแหน่งการถือครองนี้ให้เป็นหลักประกันรองรับผลิตภัณฑ์ทางการเงิน เช่น หุ้นบุริมสิทธิ STRC ของบริษัท ซึ่งเซย์เลอร์กล่าวว่ามุ่งเป้าไปยัง ตลาดเครดิตภาคเอกชน ที่มีมูลค่ามากกว่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์

‘เราคงต้องการอีกสีหนึ่ง’: ไมเคิล เซย์เลอร์ จุดกระแสการคาดเดาเกี่ยวกับความเคลื่อนไหวบิตคอยน์ครั้งต่อไปของ Strategy

‘เราคงต้องการอีกสีหนึ่ง’: ไมเคิล เซย์เลอร์ จุดกระแสการคาดเดาเกี่ยวกับความเคลื่อนไหวบิตคอยน์ครั้งต่อไปของ Strategy

กราฟบิตคอยน์ล่าสุดของ Michael Saylor มาในขณะที่ Strategy ถือครอง 843,775 BTC รักษาเงินสดสำรองมูลค่า 3.225 พันล้านดอลลาร์ และยังคงได้รับอนุมัติให้ขายได้สูงสุดถึง read more.

บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ