ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางรัฐวิสคอนซินมอบชัยชนะครั้งแรกภายใต้ IGRA ให้ชนเผ่า ในคดีต่อการเดิมพันกีฬาของ Kalshi

ศาลรัฐบาลกลางครั้งแรกเข้าข้างชนเผ่าในคดี IGRA ทั่วประเทศของ Kalshi

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ William M. Conley มีคำวินิจฉัย เมื่อวันจันทร์ว่า Ho-Chunk Nation ได้แสดงให้เห็นถึง “ความน่าจะเป็นที่จะประสบความสำเร็จ” ในคดีที่กล่าวหาว่า Kalshi ละเมิดกฎหมาย Indian Gaming Regulatory Act ด้วยการเสนอ “สัญญาเหตุการณ์กีฬา” บนที่ดินของชนเผ่า ตามรายงานของ Bloomberg เกี่ยวกับคำวินิจฉัยดังกล่าว Ho-Chunk Nation ซึ่งเป็นชนเผ่า Native American ที่ได้รับการรับรองโดยรัฐบาลกลาง ได้ยื่นฟ้องคดีเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมาในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐวิสคอนซิน ต่อ Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. และ Robinhood Derivatives LLC

คำสั่งดังกล่าวกลับทิศทางรูปแบบคำวินิจฉัยของศาลรัฐบาลกลางที่พบได้มากในความท้าทายก่อนหน้านี้ของชนเผ่าที่มีต่อ Kalshi และส่งสัญญาณถึงบรรทัดฐานของศาลรัฐบาลกลางครั้งแรกที่เข้าข้างชนเผ่าในคดี IGRA ทั่วประเทศของผู้ให้บริการรายนี้

ในเดือนพฤศจิกายน 2025 ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Jacqueline Scott Corley ในศาลแขวงเขตเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย ได้ปฏิเสธคำขอคำสั่งห้ามชั่วคราวที่ยื่นโดย Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians และ Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians Corley วินิจฉัยในขณะนั้น ว่าโจทก์ “ยังไม่สามารถแบกรับภาระในการแสดงให้เห็นถึงความน่าจะเป็นที่จะประสบความสำเร็จในข้อเรียกร้องตาม IGRA” พร้อมเสริมว่า “ศาลไม่ได้มองข้ามความกังวลของโจทก์เกี่ยวกับผลกระทบที่กิจกรรมของ Kalshi อาจมีต่ออธิปไตยของชนเผ่าและฐานะการเงินของชนเผ่า” คำวินิจฉัยดังกล่าวขณะนี้อยู่ระหว่างอุทธรณ์ต่อศาลรอบที่เก้า (Ninth Circuit)

Ho-Chunk Nation ยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวแบบเบื้องต้น (preliminary injunction) เมื่อเดือนธันวาคม 2025 เพื่อขอให้ศาลสั่งห้าม Kalshi และ Robinhood เสนอ “สัญญาเหตุการณ์กีฬา” แก่ผู้ใช้บนที่ดินอินเดียนของชนเผ่าตลอดระยะเวลาการดำเนินคดี ชนเผ่าจำนวนสิบหกเผ่าได้ลงนามในเอกสาร amicus brief สนับสนุนจุดยืนของชนเผ่า สำนวนคดี ระบุ ข้อกล่าวหาตามกฎหมาย Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) โดยบรรยายธุรกิจสัญญาเหตุการณ์กีฬาของ Kalshi ว่าเป็น “ขบวนการการพนัน (Gaming Racket)” พร้อมทั้งมีข้อกล่าวหาเรื่องโฆษณาอันเป็นเท็จด้วย กำหนดพิจารณาคดีคือวันที่ 24 พฤษภาคม 2027 ต่อหน้าผู้พิพากษา Conley

ตลอดการดำเนินคดีในวิสคอนซิน Kalshi โต้แย้งว่า สถานะตลาดสัญญาที่กำหนด (designated contract market: DCM) ภายใต้การกำกับของ CFTC ของตนมีผลเหนือกว่า (preempts) กฎหมาย Indian Gaming Regulatory Act ที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทอ้างถึงข้อยกเว้นในกฎหมาย Unlawful Internet Gambling Enforcement Act ปี 2006 ที่ ยกเว้นสัญญาที่ซื้อขายบน DCM ออกจากคำนิยามของรัฐบาลกลางสำหรับคำว่า “เดิมพันหรือการวางเดิมพัน (bet or wager)” รวมถึงกระบวนการรับรองตนเอง (self-certification) ของ CFTC สำหรับสัญญาเหตุการณ์ใหม่ภายใต้กฎหมาย Commodity Exchange Act ข้อโต้แย้งเหล่านั้นสอดคล้องกับจุดยืนที่ Kalshi เคยใช้และประสบผลสำเร็จในคดีบังคับใช้กฎหมายต่อตลาดคาดการณ์ก่อนหน้านี้ต่อหน้าผู้พิพากษา Corley

คำวินิจฉัยในคดี Ho-Chunk ของวิสคอนซินเกิดขึ้นควบคู่กับความพยายามบังคับใช้กฎหมายในระดับรัฐที่แยกต่างหาก เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2026 อัยการสูงสุดรัฐวิสคอนซิน Josh Kaul ได้ยื่นฟ้องคดีของรัฐแบบคู่ขนาน 3 คดีในศาลวงจรเขตเดน (Dane County Circuit Court) โดยระบุชื่อ Kalshi และ Robinhood, Polymarket และ Crypto.com (ดำเนินการในชื่อ Foris Dax Markets) รวมถึง Coinbase เป็นจำเลย ฐานเอื้อให้มีการพนันกีฬาที่ละเมิดกฎหมายอาญาว่าด้วยการพนันของวิสคอนซินซึ่งเป็นความผิดระดับอุกฉกรรจ์ประเภท Class I (Class I felony) Kaul กล่าวในการแถลงข่าวทางออนไลน์ว่า “การพรางการกระทำที่ผิดกฎหมายแบบบางๆ ไม่ได้ทำให้มันถูกกฎหมาย” และบริษัทเหล่านี้ควรถูก “สั่งปิด” จากการเสนอสัญญาเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาแก่ลูกค้าในวิสคอนซิน ต่อมา CFTC ได้ฟ้องรัฐวิสคอนซิน พร้อมกับอีกสี่รัฐ โดยระบุว่าเป็นการแทรกแซงอำนาจกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเหนือตลาดอนุพันธ์

Kalshi ยังไม่ได้ตอบสนองต่อคำวินิจฉัยของ Conley เมื่อวันจันทร์อย่างเป็นทางการต่อสาธารณะ ณ เวลาที่เผยแพร่ การตัดสินใจนี้ยิ่งทำให้ภูมิทัศน์ของคำวินิจฉัยเบื้องต้นของศาลรัฐบาลกลางเกี่ยวกับสัญญาเหตุการณ์กีฬาของ Kalshi มีความแตกแยก โดยบริษัทได้รับคำสั่งคุ้มครอง (injunction) ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ซึ่งศาลรอบที่สามยืนยันไว้ ขณะที่แพ้คำร้องลักษณะเดียวกันในรัฐแมรีแลนด์ และเห็นว่าคำสั่งคุ้มครองในรัฐเนวาดาถูกยกเลิกเมื่อมีการทบทวน