Finansminister Scott Bessent försvarade kraftfullt CLARITY-lagen, avvisade påståenden om att lagförslaget försvagar konsumentskyddet och uppmanade senaten att omedelbart ta upp lagförslaget till omröstning.
Bessent kritiserar kritikerna av CLARITY-lagen och kräver att senaten agerar omedelbart

Viktiga punkter
- Bessent säger att CLARITY-lagen skärper efterlevnadskraven för kryptovalutaförmedlare.
- Finansministern försvarade skyddet för utvecklare av icke-förvarande tjänster och hänvisade till stöd från polisen.
- Senatens ledare står inför ett växande politiskt tryck att ta upp lagförslaget till omröstning.
Bessent uppmanar senaten att rösta om CLARITY-lagen
Finansminister Scott Bessent intensifierade debatten om den amerikanska kryptoregleringen den 30 juli och beskrev CLARITY-lagen som ett tvärpolitiskt ramverk som redan har klarat viktiga lagstiftningsmässiga milstolpar. Han påpekade att representanthuset antog lagförslaget för över ett år sedan, vilket följdes av tusentals timmar av förhandlingar över partigränserna mellan lagstiftare och kongresspersonal, samtidigt som senatens bank- och jordbruksutskott drev fram sina respektive delar av lagstiftningen.
Enligt Bessent har republikanerna i senaten sammanställt ett förslag som är klart för omröstning och som nu väntar på att tas upp till omröstning. Bessent kritiserade det demokratiska motståndet och skrev:
”Det är en besvikelse – men inte överraskande – att demokraterna i senaten väljer att prioritera politiken just när ett stort genombrott för det amerikanska ledarskapet står för dörren.”
När det gäller de ekonomiska insatserna hävdade finansministern att kongressen har en möjlighet att inrätta ett regelverk för digitala tillgångar istället för att låta branschen expandera utomlands. Han ifrågasatte om lagstiftarna någonsin tidigare valt att driva ut en framväxande bransch ur USA istället för att reglera den, och varnade för att ett underlåtenhet att godkänna lagförslaget skulle undergräva det amerikanska ledarskapet på en snabbt växande global marknad.
Hans kritik riktades även mot de demokrater som ifrågasatt förslagets bestämmelser om konsumentskydd och bekämpning av penningtvätt, och han hävdade att flera lagstiftare mottagit miljontals dollar i kampanjstöd från kryptobranschen samtidigt som de motsatt sig det förhandlade regelverket.
Finansministern försvarar konsumentskydd och skydd för utvecklare
Bessent avvisade anklagelserna om att lagstiftningen är bristfällig och hävdade att CLARITY Act innehåller betydande skydd mot bedrägeri, skada för konsumenter och olaglig finansiering. Han menade att avsnitten II och III avsevärt skulle stärka tillsyns- och efterlevnadskraven för mellanhänder inom digitala tillgångar, vilket skulle innebära att de omfattas av standarder som är jämförbara med dem som gäller för traditionella finansinstitut.
Finansministern försvarade också Blockchain Regulatory Certainty Act och sa att den helt enkelt kodifierar finansdepartementets långvariga policy att utvecklare av icke-förvarande programvara inte omfattas av registreringskrav enligt Bank Secrecy Act eftersom de aldrig tar förvar av kundernas tillgångar. Han tillade att kritikerna hade missuppfattat bestämmelsen trots dess begränsade räckvidd.
Bessent pekade vidare på stödet från Fraternal Order of Police och noterade att organisationen tidigare motsatte sig delar av lagstiftningen men nu stöder det reviderade lagförslaget efter förhandlingar. Han framhöll detta stöd som bevis på att brottsbekämpande myndigheters farhågor hade beaktats genom ändringar i regelverket.
Omröstningen i senaten möter växande politiskt tryck
Sju demokratiska senatorer fortsätter att verka för strängare bestämmelser som rör etik, konsumentskydd, intressekonflikter, marknadsintegritet och olaglig finansiering. Galaxy Research sänkte nyligen sin uppskattade sannolikhet för att lagförslaget ska antas från 50 % till 30 %, medan ordföranden för den amerikanska värdepappers- och börsinspektionen (SEC), Paul Atkins, uttryckte optimism om att kongressen i slutändan skulle godkänna lagstiftningen och erbjöd tekniskt stöd under processen.
Det politiska trycket har intensifierats i takt med att senatens tidsplan blir alltmer pressad inför mellanårsvalet. Stand With Crypto planerar att betygsätta varje senators röst för sina 3 miljoner anhängare, samtidigt som opinionsundersökningar visar att nästan 70 % av kryptoinnehavarna tar hänsyn till politiken kring digitala tillgångar när de väljer kandidater.
Bessent uppmanade till omedelbara åtgärder och skrev:
”Senaten måste rösta NU om denna banbrytande lagstiftning. Sanningen är att demokraterna i senaten är rädda för att driva igenom CLARITY Act eftersom de fruktar senator Warren och den ’antikryptoarmé’ som hon en gång lovade att bygga upp.”
Uppdaterat lagförslag utökar den federala tillsynen över kryptovalutor
Den amerikanska senatorn Cynthia Lummis (R-WY) offentliggjorde den 22 juli en uppdaterad lagtext som införlivar arbete från både senatens bank- och jordbruksutskott. Det 616 sidor långa förslaget fastställer registreringsvägar för företag som hanterar digitala tillgångar, fördelar tillsynen mellan SEC och Commodity Futures Trading Commission (CFTC), stärker skyddet av kundernas tillgångar, utökar kraven på informationsgivning samt behandlar frågor om egenförvaring, stablecoins, mjukvaruutvecklare och hantering vid konkurs.
Den amerikanska senatskommittén för bank-, bostads- och stadsfrågor godkände lagförslaget med en partöverskridande omröstning på 15–9 den 14 maj efter månader av förhandlingar, vilket innebär att CLARITY Act nu går vidare till senatens plenum för behandling.
Bessent avslutade med att beskriva debatten som ett avgörande val för USA:s konkurrenskraft och konstaterade:
”Antingen kommer USA att leda, eller så kommer det inte att göra det. Enklare än så är det inte.”
Finansministern hänvisade till bitcoins skapare Satoshi Nakamoto och tillade: ”Jag tror att Satoshi en gång uttryckte det bäst: ’Om du inte tror mig eller inte förstår, har jag inte tid att försöka övertyga dig, tyvärr.’”
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.

















