Finansminister Bessent säger att CLARITY-lagen befinner sig vid ”1-yardlinjen”

Ett lagförslag som är ”nästan klart”

Bessent sa till Bloomberg att lagförslaget om marknadsstrukturen för digitala tillgångar, formellt kallat CLARITY Act, är nästan färdigt efter månader av förhandlingar, och beskrev situationen som att kongressen befinner sig vid ”1-yard-linjen”. Kommentarerna kom samma vecka som Kevin Cramer, ledamot i senatens bankutskott, sa till Fox Business att lagstiftarna är ”nästan i mål” och tillade att lagförslaget blir ”tydligare” i takt med att ”varje fråga hanteras”.

Marknaderna reagerade omedelbart och bitcoin steg med cirka 2,5 % mot 67 000 dollar innan det backade till 66 000 dollar. Dessutom steg aktierna i Coinbase Global med så mycket som 13 %, ett tecken på att investerarna prisar in tydlighet i regelverket som en kortsiktig katalysator snarare än en avlägsen möjlighet.

Räkneunderlaget för att lagförslaget ska antas är fortfarande knappt, eftersom CLARITY Act behöver 60 röster för att godkännas i senaten, och republikanerna endast har 53 mandat, vilket innebär att minst sju demokrater måste byta sida för att lagförslaget ska gå igenom. Senatens majoritetsledare John Thune siktar på att lägga fram lagförslaget före kammarens sommaruppehåll i augusti, och Cramer uppskattar att senaten har ”ett par veckor till” på sig innan uppehållet börjar.

Hindret med etikbestämmelserna

Den återstående knäckfrågan handlar om etikformuleringar som lagts till för att tillfredsställa motsträviga demokrater. Vita huset ska enligt uppgift ha nått en överenskommelse om villkoren i etikpaketet under veckan den 20 juli och skickat ett utkast till utvalda republikaner i senaten, men demokraterna säger att de utestängdes från dessa samtal och ännu inte själva har sett texten, enligt rapporter om förhandlingarna.

Bitcoin.com News har följt CLARITY-lagens väg från en omröstning i utskottet med resultatet 15–9 genom en period då lagförslaget verkade ha fastnat i senaten, och etikbestämmelserna är nu det sista stora hindret som står mellan utskottets godkännande och en omröstning i kammaren.

Senator Kirsten Gillibrand, som är ordförande för Democratic Senatorial Campaign Committee, har tagit ledningen i förhandlingarna om dessa etiska villkor, och den rollen möter skarp kritik från vänsterflygeln inom hennes eget parti. Tre progressiva grupper – Indivisible, Demand Progress och Revolving Door Project – skickade ett brev till alla demokratiska senatskontor där de kritiserade hennes engagemang. I brevet hävdades följande:

”Senator Kirsten Gillibrand, ordförande för Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), är ett utmärkt exempel på en demokratisk ledare vars agerande undergräver ansträngningarna att ställa Trump-administrationen till svars för dess utbredda korruption.”

Grupperna tillade att ”kritiken mot Trump-administrationens överväldigande korruption tappar sin kraft när väljarna uppfattar att kritikerna själva ägnar sig åt i stort sett liknande beteende”, och kopplade därmed Gillibrands förhandlingar om etiska regler för kryptovalutor till mer omfattande klagomål om hennes kopplingar till branschen i samband med insamling av kampanjmedel.

Gillibrand har försvarat sin hållning genom att peka på en specifik bestämmelse som hon driver: en regel som förbjuder folkvalda och deras makar att ge ut eller sponsra sina egna digitala tillgångar. ”Detta är ett krav som bygger på sunt förnuft och som borde få brett stöd från båda partierna”, har hon sagt och tillagt att ”offentliga tjänstemän och deras makar bör inte ge ut memecoins.” Denna bestämmelse verkar vara direkt inriktad på att förhindra att kontroverser kring lanseringar av tokens med politiska kopplingar upprepas.

Vad händer före recessen

Det är oenigheten om processen, inte innehållet, som nu bromsar lagförslaget. Demokraterna stöder i stort sett någon form av etiska begränsningar för lagstiftares kryptoaktiviteter; striden handlar om vem som skrev texten och om den gick igenom den normala tvärpolitiska kanalen. Eftersom Thune siktar på en omröstning i kammaren före augustiuppehållet och Cramers tidsplan på ”ytterligare ett par veckor” stämmer överens med den tidsfristen, kommer lagförslagets öde sannolikt att avgöras inom en kort tidsram.

Det blir nu intressant att se om Thune kan säkra sju demokratiska röster innan senaten går på sommaruppehåll i augusti.