Republikanerna i senaten planerade att offentliggöra den uppdaterade texten till CLARITY Act den 17 juli, direkt efter ett möte i Vita huset med president Donald Trump, trots att demokraterna i senaten varnade för att de inte kommer att stödja förslaget.
Texten till den Trump-stödda CLARITY-lagen ska läggas fram utan stöd från demokraterna, och det krävs sju av dem

Viktiga punkter
- Senator Bernie Moreno sa att texten till CLARITY Act skulle offentliggöras direkt efter mötet med Trump den 17 juli.
- Senator Ruben Gallego kallade republikanernas formuleringar om etik för ”mycket svaga”, samtidigt som demokraterna håller tillbaka avgörande röster.
- Lagförslaget behöver 60 röster i senaten, däribland minst 7 från demokraterna, innan tidsfristen inför sommaruppehållet den 8 augusti löper ut.
Fördröjning efter fördröjning
Republikanska senatorer förväntades presentera den länge försenade senatstexten efter torsdagseftermiddagens möte med presidenten. Offentliggörandet skulle avsluta nästan ett års förhandlingar, efter att källor nära ärendet tidigare denna månad uppgett att en ny version kunde presenteras inom några dagar. Senator Bernie Moreno (R-Ohio) bekräftade tidpunkten för reportrarna och tillade:
”Vi kommer att göra det direkt efter mötet. Ni har en hel del att läsa.”

Demokratiska senatorer förväntades inte delta i mötet i Vita huset, och flera har redan förklarat att de inte kommer att stödja den nuvarande versionen av lagförslaget. Den centrala knäckfrågan är fortfarande en etisk bestämmelse som syftar till att bemöta farhågorna kring president Trumps affärsintressen inom kryptobranschen, där demokraterna insisterar på skarpare formuleringar som ett villkor för sitt stöd.
Senator Ruben Gallego (D-Arizona), en ledande förhandlare för demokraterna, beskrev republikanernas formuleringar som ”mycket svaga” och hävdade att de ger alltför stort utrymme för tolkning och otillräckligt konsumentskydd. Gallego sade:
”De lägger fram en version av texten för presidenten med sina egna etiska bestämmelser, inte med något som vi som demokrater kan enas om.”
Senator Cory Booker (D-N.J.) underströk detta och påpekade: ”Det enda sättet att få detta gjort är genom en partöverskridande väg.”
Räkneexemplet för att nå 60 röster
Lagförslaget behöver 60 röster för att godkännas i senaten, och republikanerna har 53 mandat, vilket innebär att minst sju demokrater måste byta sida för att lagförslaget ska kunna antas. Senatsledarna har arbetat intensivt för att få igenom förslaget denna månad, och omröstningen är planerad till veckan som börjar den 20 juli. Förslaget har redan missat det mål den 4 juli som presidenten hade satt upp, vilket innebär att starten på augustiuppehållet den 8 augusti blir den tidsfrist som många lagstiftare ser som det sista realistiska tillfället i år.
Det har funnits stöd från båda partierna tidigare, då senatens bankutskott drev igenom lagförslaget med 15 röster mot 9 den 14 maj, då demokraterna Ruben Gallego och Angela Alsobrooks anslöt sig till republikanerna. Det stödet har sedan dess försvagats på grund av striden om etik, även om röster från branschen pressar på för att lagförslaget ska antas. Coinbases policychef har kallat förslaget ett dramatiskt framsteg för konsumentskyddet.
Prognosmarknaderna speglar osäkerheten: oddsen på Polymarket för att CLARITY Act ska bli lag 2026 steg till 45 % den 17 juli, en återhämtning från en rekordlåg nivå på 24 % som noterades bara fyra dagar tidigare.
Offentliggörandet av lagtexten blir nu utlösande faktor för allt annat. Republikanerna vill ha en omröstning i kammaren före sommaruppehållet, och underutskottet för digitala tillgångar inom representanthusets finansutskott höll en utfrågning på plats den 17 juli, vilket markerade ett år sedan representanthuset först antog förslaget. Om senaten ändrar och antar lagförslaget måste representanthuset fortfarande enas om den slutgiltiga versionen innan det kan nå presidentens skrivbord.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.

















