President Donald Trump uppmanade den 13 juli senaten att anta CLARITY-lagen och varnade för att Kina och andra länder skulle kunna ta över ledningen inom kryptovalutainnovation och samtidigt utmana USA:s ledande ställning inom artificiell intelligens.
Trump trappar upp sina ansträngningar för CLARITY Act samtidigt som Kina hotar USA:s ledande ställning inom kryptovalutor
SKRIVEN AV
DELA
Huvudpunkter
- Trump uppmanade senaten att agera i fråga om CLARITY Act och beskrev kryptoregleringen som en brådskande geopolitisk kamp.
- Han varnade för att Kina och andra länder skulle kunna gå om USA inom digital finans och artificiell intelligens.
- Lagförslaget har gått igenom kongressen, men förhandlingarna i senaten står fortfarande mellan Trumps krav och det slutgiltiga antagandet.
Trump framställer CLARITY-lagen som en kamp om global kontroll
Ett inlägg på Truth Social den 13 juli av USA:s president Donald Trump förvandlade debatten om CLARITY Act till en varning om USA:s tekniska och finansiella konkurrens med Kina. Trump sa att senaten ”bör anta CLARITY Act” och hävdade att ”Kina och många andra länder skulle vilja ta fullständig och total kontroll över denna stora finansiella ’händelse’”, med hänvisning till kryptovalutor. Han framställde lagstiftningen som avgörande för att bevara USA:s ledarskap.
I inlägget kopplades även kryptovalutor samman med artificiell intelligens (AI), där han påpekade att USA ligger i täten medan Kina ”kämpar hårt”. Han avslutade med en skarp varning: ”Låt inte Kina vinna på något av dessa områden!!!”
Digital Asset Market Clarity Act skulle skapa en federal regleringsstruktur för digitala tillgångar och fastställa tillsynsansvaret för Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Lagen behandlar klassificering av tillgångar, informationsskyldighet för emittenter, registrering och handelsplattformar. Representanthuset antog sin version med 294 röster mot 134 år 2025, inklusive stöd från 78 demokrater.
Senaten utarbetar sin egen lagstiftning om marknadsstrukturen istället för att anta representanthusets lagförslag. Senatens bankutskott har redan drivit igenom sin version, medan jordbruksutskottet separat godkände lagstiftning som utökar CFTC:s befogenheter över marknaderna för digitala råvaror. Lagstiftarna måste fortfarande samordna dessa initiativ innan ett slutgiltigt förslag kan gå vidare till hela senaten.
Varför senator Lindsey Graham hamnade i centrum för Trumps överklagande
Trump inledde inlägget med att säga att senaten borde agera ”till ära för senator Lindsey Graham, en stor anhängare”. Den amerikanske senatorn från South Carolina avled lördagen den 11 juli 2026, 71 år gammal, efter en plötslig sjukdom. En preliminär rapport från rättsläkaren i Washington D.C. visade att han avled av en aortadissektion – en bristning i huvudartären från hjärtat – kopplad till en underliggande hjärt-kärlsjukdom.
Under sin karriär förändrades Grahams hållning till digitala tillgångar i takt med det bredare republikanska stödet för sektorn. Intresseorganisationer som Stand With Crypto betraktade honom som en pålitlig förespråkare för branschen och lyfte fram hans röster till förmån för viktiga procedurmässiga åtgärder och det slutgiltiga antagandet av betydande lagstiftning, däribland GENIUS Act år 2025.
Senaten står nu inför Trumps varning mot fördröjningar
Uppmaningen bygger också på tidigare insatser från administrationen för att positionera USA som en ledare inom digitala tillgångar. Administrationen inrättade en presidentiell arbetsgrupp för marknaderna för digitala tillgångar och skapade en strategisk bitcoinreserv samt ett amerikanskt lager av digitala tillgångar för att stödja detta mål.
Den omedelbara frågan är om förhandlarna i senaten kan förena konkurrerande prioriteringar från utskotten till ett lagförslag som kan antas av kammaren. Regleringsansvar, bestämmelser om stablecoins, etiska regler och andra frågor har komplicerat vägen framåt. Utskottets agerande visar på framdrift, men det garanterar inte att senatorerna kommer att leverera den lagstiftning som Trump krävde.
Huruvida Trumps ingripande förändrar lagförslagets bana beror nu på att senatens ledare enas om den slutgiltiga lagtexten och lägger fram förslaget för omröstning.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
