CLARITY-lagen behöver 60 röster och 7 demokrater medan republikanerna kämpar mot klockan inför augustiuppehållet

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Viktiga punkter: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Republikanska lagstiftare känner en förnyad brådska att anta CLARITY-lagen innan senatens augustiuppehåll. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Med 53 mandat behöver republikanerna minst sju röster från demokraterna för att nå tröskeln på 60 röster för kryptolagförslaget. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Nästa steg är en omröstning i senaten, varefter texten måste samordnas med representanthusets version från 2025 innan den kan träda i kraft.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Trycket ökar i takt med att tidsfönstret för lagstiftningen krymper

Detta rapporterades av Eleanor Terrett, programledare för ”Crypto in America”, som sa att republikanerna är alltmer angelägna om att driva igenom lagförslaget så snart senatorerna återvänder från sitt uppehåll. Hon kopplade den förnyade känslan av brådska till det ökade politiska trycket efter efterdyningarna av ett omstritt bostadsförslag, samt till en växande insikt om att tiden börjar rinna ut. Hon tillade vidare:

”Press och tidsbrist kan i slutändan skapa de förutsättningar som krävs för att nå en överenskommelse.”

Lagstiftare och analytiker är i stort sett överens om att senaten måste agera före augusti för att lagstiftningen ska ha en realistisk chans att gå igenom i år. CLARITY Act skulle inrätta ett federalt regelverk som fördelar tillsynen över digitala tillgångar mellan Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Det är ett länge eftersträvat mål för en bransch som i åratal har klagat på osäkerheten kring regleringen i USA. Representanthuset antog sin version av lagförslaget år 2025.

Sett utifrån verkar röstfördelningen vara ett centralt hinder, eftersom republikanerna innehar 53 platser i senaten, vilket innebär att lagförslaget behöver minst sju demokratiska röster för att nå tröskeln på 60 röster för att avsluta debatten och gå vidare till en slutlig omröstning i kammaren. Senatens bankutskott drev igenom lagförslaget med 15 röster mot 9 i maj, vilket innebar att det togs upp på dagordningen men att striden i kammaren förblev olöst.

Senator Cynthia Lummis (R-WY) har satt upp ett mål till slutet av juli och varnat för att om tidsfristen inte hålls kan det leda till att regler för digitala tillgångar som kan verkställas skjuts upp till 2030. Rapporter tyder på att representanthuset är berett att agera snabbt för att förena de två versionerna om senaten antar sitt lagförslag före sommaruppehållet, och den lägre kammaren har planerat flera höranden i rad under juli

som berör kryptopolitiken.

Trycket från branschen har också intensifierats, och mer än 200 organisationer, däribland Coinbase och Ripple, har uppmanat senatens ledare att ta upp lagförslaget till omröstning. En separat koalition som representerar över 1 200 teknikföretag har pressat på för ett snabbt antagande, eftersom de amerikanska kryptoreglerna står inför en växande global konkurrens. Grupper bestående av före detta nationella säkerhetstjänstemän och kryptovalutagrundare har under de senaste veckorna också anslutit sig till rörelsen.

Med detta sagt är inte alla överens om dessa utvecklingar, och senator Elizabeth Warren (D-MA), ledande medlem i senatens bankutskott, hävdade nyligen att lagförslaget i sin nuvarande form skulle kunna ”spränga ekonomin”. Detta motstånd är en del av anledningen till att anhängarna behöver vinna över en handfull demokrater för att nå 60 röster.

Vad händer härnäst

Nästa steg är en omröstning i senaten, där lagförslagets tvärpolitiska stöd kommer att ställas inför sitt största prov. Även om det klarar det hindret måste senatens text fortfarande samordnas med representanthusets version från 2025 innan något kan nå presidentens skrivbord.

Som läget ser ut nu fungerar augustiuppehållet som en hård deadline i lagförslagets anhängares ögon. Perioden efter uppehållet sammanfaller med valåret, vilket anhängarna fruktar kan bromsa upp drivkraften. Det är därför flera lagstiftare beskriver de kommande veckorna som lagförslagets bästa och möjligen sista chans under denna kongressperiod.