Varför Lummis hävdar att CLARITY-lagen kommer att sätta stopp för den ”absurditet” som amerikanska mjukvaruutvecklare står inför

• </span><br />
• <strong></strong><br />
• <strong></strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Viktiga punkter: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Lummis säger att CLARITY Act eliminerar risken för åtal mot amerikanska programmerare efter senatsutskottets omröstning med 15 röster mot 9. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">CLARITY Act kan komma att röstas om i senaten i sin helhet under 2026, och det krävs 60 röster för att övervinna filibuster. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Stödjare, däribland 160 säkerhetsexperter och 1 200 teknikföretag, varnar för att förseningar riskerar att skjuta upp reglerna till 2030.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Utvecklare i skottlinjen

Lummis framförde sina argument i ett uttalande den 22 juni, där hon särskilt lyfte fram den rättsliga exponeringen för de personer som skriver kod för verktyg inom decentraliserad finans (DeFi), plånböcker och andra on-chain-tjänster. Hon har upprepade gånger hävdat att avsaknaden av tydliga regler gör att ingenjörer tvingas gissa om rutinmässigt arbete senare kan komma att betraktas som ett brott – en rädsla som har hängt över branschen sedan en våg av tillsynsåtgärder under tidigare år. Hon tillade:

”Mjukvaruutvecklare borde inte behöva en armé av advokater för att veta om deras kod är laglig. Clarity Act sätter stopp för den absurditeten.”

Digital Asset Market Clarity Act, känd som CLARITY Act, skulle dela upp tillsynen av digitala tillgångar mellan Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC) samt fastställa när en token ska behandlas som ett värdepapper eller en råvara.

Den innehåller också bestämmelser som skyddar utvecklare och infrastrukturleverantörer som aldrig tar förvar av kundernas medel från att klassificeras som penningöverförare, en beteckning som medför omfattande licens- och övervakningsskyldigheter.

Ett lagförslag som tagit månader att utarbeta

Lagstiftningen har gått framåt i etapper; representanthuset antog sin version i juli 2025 med 294 röster mot 134, och den 14 maj 2026 godkände senatens bankutskott ett ändrat lagförslag i en partöverskridande omröstning med 15 röster mot 9. Förslaget har sedan dess tagits upp på senatens dagordning, vilket innebär att det formellt kan behandlas i plenum.

Alla är dock inte övertygade, och senator Elizabeth Warren har konsekvent motsatt sig lagförslaget under utskottets behandling, lagt fram 44 ändringsförslag – varav inget antogs – och varnat för att regelverket skulle kunna spränga ekonomin. Lummis har däremot framställt frågan i nationella termer och varnat för att passivitet skulle kunna leda till att ledarskapet inom digitala tillgångar övergår till Kina och Europa.

Senatorn har också satt en tidsgräns och varnat för att om man missar det nuvarande tillfället kan en omfattande kryptolagstiftning skjutas upp till 2030

. Hon har sagt att kunderna kan sakna garanterade rättigheter till sina tillgångar om en börs för digitala tillgångar går i konkurs, vilket innebär att de fastnar i konkursförfaranden istället för att direkt kunna återfå sina tillgångar.

Stöd från branschen och nationell säkerhet

Utanför kongressen har lagförslaget samlat en ovanligt bred koalition. En grupp bestående av 160 veteraner inom nationell säkerhet, underrättelsetjänst och brottsbekämpning undertecknade ett brev till senatens ledare där de stödde förslaget, medan mer än 1 200 teknikföretag uppmanade senaten att snabbt anta det. Ripples vd Brad Garlinghouse har lagt företagets tyngd bakom lagförslaget och sagt att ”det här är rätt ögonblick” för amerikanska kryptoregler.

Förespråkarna hävdar att rättslig säkerhet skulle hålla utvecklare och nystartade företag kvar i landet istället för att driva dem mot jurisdiktioner med tydligare regelverk, såsom EU:s MiCA-regelverk (Markets in Crypto-Assets). Utan detta, menar de, riskerar USA att förlora sina mest lovande utvecklare tillsammans med de arbetstillfällen och skatteintäkter som de genererar.

Nästa hinder är en omröstning i senaten, där lagförslaget måste klara tröskeln på 60 röster för att undvika filibuster innan det kan jämkas samman med representanthusets version och undertecknas av president Donald Trump. Med en alltmer pressad lagstiftningskalender satsar Lummis och hennes allierade på att utsikterna till förnyade åtal och risken att hamna efter globala konkurrenter kommer att räcka för att övertyga osäkra senatorer. För utvecklare som följer utvecklingen från sidlinjen kommer resultatet att avgöra om kodskrivning förblir en juridisk gråzon eller äntligen får tydliga regler.