Lokalne banke vodijo nasprotovanje zakonu CLARITY in poudarjajo, da pri vprašanju donosa stabilnih kriptovalut ni kompromisa. Rebeca Romero Rainey, predsednica in izvršna direktorica združenja Independent Community Bankers of America, je dejala, da je treba to tako imenovano »vrzel« »popolnoma zapreti«.
Bančniki iz lokalnih bank zahtevajo popolno prepoved nagrad v obliki stabilnih kriptovalut
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Lokalne banke so ponovno izpostavile zaskrbljenost glede donosov stabilnih kriptovalut in s tem prepričale dva republikanska senatorja, da nasprotujeta zakonu CLARITY.
- ICBA je opozorila, da bi stabilne kriptovalute lahko sprožile beg depozitov v višini 1,3 bilijona dolarjev, kar bi zmanjšalo posojilno dejavnost lokalnih bank za 850 milijard dolarjev.
- Zaradi naraščajočega nasprotovanja zakonu CLARITY primanjkuje 60 glasov v senatu, kar grozi, da bo predlog zakona 15. septembra padel.
Lokalne banke se združujejo glede donosov stabilnih kriptovalut
Sprejetje zakona Digital Asset Market Clarity Act je postalo težka naloga, saj se ponovno pojavljajo vprašanja, za katera se je zdelo, da so že rešena.
Čeprav sta obe strani – kriptovalutna industrija in velike banke – dosegli kompromis glede besedila, ki naj bi nagrade za stabilne kriptovalute omejile na dejavnost in ne na lastništvo, so to ključno sporno točko ponovno izpostavile lokalne banke, ki so že prepričale vsaj dva republikanska senatorja, Josha Hawleya in Jerryja Morana, naj nasprotujeta zakonu CLARITY v njegovi sedanji obliki.
Organizacija Independent Community Bankers of America (ICBA), ki združuje približno 5.000 lokalnih bank v ZDA, je nedavno posodobila svoje zahteve po spremembah zakona CLARITY in poudarila, kako bi napačna odločitev lahko vplivala na prihodnost teh institucij ter skupin, ki prek njihovega posredovanja prejemajo kredite.
V intervjuju za Banking Dive je Rebeca Romero Rainey, predsednica in izvršna direktorica ICBA, izjavila, da se razprava o teh nagradah ne sme vrteti okoli kompromisa, saj je morda ogrožena prihodnost sektorja lokalnih bank.
»Vedno se pojavi predlog: kako bi v tej zadevi zadovoljili obe strani? Za nas je treba to vrzel v celoti zapreti. Pri rešitvi tega vprašanja ni srednje poti,« je dejala Romero.
Poudarila je, da je glavna skrb v zvezi z zakonom CLARITY beg depozitov, pri čemer ocenjuje, da bi lahko 1,3 bilijona dolarjev zapustilo bančni sistem v korist stabilnih kriptovalut, kar bi povzročilo 850-milijardni padec lokalnega kreditiranja.
»Nič ne kaže na to, da bi kriptovalute te depozite nadomestile in jih ponovno vložile v lokalne skupnosti. Prav to je v tem trenutku pritegnilo pozornost številnih senatorjev,“ je pojasnila Romero.
Nazadnje je Romero kritizirala poročilo „Učinki prepovedi donosov stabilnih kriptovalut na bančno posojanje“, ki ga je izdal Svet gospodarskih svetovalcev Bele hiše in ki zmanjšuje pomen zaskrbljenosti bank glede bega depozitov.
»Utemeljitev nekaterih teh nasprotovanj ni smiselna, saj ne upošteva pomembne spremembe razmer, če bi bil ta zakon sprejet,« je zaključila.
Senat se je 15. septembra sestal za glasovanje o zakonu CLARITY, vendar se zdi malo verjetno, da bi se vsaj 60 senatorjev strinjalo, da se predlog zakona posreduje v nadaljnjo obravnavo, kar bi ga v bližnji prihodnosti dejansko pokopalo.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
