Wyciek „tajemnic kasyn” łączy brytyjskich bukmacherów z zagranicznym operatorem Mystake

18% udziału w przychodach z działalności offshore

Umowa licząca 17 stron, umieszczona w archiwum publicznych przecieków pod hasłem „Santeda”, jest zmienioną i skorygowaną wersją umowy z dnia 11 października 2022 r., zastępującą umowę z kwietnia 2022 r. W zamian za udzielenie licencji na swoje kanały wyścigowe i dane pięciu serwisom prowadzonym przez Santeda, firma Sports Information Services (SIS) pobierała 18% przychodów brutto z hazardu z produktów związanych z wyścigami oraz 13% z e-sportu. Umowa obowiązywała przez dwa lata, a następnie była automatycznie przedłużana, dopóki jedna ze stron nie złożyła trzymiesięcznego wypowiedzenia.

SIS dostarcza serwisom bukmacherskim transmisje na żywo z wyścigów konnych, wyścigów chartów i e-sportu, a także dane wykorzystywane do rozliczania zakładów. Według gazety „The Guardian” Ladbrokes posiada 23% udziałów, William Hill – prawie 20%, a właściciel Betfred, Fred Done, – 8%. Umowa ta znalazła się wśród tysięcy plików z portalu licencyjnego na Curaçao, które niemiecka hakerka Lilith Wittmann opublikowała w zeszłym miesiącu.

Umowa nie zezwala na wykorzystywanie treści SIS w Wielkiej Brytanii. Licencja Santedy wydana przez Curaçao nie obejmuje Wielkiej Brytanii ani Stanów Zjednoczonych, jednak wcześniejsze dochodzenie przeprowadzone przez „Guardian” wykazało, że serwisy Santedy nielegalnie kierowały swoją ofertę do klientów z Wielkiej Brytanii, m.in. poprzez serwisy partnerskie, które promowały je wśród graczy, którzy sami wykluczyli się z licencjonowanych serwisów bukmacherskich. W dokumentacji firmy Santeda znajduje się również polityka dotycząca ryzyka związanego z kryptowalutami, datowana na wrzesień 2024 r., która wymaga weryfikacji portfeli służących do wpłat i wypłat – jest to środek kontroli, którego wdrożenie Curaçao nakazało od tego czasu wszystkim swoim kasynom kryptowalutowym.

Nie jest jasne, czy umowa nadal obowiązuje ani ile firma SIS na niej zarobiła. SIS odmówiła podania informacji, czy umowa została rozwiązana. Rzecznik prasowy stwierdził, że wszyscy klienci zgadzają się na „oferowanie produktów SIS wyłącznie tam, gdzie jest to zgodne z prawem”, oraz że SIS podejmuje „działania naprawcze”, włącznie z rozwiązaniem umów w przypadku naruszenia warunków.

Bukmacherzy będący właścicielami SIS należą do najbardziej zagorzałych krytyków, ostrzegających, że wyższe podatki i zaostrzone przepisy skłonią brytyjskich graczy do korzystania z nielicencjonowanych serwisów offshore. Z dokumentów złożonych w Companies House wynika, że od momentu podpisania umowy z Santeda akcjonariusze SIS otrzymali co najmniej 37 milionów funtów (49 milionów dolarów) dywidendy.

Źródła branżowe poinformowały dziennik „The Guardian”, że bukmacherzy nie mogli wiedzieć o tej umowie, ponieważ mechanizmy kontrolne uniemożliwiają im dostęp do poufnych informacji handlowych dotyczących konkurentów z branży. Jedno ze źródeł stwierdziło, że byli „wściekli”. Właściciel Ladbrokes, firma Entain, oświadczyła, że „nie jest stroną umów handlowych ani umów z klientami, które SIS decyduje się zawrzeć”, dodając, że traktuje tę sprawę „bardzo poważnie i [has] przedstawiło swoje obawy firmie SIS”. Właściciele William Hill – firmy Evoke i Done – nie odpowiedzieli na prośby „Guardiana” o komentarz.

„Jeśli branża hazardowa martwi się o czarny rynek, musi najpierw uporządkować własne sprawy, zrywając z nim wszelkie powiązania” – powiedział Matt Zarb-Cousin, dyrektor firmy Gamban zajmującej się blokowaniem hazardu.

Wyciek „Casino Secrets” spotkał się już z ostrą reakcją organu regulacyjnego z Curaçao, który w oświadczeniu z 22 września nazwał to naruszenie „poważnym naruszeniem prawa Curaçao” i zapowiedział, że zgłosi sprawę odpowiednim władzom. Z kolei Wittmann twierdzi, że w zeszłym tygodniu wygrała w berlińskim sądzie sprawę przeciwko maltańskiemu organowi regulacyjnemu ds. hazardu w związku z wcześniejszym włamaniem do jego systemów, a archiwum zostało przeniesione na nową domenę po zawieszeniu jego pierwotnego adresu.