„Sekrety kasyn” na Curaçao ujawnione w wyniku wycieku informacji regulacyjnych, a firmy podejmują działania w odpowiedzi

„Sekrety kasyn” z Curaçao upublicznione

Archiwum „Casino Secrets”, które zostało udostępnione dzisiaj, zachęca odwiedzających do przeszukiwania ponad 40 000 dokumentów dotyczących kasyn licencjonowanych przez Urząd ds. Gier Hazardowych na Curaçao i zaznacza, że umieszczenie w nim dokumentów „nie oznacza nielegalnego lub niewłaściwego postępowania”. Wyszukiwania przeprowadzone przez serwis Bitcoin.com News zwróciły wyniki dotyczące firm Dama N.V. i Latiform B.V., dwóch przedsiębiorstw z Curaçao wymienionych w reportażu.

Dokumenty pochodzą z trwającego dziewięć miesięcy włamania do portalu licencyjnego organu regulacyjnego, którego dokonała berlińska badaczka bezpieczeństwa i dziennikarka Lilith Wittmann, która po raz pierwszy zalogowała się pod fałszywą tożsamością w grudniu 2025 roku. Organizacja Follow the Money, która opublikowała we wtorek główne wyniki śledztwa we współpracy z niemiecką stacją NDR, norweską NRK, szwedzką SVT oraz austriackim Jetzt, podała, że pliki te pozwalają zidentyfikować około 800 właścicieli niemal 650 licencjonowanych firm. Organ regulacyjny potwierdził nieautoryzowany dostęp 17 września, informując, że sytuacja została opanowana, a źródło włamania zidentyfikowane; trwa nadal dochodzenie kryminalistyczne.

W chwili pisania tego artykułu najbardziej szczegółową odpowiedź na wyciek informacji przedstawiła firma Softswiss – grupa technologiczna, którą w doniesieniach umieszczono w centrum sieci operatorów posiadających licencje z Curaçao. W piśmie prawnika z dnia 9 września, cytowanym w dokumencie źródłowym opublikowanym przez STRG_F stacji NDR, firma stwierdziła, że „sama nie prowadzi żadnych kasyn online” i nie świadczy usług hazardowych na rzecz użytkowników końcowych.

W dalszej części pisma argumentuje się, że dostarczanie oprogramowania lub infrastruktury technicznej niezależnie działającym firmom nie oznacza ani własności, ani kontroli nad ich działalnością, podobnie jak korzystanie ze standardowego oprogramowania, takiego jak Microsoft Office czy produkty Apple, nie daje dostawcy kontroli nad tym, co robią użytkownicy.

W sprawie Platincasino, marki skierowanej do rynku niemieckiego, która podobno znajduje się w centrum postępowania prokuratury we Frankfurcie, firma Softswiss stwierdziła, że „mogła dostarczać poszczególne komponenty oprogramowania lub dostęp do niektórych dostawców gier”, ale nie była zaangażowana w prowadzenie działalności. Prawnik założyciela Ivana Montika potwierdził, że przed ich sprzedażą posiadał on 100% udziałów w spółkach Dama N.V. i Topchik N.V., zaznaczając jednocześnie, że nie był zaangażowany w ich prowadzenie. W tym samym piśmie argumentowano ponadto, że niemieckie wymogi licencyjne dotyczące wirtualnych automatów do gier są niezgodne z prawem, więc operator posiadający licencję zagraniczną, który przyjmuje graczy z Niemiec, nie działa niezgodnie z prawem, oraz stwierdzono, że wskazane spółki zapłaciły pod protestem kilkaset milionów euro niemieckiego podatku od gier hazardowych.

Organ regulacyjny z Curaçao zarzuca wprowadzające w błąd doniesienia

Zapytany o około 1 000 domen, które dziennikarze przypisali sieci Softswiss, Urząd ds. Gier Hazardowych na Curaçao poinformował STRG_F, że nie prowadzi takiej klasyfikacji i nie może potwierdzić istnienia grupy, „która została przez was sfabrykowana”, dodając, że korzystanie ze wspólnej platformy technologicznej „jest powszechne w branży hazardu internetowego i nie przekształca odrębnych podmiotów posiadających licencje w jedną sieć regulacyjną”.

Organ regulacyjny stwierdził ponadto, że nie pomaga licencjobiorcom w obchodzeniu blokad stron, że rejestracja dodatkowych domen „nie stanowi zezwolenia na kierowanie oferty do żadnego kraju, w którym operator nie ma prawnego uprawnienia do prowadzenia działalności”, oraz że licencja z Curaçao „nie upoważnia operatora do prowadzenia działalności w Niemczech”. CGA poinformowała również serwis Follow the Money, że od 2023 r. odrzuciła około 28% wniosków.

Mario Galea, którego maltańska firma Random Consulting przeprowadza analizę due diligence na zlecenie organu, powiedział serwisowi Jetzt, że jego zespół zajmuje się wyłącznie gromadzeniem faktów, a decyzje dotyczące przyznawania licencji należą wyłącznie do CGA. Odrzucił sugestię, jakoby ułatwiał nielegalny hazard.

Publiczne rejestry potwierdzają część tego obrazu. Rejestr licencji CGA z dnia 21 września wymienia firmy Dama, Latiform, Hollycorn N.V., Just Entertainment B.V., Topchik, Caecus N.V. (należący do 1xBet) oraz Prolific Trade N.V. (operator serwisu Blaze) jako posiadające licencje na czas nieokreślony, natomiast Medium Rare N.V. (należąca do serwisu Stake) jest oznaczona jako „w trakcie oceny”. W rejestrze egzekucyjnym wymieniono 32 licencje cofnięte lub nieprzedłużone, w tym licencję operatora Qbet – firmy Novatech Solutions N.V. – cofniętą w maju. Licencja na Curaçao kosztuje około 54 400 dolarów (47 450 euro według aktualnego kursu) rocznie, zgodnie z przepisami, które CGA zaostrzyła w czerwcu w odniesieniu do operatorów kryptowalutowych.

Wittmann stwierdziła, że opublikowała bazę danych, ponieważ interes publiczny przeważył nad sposobem jej pozyskania. Maltański Urząd ds. Gier Hazardowych (Malta Gaming Authority), do którego systemów włamano się na początku tego roku, wystąpił przeciwko niej o wydanie nakazu sądowego przed sądem w Berlinie, gdzie wydanie orzeczenia zostało odroczone na krótko przed publikacją.