Polymarket pozywa holenderski organ regulacyjny ds. gier hazardowych w związku z nałożonym zakazem

Organ regulacyjny powołał się na własną stronę pomocy serwisu Polymarket

Sprawa jest następstwem wydanego 20 stycznia nakazu skierowanego do operatora Polymarket, aby w ciągu czterech tygodni zaprzestał obsługi holenderskich użytkowników lub płacił 420 000 euro (471 000 dolarów) tygodniowo, łącznie do kwoty 840 000 euro (943 000 dolarów). Inspektorzy holenderskiego Urzędu ds. Hazardu (KSA) otworzyli konto z holenderskiego adresu IP, wpłacili 10 euro kartą z holenderskiego konta bankowego i kupili udział o wartości 1 dolara na „Tak” dla Roba Jettena na rynku „Następny premier Holandii”. W nakazie zaznaczono również, że strona oferowała chatbota opartego na sztucznej inteligencji w języku niderlandzkim.

Jak donosi holenderski dziennik finansowy „Het Financieele Dagblad”, firma Polymarket potwierdziła, że zwróciła się do sądu o uchylenie zakazu. Firma powołała się na typowy dla branży argument, że jej kontrakty na wydarzenia przypominają kontrakty terminowe i powinny podlegać nadzorowi Holenderskiego Urzędu ds. Rynków Finansowych (AFM), a nie KSA.

Polymarket twierdzi, że włączyło blokadę adresów IP 18 lutego, ale termin upłynął dzień wcześniej, więc organ regulacyjny orzekł o przepadku kwoty 420 000 euro i podjął działania w celu jej ściągnięcia w maju. W swoim odwołaniu firma argumentowała, że użytkownicy wymieniają się pozycjami między sobą za pośrednictwem protokołu open source w łańcuchu bloków Polygon, bez udziału operatora, a wyniki są rozliczane przez zautomatyzowaną oracle, i wskazała na nadzór sprawowany przez Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) nad porównywalnymi platformami w Stanach Zjednoczonych.

KSA odrzuciła sprzeciw 23 czerwca, sucho zauważając, że już w XVI-wiecznych Włoszech ludzie obstawiali, kto zostanie następnym papieżem. Zacytowała również centrum pomocy Polymarket, które opisuje platformę jako sposób na „czerpanie zysków ze swojej wiedzy poprzez obstawianie przyszłych wydarzeń”. Organ regulacyjny dodał, że prawo holenderskie zabrania obstawiania wydarzeń niezwiązanych ze sportem nawet licencjonowanym operatorom, a licencjobiorcy nie mogą przyjmować kryptowalut, ponieważ anonimowe metody płatności są zabronione.

Prawnik specjalizujący się w hazardzie, Micha Schimmel, powiedział gazecie „Financieele Dagblad”, że nie widzi wielkich szans na sukces tej sprawy, powołując się na orzeczenie z 2015 r., zgodnie z którym usługa może być produktem finansowym, a mimo to nadal uznawana za hazard. Przekształcenie umów w instrumenty pochodne wiąże się również z pewnym ryzykiem w Europie, gdzie unijny organ nadzoru rynkowego ostrzegł, że umowy dotyczące wydarzeń spełniające definicję instrumentów finansowych podlegają obowiązującym ograniczeniom dotyczącym opcji binarnych dla inwestorów detalicznych.

Holandia jest jednym z coraz większej liczby krajów traktujących Polymarket jako nielicencjonowaną działalność hazardową. W decyzji KSA wymieniono Argentynę, Australię, Belgię, Brazylię, Francję, Węgry, Japonię, Polskę, Portugalię i Hiszpanię. Hiszpański organ regulacyjny ds. hazardu wszczął w maju postępowanie sankcyjne przeciwko Polymarket i Kalshi. KSA ostrzegła również, że nadal może zostać nałożona grzywna oparta na przychodach z tytułu nielegalnej oferty.