Gracz Polymarket: wygrał 1 mln dol. na Dortmundzie, stracił 1,1 mln

Remont w doliczonym czasie gry nie wystarczył United

W 21 transakcjach przeprowadzonych w niedzielę między godz. 16:06 a 16:30 czasu UTC, czyli w zaplanowanym czasie rozpoczęcia meczu, konto toroto3miyazaki kupiło 1 633 345 udziałów w zwycięstwie Manchesteru United po cenie od 48 do 49 centów za sztukę, wydając około 818 300 dolarów wraz z opłatami, zgodnie z profilem na Polymarket. Tuż przed rozpoczęciem meczu serwis Polymarket wskazywał United jako faworytów z kursem 48,5%, Aston Villę z kursem 28,5%, a remis z kursem 23,5%.

Aston Villa strzeliła dwa gole w ciągu pierwszych czterech minut, a United wyrównało wynik do przerwy po rzucie karnym w 16. minucie i bramce w 44. minucie. Villa objęła prowadzenie 4:2 dzięki bramkom w 48. i 53. minucie, a kurs na United spadł poniżej 1 centa pod koniec meczu, podczas gdy kurs na remis wynosił nieco ponad 1 cent. Następnie United strzeliło bramki w drugiej i szóstej minucie doliczonego czasu gry, doprowadzając do remisu 4:4 – wynik ten nie zmienił jednak znacząco pozycji zysku konta, które odnotowało stratę w wysokości 818 286 dolarów.

Tego wieczoru konto postawiło przeciwko Barcelonie w meczu z Atlético Madryt, kupując 591 602 akcje „Nie” na zwycięstwo Barcelony za około 297 800 dolarów. Prawie cała ta kwota, 290 730 dolarów, została zainwestowana po kursie 49 centów przed rozpoczęciem meczu o godz. 20:00 UTC, kiedy to Polymarket przypisywał Barcelonie 50,5% szans na zwycięstwo, a podczas meczu dodano około 7 100 dolarów po kursie 55 centów. Giuliano Simeone dał Atlético prowadzenie w 10. minucie, ale Fermín López strzelił dwa gole, zapewniając Barcelonie zwycięstwo 2:1, co kosztowało konto 297 792 dolarów.

Mniejszy zakład przeciwko Bournemouth, które wygrało 2:1 z Ipswich Town, przyniósł stratę w wysokości 11 050 dolarów, co spowodowało, że łączny wynik niedzieli wyniósł -1 127 128 dolarów.

Cztery dni po wygranej w wysokości 1 miliona dolarów na Dortmundzie

Straty zniwelowały siedmiocyfrową wygraną z początku tygodnia. W środę, 4 listopada, to samo konto kupiło 2 888 680 udziałów w Dortmundzie za 1 886 142 dolarów w ciągu 10 minut przed rozpoczęciem meczu o godz. 20:00 UTC z Realem Betis, płacąc średnio 65,3 centów wraz z opłatami. Dortmund wygrał 2:1 w Lidze Mistrzów, a pozycja ta przyniosła zysk w wysokości 1 002 563 dolarów, zgodnie z danymi Polymarket.

Historia tego konta wskazuje na podobne wahania w całym okresie jego działalności. We wrześniu zarobiło około 1,61 mln dolarów na zwycięstwie Brentfordu nad Chelsea, 951 471 dolarów na zakładach przeciwko Chelsea oraz 661 764 dolarów na Brentfordzie, ale straciło 977 996 dolarów, stawiając na Celta Vigo, oraz 771 207 dolarów, stawiając przeciwko Como. Po niedzieli dane z tabeli wyników Polymarket wskazują, że jego wynik historyczny to strata w wysokości około 338 000 dolarów przy wolumenie obrotu wynoszącym prawie 34 miliony dolarów. W poniedziałek na koncie pozostawała nierozliczona pozycja o wartości około 204 000 dolarów.

Kolejny nieudany zakład na Chelsea

Totoro3miyazaki nie był jedynym dużym inwestorem piłkarskim na Polymarket, który poniósł stratę w niedzielę: konto joseph00677, które 24 października straciło 1,62 mln dolarów na zakładzie na Chelsea przeciwko Tottenhamowi, kupiło 4,105 417 akcji Chelsea po średniej cenie 50,7 centów w niedzielę między godz. 09:58 a 10:23 czasu UTC, na kilka godzin przed rozpoczęciem meczu o godz. 14:00 czasu UTC w Sunderlandzie. Przed rozpoczęciem meczu cena akcji Chelsea spadła do 41,5 centa. Sunderland wygrał 1:0, a użytkownik joseph00677 stracił 2 132 460 dolarów.

Zakłady na pojedyncze mecze tej wielkości stały się powszechne na rynkach sportowych Polymarket – od starcia Seahawks z Broncos o wartości 500 000 dolarów w październiku po siedmiocyfrowe straty związane z piłką nożną w ten weekend. Branża hazardowa przedstawiła podobny argument w sądzie w sprawie Kalshi, konkurenta Polymarket: w opinii przyjaciela sądu złożonej 6 listopada w ramach apelacji Kalshi przed Sądem Apelacyjnym Drugiego Okręgu przeciwko stanowi Nowy Jork, Amerykańskie Stowarzyszenie Hazardowe (American Gaming Association) argumentowało, że giełda ta oferuje „zwykłe zakłady sportowe”.