CFTC wnosi oskarżenie przeciwko inwestorowi z Polymarket w pierwszej sprawie dotyczącej wykorzystywania informacji poufnych w obrocie kontraktami na wydarzenia

Najważniejsze wnioski:

• Pierwsze działania CFTC wymierzone są w wykorzystywanie informacji poufnych w kontraktach na zdarzenia.
• Zarzuty dotyczące wykorzystywania informacji poufnych wskazują, że żołnierz wykorzystał dane niejawne w celu osiągnięcia zysku.
• Zakłady na Polymarket rzekomo wykorzystywały niepubliczne szczegóły operacji wojskowych.

Zarzuty CFTC podnoszą stawkę w handlu na rynkach prognoz

Żołnierz armii amerykańskiej stoi w obliczu cywilnego postępowania egzekucyjnego związanego z handlem na rynkach prognoz, co oznacza znaczne zaostrzenie nadzoru regulacyjnego nad kontraktami na zdarzenia. Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) poinformowała 23 kwietnia 2026 r., że złożyła skargę dotyczącą domniemanego wykorzystania informacji poufnych w związku z wrażliwymi operacjami rządowymi, podkreślając obawy dotyczące powiązań między informacjami niepublicznymi a powstającymi rynkami zakładów.

CFTC poinformowała, że skarga została wniesiona przeciwko Gannonowi Kenowi Van Dyke'owi z Karoliny Północnej, oskarżając go o wykorzystanie informacji niejawnych związanych z operacją amerykańską dotyczącą Nicolása Maduro. Agencja zauważyła:

„Ta sprawa to pierwszy przypadek, kiedy CFTC postawiła zarzuty dotyczące wykorzystywania informacji poufnych w związku z kontraktami na wydarzenia, a także pierwszy raz, kiedy CFTC zastosowała tzw. „zasadę Eddiego Murphy'ego”, żeby postawić zarzuty oparte na nadużyciu informacji rządowych”.

Przewodniczący CFTC Mike Selig napisał na X: „Wyraziłem się jasno: każdy, kto dopuści się wykorzystywania informacji poufnych na którymkolwiek z naszych rynków, poniesie pełną odpowiedzialność prawną”. CFTC domaga się zwrotu nielegalnych zysków, kar cywilnych, zakazu prowadzenia działalności handlowej oraz stałego nakazu sądowego.

„Zasada Eddiego Murphy'ego” odnosi się do sekcji 4c(a)(4) ustawy o giełdach towarowych, która zabrania członkom rządu, w tym członkom służb, wykorzystywania niepublicznych informacji rządowych na rynkach prognoz i innych rynkach podlegających jurysdykcji CFTC. CFTC stwierdziła, że w tej sprawie po raz pierwszy zastosowała tę zasadę, aby postawić zarzuty w oparciu o domniemane nadużycie informacji rządowych.

Zarzuty Departamentu Sprawiedliwości pogłębiają skutki dla bezpieczeństwa narodowego

CFTC twierdzi, że Van Dyke wykorzystał niepubliczne szczegóły związane z „Operacją Absolute Resolve” do zakupu ponad 436 000 akcji „Tak” na Polymarket w ramach kontraktu związanego z usunięciem Maduro do 31 stycznia 2026 r. W pozwie stwierdzono, że transakcje te przyniosły ponad 404 000 dolarów zysku. Departament Sprawiedliwości (DOJ) zarzucił osobno, że Van Dyke osiągnął zysk w wysokości około 409 881 dolarów z powiązanego obrotu na rynku prognoz.

Akt oskarżenia Departamentu Sprawiedliwości (DOJ), ujawniony w federalnym sądzie na Manhattanie, zarzuca Van Dyke'owi wykorzystanie informacji niejawnych, do których miał dostęp dzięki swojej roli w „Operacji Absolute Resolve”, do zawierania transakcji na platformie Polymarket. Prokuratorzy stwierdzili, że uzyskał on dostęp do tajnych, niepublicznych informacji dotyczących obrony narodowej i obstawiał zakłady przed ich publicznym ujawnieniem, zapewniając sobie możliwość czerpania zysków z przewidywanego wyniku. Władze podkreśliły również zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego związane z tym zachowaniem, zwracając uwagę, że oskarżony uczestniczył w planowaniu operacyjnym i naruszył obowiązek zachowania poufności związany z pełnioną przez niego funkcją. Selig dodał:

„CFTC nie będzie tolerować wykorzystywania informacji poufnych na naszych rynkach, a nasz Wydział Egzekwowania Prawa będzie nadal czujnie monitorował nasze rynki pod kątem wszelkich nielegalnych działań”.

Prokuratorzy federalni stwierdzili, że zachowanie to wiązało się z nadużyciem wrażliwych informacji dotyczących obrony narodowej, co jest zgodne z równoległymi zarzutami karnymi wniesionymi w południowym okręgu Nowego Jorku. Dyrektor ds. egzekwowania prawa David I. Miller ostrzegł: „Oskarżony nadużył tego zaufania, przywłaszczając sobie niezwykle wrażliwe informacje dotyczące operacji wojskowych USA, a czyniąc to, naraził życie i bezpieczeństwo naszych żołnierzy na niebezpieczeństwo”.