Bitcoin.com News
Obsługiwane przez

Stan Missouri wystosował do firm Polymarket i Kalshi nakazy zaprzestania działalności

Prokurator generalna stanu Missouri, Catherine Hanaway, podkreśliła, że rynki prognoz nie mogą klasyfikować zakładów sportowych jako umów dotyczących wydarzeń, aby uniknąć przestrzegania przepisów. Stan wysłał pisma do firm Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog i Robinhood, wzywając je do zaprzestania oferowania tych produktów mieszkańcom stanu Missouri pod groźbą podjęcia działań egzekucyjnych.

UDOSTĘPNIJ
Stan Missouri wystosował do firm Polymarket i Kalshi nakazy zaprzestania działalności

Najważniejsze wnioski

  • Stan Missouri nakazał platformom takim jak Polymarket i Kalshi zaprzestanie oferowania rynków wydarzeń sportowych na terenie stanu.
  • Stan twierdzi, że umowy te pozwalają na obejście przepisów dotyczących zakładów sportowych, opłat licencyjnych oraz 10-procentowego podatku.
  • Operatorom grożą sankcje w ciągu 30 dni, co zaostrza spór prawny między stanami a Komisją Handlu Towarami Terminowymi (CFTC).

Stan Missouri wysyła pisma z wezwaniem do zaprzestania działalności do platform rynków prognoz

Stan Missouri skupia się na platformach rynków prognoz, które oferują rynki związane z wydarzeniami sportowymi.

Prokurator generalna stanu Missouri, Catherine Hanaway, ogłosiła, że jej biuro wysłało wezwania do zaprzestania działalności do kilku firm prowadzących platformy, które umożliwiają mieszkańcom stanu Missouri dostęp do tych kontraktów dotyczących wydarzeń sportowych — elementów, które jej biuro uznaje za niezgodne z prawem stanowym.

Działania te dotknęły firmy Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog i Robinhood, ponieważ Hanaway uznała świadczenie tych usług za prowadzenie nielicencjonowanej działalności w zakresie zakładów sportowych.

W pismach wysłanych do operatorów rynków wydarzeń Hanaway twierdzi, że firmy te próbowały uniknąć przestrzegania podobnych przepisów dotyczących zakładów sportowych obowiązujących w innych stanach, argumentując, że oferują „kontrakty na wydarzenia” – tzw. „swapy” – podlegające ustawie o giełdach towarowych (CEA) i wyłącznej regulacji Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC).

Niemniej jednak stan Missouri kwestionuje to założenie, opierając się na kilku orzeczeniach sądów federalnych, w których stwierdzono, że zakłady te nie kwalifikują się jako „swapy” i nie podlegają nadzorowi CFTC. W pismach podkreślono również, że nieprzestrzeganie przepisów stanowych spowodowało szkody gospodarcze dla stanu Missouri, ponieważ platformy nie uiściły opłat licencyjnych ani 10-procentowego podatku od zakładów, który ma zastosowanie do skorygowanych przychodów brutto ze wszystkich zakładów sportowych zawieranych na terenie stanu.

„Mieszkańcy stanu Missouri opowiedzieli się za bezpiecznym, dobrze uregulowanym rynkiem zakładów sportowych, który wspiera edukację publiczną i przeciwdziała problemowemu hazardowi. Firmy nie mogą przekształcać zakładów sportowych w „kontrakty na wydarzenia”, aby uniknąć przepisów stanu Missouri. Będziemy egzekwować zasady zatwierdzone przez wyborców i chronić konsumentów” – powiedział Hanaway.

Platformy rynków prognoz będą miały 30 dni na zaprzestanie oferowania w stanie umów dotyczących wydarzeń sportowych, w przeciwnym razie narażą się na działania egzekucyjne.

Działanie stanu Missouri jest najnowszym z serii kroków, w których stany zmierzyły się z platformami rynków prognoz w sporze dotyczącym tego, czy rynki wydarzeń sportowych stanowią produkty hazardowe. 2 września stan New Jersey złożył petycję do Sądu Najwyższego w celu ustalenia, czy prawo federalne uniemożliwia stanom „regulowanie zakładów sportowych zawieranych w ramach ich jurysdykcji, jeśli zakłady te są oferowane na rynkach zarejestrowanych w Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC)”.

Chociaż stany sprzeciwiają się stanowisku CFTC w tej sprawie, komisja ponownie podkreśliła, że zachowuje wyłączny nadzór nad tymi umowami. „Każdemu stanowi, który próbuje unieważnić prawo federalne i przejąć władzę nad tymi rynkami, powtarzam: spotkamy się w sądzie” – powiedział w kwietniu przewodniczący Michael S. Selig.

Chociaż termin złożenia przez firmę Kalshi pisma procesowego w sprawie przed Sądem Najwyższym upływa dopiero za miesiąc, firma poświęciła ostatni tydzień na publiczne przedstawienie jasnej argumentacji prawnej

Czytaj teraz: Przedmeczowa analiza Kalshiego dotycząca Sądu Najwyższego: poczekajmy, aż CFTC zmieni przepisy

Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.