Sekretarz obrony Pete Hegseth zakazał personelowi wojskowemu USA oraz pracownikom Pentagonu wykorzystywania informacji niepublicznych do zawierania transakcji na rynkach prognoz, ostrzegając, że zakłady dotyczące operacji wojskowych mogą narazić poufne dane wywiadowcze na ujawnienie amerykańskim przeciwnikom i zagrozić bezpieczeństwu żołnierzy.
Pentagon zakazuje wojskowym używania poufnych danych na Polymarket i Kalshi po aferze 400 tys. dol.
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Pracownikom Pentagonu zabrania się wykorzystywania informacji niejawnych – zarówno tych objętych klauzulą tajności, jak i nieobjętych nią – do zawierania transakcji na platformach finansowych takich jak Polymarket, Kalshi i innych.
- Dyrektywa ta jest następstwem postawienia zarzutów żołnierzowi sił specjalnych, oskarżonemu o czerpanie zysków z zakładów dotyczących amerykańskiej operacji mającej na celu schwytanie Nicolása Maduro.
- Hegseth ostrzegł, że podejrzana aktywność związana z zakładami może ujawnić operacje wojskowe przeciwnikom, a osoby naruszające zakaz narażają się na postępowanie dyscyplinarne lub karne.
Wojsko oficjalnie wprowadza zakaz wykorzystywania informacji poufnych
Dyrektywa została wydana w następstwie postawienia w stan oskarżenia żołnierza sił specjalnych, oskarżonego o zarobienie ponad 400 000 dolarów na platformie Polymarket poprzez obstawianie misji schwytania prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro.
W memorandum z 20 października zatytułowanym „Nie narażaj operacji wojskowych na szwank dla osobistych korzyści finansowych” Hegseth oświadczył, że wszystkim pracownikom Departamentu Obrony zabrania się przeprowadzania transakcji finansowych z wykorzystaniem informacji niepublicznych, zarówno bezpośrednio, jak i za pośrednictwem osób trzecich.
Zakaz obejmuje zarówno informacje niejawne, jak i jawne, a wprost wymienia platformy rynków prognoz Polymarket i Kalshi, obok tradycyjnych serwisów bukmacherskich i innych platform finansowych.
Osoby naruszające ten zakaz mogą ponieść kary administracyjne, zostać poddane postępowaniu dyscyplinarnemu lub zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej na mocy Jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej oraz obowiązującego prawa federalnego.
„Nie ma wątpliwości, dlaczego ma to znaczenie. Nasi wrogowie obserwują ruchy na tych rynkach” – napisał Hegseth w memorandum, do którego dotarła stacja CBS News.
Sekretarz obrony ostrzegł, że zakłady obstawiane przez członków sił zbrojnych, pracowników wywiadu lub pracowników cywilnych mogą generować sygnały handlowe, które zagraniczne agencje wywiadowcze mogą analizować w celu przewidywania ruchów wojsk amerykańskich, celów i harmonogramu operacji.
Argumentował również, że interesy finansowe mogą zagrażać procesowi podejmowania decyzji wojskowych, wskazując na potencjalne konflikty interesów powstające, gdy personel logistyczny lub analitycy wywiadowczy mają pieniądze zainwestowane w konkretne wyniki działań wojskowych.
Znane domniemane nadużycia na rynku Polymarket
Dyrektywa pojawiła się kilka miesięcy po głośnym postępowaniu karnym, które ilustrowało te obawy.
W kwietniu starszy sierżant armii amerykańskiej Gannon Ken Van Dyke, 38-letni żołnierz sił specjalnych, nie przyznał się do pięciu zarzutów federalnych wynikających z podejrzeń, że wykorzystywał poufne informacje wojskowe, aby czerpać zyski z zakładów na platformie Polymarket.
Jak wcześniej informował serwis Bitcoin.com News, prokuratorzy twierdzą, że Van Dyke postawił zakłady o wartości około 33 000 dolarów w okresie od 27 grudnia do 2 stycznia, przewidując, że Maduro zostanie odsunięty od władzy, a siły amerykańskie wkroczą do Wenezueli.
Zakłady te rzekomo przyniosły ponad 404 000 dolarów zysku, gdy siły amerykańskie schwytały Maduro podczas operacji „Absolute Resolve” 3 stycznia.
Van Dyke odpowiada za zarzuty obejmujące oszustwo na rynku towarowym, oszustwo elektroniczne, bezprawne wykorzystanie poufnych informacji rządowych, kradzież niepublicznych informacji rządowych oraz przeprowadzenie bezprawnej transakcji pieniężnej. Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) wniosła również równoległe cywilne postępowanie egzekucyjne.
Sprawa ta była pierwszym postępowaniem CFTC w sprawie wykorzystywania informacji poufnych w obrocie papierami wartościowymi, dotyczącym kontraktów na wydarzenia, a także pierwszym przypadkiem zastosowania tzw. „zasady Eddiego Murphy’ego” – przepisu ustawy o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act), który ogranicza pracownikom rządowym możliwość wykorzystywania informacji niepublicznych na rynkach regulowanych.
Jak wcześniej informował serwis Bitcoin.com News, firma Polymarket poinformowała, że zgłosiła transakcje Van Dyke’a władzom i współpracowała z organami śledczymi, podczas gdy konkurencyjna firma Kalshi uniemożliwiła mu wcześniej otwarcie konta ze względu na swoje wymogi dotyczące weryfikacji tożsamości.
Memorandum Hegsetha nie zakazuje całkowicie personelowi wojskowemu udziału w rynkach prognoz. Ustanawia ono raczej wyraźne, obowiązujące w całym departamencie ograniczenie dotyczące wykorzystywania informacji niepublicznych w celu osiągnięcia korzyści finansowych, wykraczające poza rynki związane z operacjami wojskowymi.
Sekretarz obrony przedstawił tę kwestię zarówno jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, jak i sprawę etyki wojskowej.
„Nic nie powinno odwracać naszej uwagi od tej świętej misji” – napisał Hegseth. „Ani rozrywka. Ani zysk.”
Dyrektywa ta stanowi kolejny element rosnącej kontroli rynków prognoz, gdzie kontrakty związane z wydarzeniami geopolitycznymi, wyborami i operacjami wojskowymi budzą wątpliwości co do możliwości czerpania zysków przez uczestników dysponujących poufnymi informacjami, zanim wydarzenia te staną się powszechnie znane.
Cuomo wspomina, jak w 2011 roku odkrył kryptowaluty, podczas gdy OKX ogłasza wprowadzenie zabezpieczeń dla klientów o wartości 500 000 dolarów i mierzy się z oporem wobec tokenizowanych akcji.
Czytaj teraz: Andrew Cuomo powraca do swoich kryptowalutowych początków z 2011 roku, podczas gdy OKX wprowadza program ochronny o wartości 500 tys. dolarów
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
