Senator Cynthia Lummis zegt dat de CLARITY Act ervoor zou zorgen dat cryptovaluta die eigendom is van klanten ook eigendom van de klant blijft als een beurs failliet gaat. Hiermee wordt een juridische leemte aangepakt die aan het licht is gekomen door de faillissementen van Celsius en Voyager, terwijl tegelijkertijd bredere regels voor de Amerikaanse cryptomarkt worden bevorderd.
De CLARITY Act zou de cryptovaluta van klanten beschermen tegen faillissementen van beurzen, aldus een senator
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Senator Cynthia Lummis zegt dat de CLARITY Act ervoor zou zorgen dat crypto van klanten gescheiden blijft van de failliete boedel van een failliet bedrijf.
- Het wetsvoorstel is een reactie op juridische geschillen die tijdens de faillissementen van Celsius en Voyager aan het licht zijn gekomen.
- Lummis stelt dat het wetsvoorstel een sterkere bescherming van klanten zou combineren met duidelijkere regelgeving voor de Amerikaanse markt voor digitale activa.
CLARITY Act moet een nieuw faillissementsgeschil à la Celsius voorkomen
Senator Cynthia Lummis (R-WY) zei dat de CLARITY Act de manier zou veranderen waarop crypto van klanten wordt behandeld wanneer een platform voor digitale activa failliet gaat. Ze stelde dat activa die aan klanten toebehoren, van hen moeten blijven in plaats van onderdeel te worden van de faillissementsboedel van het bedrijf.
"Toen Celsius en Voyager failliet gingen, bleven de stortingen van klanten geen stortingen van klanten", schreef Lummis op 20 juli op X. "Ze werden activa in een faillissementsmassa, waarover werd gestreden door schuldeisers die nog nooit van de klanten hadden gehoord die er eigenaar van waren." De wetgever benadrukte:
"De CLARITY Act wijzigt de regel zodat je crypto van jou blijft, zelfs als het bedrijf failliet gaat."
Het voorstel zou tussenpersonen in digitale activa die onder de wet vallen, verplichten om contant geld en digitale activa van klanten te behandelen als eigendom van de klant in plaats van als bedrijfsactiva. Het zou bedrijven ook verplichten om activa van klanten te scheiden van bedrijfseigendommen en het zou makelaars, handelaren en beurzen in het algemeen verbieden om activa van klanten zonder toestemming te gebruiken voor hun eigen voordeel of ten behoeve van een andere persoon.
Door bescherming van eigendom van klanten in de federale wetgeving vast te leggen, beoogt de wetgeving geschillen over eigendom te voorkomen als een gereguleerd cryptoplatform insolvent raakt.
Faillissementen van Celsius en Voyager legden risico’s voor eigendom van klanten bloot
De faillissementen van Celsius en Voyager hebben een van de grootste juridische onzekerheden in de crypto-industrie blootgelegd: of klantstortingen eigendom van de gebruikers bleven of deel gingen uitmaken van de faillissementsboedel van een bedrijf.
In januari 2023 oordeelde de Amerikaanse faillissementsrechter Martin Glenn dat cryptovaluta die op de Earn-rekeningen van Celsius was gestort, op grond van de gebruiksvoorwaarden eigendom van het bedrijf werd. De uitspraak had betrekking op ongeveer 600.000 Earn-rekeningen met een vermogen van ongeveer 4,2 miljard dollar op het moment dat Celsius faillissement aanvroeg, waardoor de getroffen gebruikers als ongedekte schuldeisers werden aangemerkt in plaats van als eigenaren van specifieke digitale activa.
Ook klanten van Voyager werden ongedekte schuldeisers nadat de kredietverstrekker failliet ging, waarbij hun terugvorderingen werden bepaald via het herstructureringsproces in plaats van via de automatische teruggave van de gestorte cryptovaluta.
Klantenbescherming maakt deel uit van een breder wetsvoorstel voor de structuur van de cryptomarkt
Lummis heeft de faillissementsbepalingen omschreven als een onderdeel van een bredere inspanning om alomvattende regels voor de Amerikaanse markten voor digitale activa vast te stellen. Zij heeft gezegd dat de CLARITY Act is ontworpen om drie kernvoordelen te bieden: regelgevingszekerheid voor ontwikkelaars, sterkere bescherming voor beleggers en grotere marktintegriteit. De wetgeving zou ook de respectieve rollen van de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verduidelijken, waardoor de onzekerheid over welke instantie toezicht houdt op de verschillende segmenten van de cryptomarkt wordt verminderd.
Volgens Lummis hebben senatoren maandenlang onderhandeld over hun versie van de wetgeving voordat deze werd voorbereid voor indiening. Zij heeft aangegeven dat het voorstel strengere normen voor de bestrijding van witwassen en aanvullende consumentenbescherming bevat, terwijl tegelijkertijd een regelgevend kader wordt gecreëerd dat bedoeld is om crypto-innovatie en -investeringen in de Verenigde Staten te behouden in plaats van bedrijven naar het buitenland te verdrijven.
Hoewel het Huis de CLARITY Act heeft goedgekeurd, moet de wetgeving nog door de Senaat worden aangenomen. Voorstanders stellen dat het wetsvoorstel een aanvulling zou vormen op de bestaande wetgeving inzake stablecoins door een alomvattend federaal kader voor markten voor digitale activa vast te stellen, terwijl aanhoudende vertragingen vragen onbeantwoord laten over bewaring, markttoezicht en beleggersbescherming. De volgende katalysator zal de behandeling van het wetsvoorstel in de Senaat zijn en de vraag of wetgevers de door Lummis benadrukte bescherming van eigendom van klanten handhaven.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
