Wetgevers zullen mogelijk volgende week een samengevoegde versie van de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act presenteren, waarbij een behandeling in de Senaat op 20 juli op de agenda staat.
Nieuw ontwerp van de CLARITY-wet zou volgende week kunnen worden ingediend, nu de Senaat voor een test met 60 stemmen staat

Belangrijkste punten
- Volgens bronnen is de samengevoegde CLARITY Act meer dan 70 pagina’s langer en zou deze in de week van 13 juli kunnen worden ingediend.
- Het wetsvoorstel heeft 60 stemmen in de Senaat nodig; twee Democraten waarschuwen dat onopgeloste ethische regels hun steun zouden kunnen kosten.
- De behandeling in de Senaat staat gepland voor de week van 20 juli, voorafgaand aan het reces van 7 augustus, dat als deadline wordt gezien.
Een ontwikkeling die veel zou kunnen veranderen
Het nieuwe ontwerp zou de versies van de Senaatscommissies voor Bankwezen en Landbouw samenvoegen tot één tekst. Verslaggevers die het proces volgen, melden dat er meer dan 70 pagina’s tekst zijn toegevoegd aan de samengevoegde versie, die volgens hen meer nadruk legt op consumentenbescherming dan eerdere ontwerpen.
Met nog slechts drie werkweken in juli en de eerste week van augustus te gaan voordat de wetgevers zich verspreiden voor het zomerreces en de aandacht verschuift naar de tussentijdse verkiezingen in het najaar, lijkt de komende periode van 13 juli tot 7 augustus een beslissende periode te worden voor de sector om federale regels voor de marktstructuur te bewerkstelligen.

De grootste onopgeloste kwestie is een door de Democraten geëiste beperking die hoge regeringsfunctionarissen, waaronder de president, zou verbieden zakelijke banden met de cryptosector te onderhouden. Volgens berichten is in de samengevoegde tekst nog geen definitief standpunt over die bepaling vastgelegd, en worden er onder meer ideeën besproken om procureurs-generaal van de staten toe te staan rechtszaken aan te spannen wegens schendingen van de ethische code.
Twee Democraten die voor de versie van de Bankencommissie hebben gestemd, hebben gewaarschuwd dat zij het definitieve wetsvoorstel wellicht niet zullen goedkeuren, tenzij de bepalingen inzake ethiek worden aangepakt. Het Witte Huis heeft van zijn kant de samengevoegde tekst nog niet goedgekeurd en heeft de afgelopen tijd niet deelgenomen aan de onderhandelingen; in een brief van het Witte Huis werd opgemerkt dat de Democraten nog geen kandidaten hadden voorgedragen voor de zetels van de minderheid bij de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Mensen die op de hoogte zijn van de onderhandelingen vertelden de media dat de inspanningen de afgelopen weken „tot een kruip“ waren vertraagd. Ook de federale voorrang boven staatsregels blijft onopgelost, wat nogmaals aantoont dat het samenvoegen van twee commissieversies gemakkelijker is om aan te kondigen dan om uit te voeren.
Een periode van vier weken tot het zomerreces in augustus
Republikeinse leiders in de Senaat, waaronder Tim Scott, voorzitter van de Bankcommissie, en John Thune, meerderheidsleider, hebben zich ingezet voor een stemming in juli, zoals Bitcoin.com News eerder meldde. Bovendien heeft senator Cynthia Lummis, de Republikein uit Wyoming die zich sterk heeft gemaakt voor het wetsvoorstel, het voortdurend gepromoot als baanbrekende wetgeving waarin de consument centraal staat, met de volgende bewering:
"[It is] "een consumentvriendelijk kader voor informatieverschaffing over digitale activa. Niet aangepast vanuit 1933. Ontworpen voor 2026 en daarna."
Lummis heeft het wetsvoorstel ook verdedigd tegen kritiek van senator Elizabeth Warren over illegale financiering, waarbij ze wees op meer dan 16 waarborgen in de tekst. Ook van buitenaf blijven steunbetuigingen binnenstromen; zo heeft de National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) het wetsvoorstel eerder deze maand gesteund.
Dat gezegd hebbende: zelfs als de Senaat het wetsvoorstel goedkeurt, moet het Huis van Afgevaardigden de versie van de Senaat nog goedkeuren voordat het op het bureau van president Trump terechtkomt, en het Huis wordt al weken vertraagd door interne strijd binnen de Republikeinse Partij. Als het augustusreces wordt gemist, zou het proces kunnen uitlopen tot 2027.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.















