Voorstanders van cryptobeleid roepen hun achterban op om vóór 7 augustus contact op te nemen met Amerikaanse senatoren, en waarschuwen dat er weinig tijd overblijft om de CLARITY Act door te voeren zodra de wetgevers op 13 juli terugkeren van het reces.
De Clarity Act staat voor een cruciale deadline in de Senaat, terwijl voorstanders van cryptovaluta de druk opvoeren
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Voorstanders van cryptovaluta zeggen dat de terugkeer van de Senaat op 13 juli weinig ruimte laat vóór de deadline van 7 augustus.
- Het Huis van Afgevaardigden heeft het wetsvoorstel aangenomen, maar meningsverschillen binnen de Senaatscommissie en beleidsconflicten hebben de stemming vertraagd.
- Als de deadline wordt gemist, kan de wetgeving maandenlang worden vertraagd en blijft de onzekerheid op de cryptomarkten voortduren.
Waarom wordt de CLARITY Act plotseling geconfronteerd met een kritieke deadline?
Stand With Crypto, een belangenorganisatie voor crypto die voorstanders van digitale activa mobiliseert om het Amerikaanse beleid te beïnvloeden, baseerde haar waarschuwing op de krimpende agenda van de Senaat.
Door de timing heeft de CLARITY Act slechts een smalle wetgevingsperiode, aangezien de Senaat op 13 juli weer bijeenkomt en op 8 augustus weer met reces gaat, waardoor 7 augustus de laatste werkdag voor het zomerreces is. Daarna zullen wetgevers zich naar verwachting richten op begrotingskwesties, de National Defense Authorization Act en de campagne voor de tussentijdse verkiezingen, terwijl complexe wetgeving te maken krijgt met een overvolle en politiek lastige agenda.
De groep, die naar eigen zeggen 2,9 miljoen geregistreerde leden telt, plaatste op 7 juli het volgende bericht op X:
„De Senaat keert op 13 juli terug van het reces en moet luisteren naar de mensen die zij vertegenwoordigen. Het volgende reces begint op 8 augustus, dus de Clarity Act heeft nu een strakke deadline van 7 augustus om door de Senaat te worden aangenomen. De klok tikt. Bel je senator om een stemming in te plannen.”
Het Huis keurde de CLARITY Act op 17 juli 2025 goed, waardoor de maatregel al vroeg vaart kreeg voordat deze het ingewikkeldere proces in de Senaat inging. Sinds de behandeling in de Senaat hebben wetgevers afzonderlijke versies van het marktstructuurkader uit de commissies voor Bankwezen en Landbouw naar voren gebracht, maar medewerkers zijn nog steeds bezig deze tot één enkele maatregel te harmoniseren. Voorstanders zijn ook bezig om de 60 stemmen bijeen te brengen die doorgaans nodig zijn om een filibuster in de Senaat te doorbreken.
Waarom heeft de steun in de Senaat nog niet tot een stemming geleid?
Ondanks de tweeledige steun voor de CLARITY Act blijven wetgevers en belanghebbenden verdeeld. De belangrijkste meningsverschillen draaien om drie kwesties: ethische regels met betrekking tot de betrokkenheid van overheidsfunctionarissen bij crypto, beloningen in de vorm van stablecoins die volgens banken deposito’s zouden kunnen weghalen bij traditionele rekeningen, en de beschermingsmaatregelen uit sectie 604 voor softwareontwikkelaars en makers van DeFi, die volgens openbare aanklagers de handhaving van de antiwitwaswetgeving zouden kunnen verzwakken.
Door deze geschillen komt het wetsvoorstel wel in aanmerking voor een debat in de plenaire vergadering, maar is er nog geen beweging in de richting van een definitieve stemming. Medewerkers van de Senaat hebben nog steeds één versie nodig die de procedurele hindernissen kan overwinnen en een coalitie van 60 stemmen bijeen kan houden. Dat werk concurreert met andere prioriteiten, waaronder de National Defense Authorization Act, begrotingsfinanciering en andere verplichte wetgevingszaken.
Wat gebeurt er als de Senaat de deadline van 7 augustus mist?
Als de Senaat niet vóór 7 augustus actie onderneemt, zou de CLARITY Act maandenlang kunnen worden uitgesteld en met toenemende politieke uitdagingen te maken krijgen. Wanneer wetgevers in september terugkeren, zal hun agenda waarschijnlijk worden gedomineerd door wetgeving die absoluut aangenomen moet worden, zoals de NDAA, begrotingsfinanciering en prioriteiten voor de tussentijdse verkiezingscampagne.
Analisten waarschuwen ook dat een vertraging het optimisme op de markt over de goedkeuring van het wetsvoorstel zou kunnen temperen, institutionele beleggers aan de zijlijn zou kunnen houden en het risico zou kunnen vergroten dat de wetgeving vervalt voordat het huidige Congres in januari 2027 afloopt.
De CLARITY Act geniet steun van beide partijen, maar heeft nog niet de procedurele en politieke steun verkregen die nodig is voor een stemming in de Senaat. Wetgevers moeten nog een stemming inplannen, één definitieve versie van het wetsvoorstel vaststellen en ten minste 60 stemmen veiligstellen om procedurele hindernissen te overwinnen. Als deze elementen niet vóór het reces op hun plaats zijn, loopt het wetsvoorstel het risico op vertragingen, politieke tegenslagen en aanhoudende onzekerheid voor cryptobedrijven, beleggers en toezichthouders.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
