Handelaren op voorspellingsmarkten worden pessimistisch over de kans dat de Clarity Act in 2026 van kracht wordt

Op Polymarket heeft de markt, waarin wordt gevraagd of de Clarity Act (H.R. 3633) vóór 31 december 2026 wordt ondertekend en in wet wordt omgezet, een volume van bijna 1,94 miljoen dollar gegenereerd.

De huidige kansen liggen op 39% voor „ja“ en 62% voor „nee“. Dat „ja“-cijfer is met ongeveer 26% gedaald ten opzichte van recente hoogtepunten.

Kansen op stemming in Senaat lopen hoog op bij Kalshi

Een aparte Kalshi-markt richt zich op een specifiekere vraag: zal de Senaat vóór het zomerreces in augustus een hoofdelijke stemming houden over de Clarity Act? Handelaren daar zijn veel optimistischer. 'JA'-contracten worden verhandeld tegen 68 cent, wat neerkomt op een impliciete kans van 67,8%.

Die markt is op 10 juli geopend en sluit op 8 augustus, of eerder als er eerder een in aanmerking komende stemming plaatsvindt. Alleen geregistreerde stemmingen tellen mee. Stemmingen bij handopsteken en procedurele uitspraken tellen niet mee.

Een derde markt volgt het bredere plaatje

Een derde Kalshi-markt, met een volume van 3,1 miljoen dollar, stelt een bredere vraag: zal wetgeving inzake de structuur van de cryptomarkt überhaupt federale wet worden, en wanneer? Die markt splitst de kansen op per streefdatum. Handelaren schatten de kans op inwerkingtreding vóór 1 april 2027 op 61%, vóór 1 juli 2027 op 53% en vóór 1 oktober 2027 op 57%.

Deze markt hanteert strengere afwikkelingsregels dan het Polymarket-contract. Een in aanmerking komend wetsvoorstel moet een volledig regelgevingskader voor digitale activa vaststellen, de bevoegdheden duidelijk verdelen tussen de SEC en de CFTC, en definiëren wanneer een activum als effect of als grondstof wordt beschouwd. Wetsvoorstellen die uitsluitend betrekking hebben op stablecoins, zoals de GENIUS Act, tellen niet mee. Dat geldt ook voor CBDC-specifieke wetsvoorstellen of wetgeving die slechts door één kamer is aangenomen.

De huidige stand van zaken

De Clarity Act werd in juli 2025 met steun van beide partijen aangenomen door het Huis van Afgevaardigden. De Senaatscommissie voor het Bankwezen heeft het wetsvoorstel op 1 juni 2026 met amendementen goedgekeurd en op de wetgevingskalender geplaatst. Senator Tim Scott leidde die commissievergadering. De Subcommissie Digitale Activa van het Huis van Afgevaardigden hield op 17 juli 2026 een hoorzitting ter plaatse in New York, precies een jaar na de goedkeuring door het Huis.

Voorstanders wijzen op de steun van de regering-Trump en wetgevers, waaronder senator Cynthia Lummis. Zij stellen dat het wetsvoorstel jarenlange handhavingsmaatregelen van de SEC vervangt door duidelijke regels voor beurzen, bewaarders en ontwikkelaars.

Critici, waaronder enkele Democraten in de Senaatscommissie voor het Bankwezen zoals Elizabeth Warren, waarschuwen dat de uitzonderingen voor DeFi in het wetsvoorstel de handhaving van de antiwitwaswetgeving zouden kunnen verzwakken. Zij wijzen op groeperingen zoals de Noord-Koreaanse Lazarus-groep als reden om streng toezicht te blijven houden op gedecentraliseerde platforms. Daarnaast hebben de eigen crypto-investeringen van president Trump geleid tot meer kritische aandacht.

Wat de kansen handelaren vertellen

Het verschil tussen de twee Kalshi-markten is het belangrijkste voor handelaren die dit nauwlettend volgen. Gokkers verwachten dat de Senaat actie zal ondernemen, en wel binnenkort. Ze hebben echter veel minder vertrouwen dat deze actie tegen het einde van het jaar zal uitmonden in een ondertekende wet. Een stemming in de Senaat is een procedurele stap. Deze garandeert geen goedkeuring, en evenmin dat de versie die wordt aangenomen overeenkomt met wat het Huis al heeft goedgekeurd.

De dalende „ja“-kansen bij Polymarket weerspiegelen datzelfde scepticisme. Het Congres heeft een geschiedenis van het laten vastlopen van cryptowetgeving, zelfs na goedkeuring door de commissie. FIT21, de voorloper van de Clarity Act, werd in 2024 door het Huis aangenomen en kwam nooit tot een stemming in de Senaat.

Voor handelaren die posities innemen rond het risico van cryptovalutabeleid, biedt het verschil tussen een inzet op een procedurele stap op korte termijn en een inzet op inwerkingtreding binnen een volledig jaar inzicht in waar het vertrouwen daadwerkelijk ligt. Gokkers op Kalshi vertrouwen erop dat de Senaat zal verschijnen voor een stemming. Ze hebben veel minder vertrouwen dat het Congres de klus zal klaren voordat het jaar ten einde loopt.