A wisconsini szövetségi bíró az IGRA alapján első győzelmet hozott a törzseknek a Kalshi sportfogadási vállalattal szemben

Az első szövetségi bíróság a törzsek mellett állt a Kalshi országos IGRA-perében

William M. Conley szövetségi bíró hétfőn úgy döntött, hogy a Ho-Chunk Nation „sikerrel kecsegtető” esélyekkel rendelkezik abban a perben, amelyben Kalshit azzal vádolja, hogy megsértette az indián szerencsejáték-szabályozási törvényt azzal, hogy sporteseményekre vonatkozó szerződéseket kínált törzsi területeken – derül ki a Bloomberg ítéletről szóló beszámolójából. A Ho-Chunk Nation, egy szövetségi szinten elismert amerikai őslakos törzs, tavaly augusztusban nyújtotta be a keresetet a Wisconsin nyugati kerületi szövetségi bíróságon a Kalshi Inc., a KalshiEX LLC, a Robinhood Markets Inc. és a Robinhood Derivatives LLC ellen.

A végzés megfordítja a korábbi, a Kalshi ellen indított törzsi perekben kialakult szövetségi bírósági gyakorlatot, és az első olyan szövetségi precedenst jelenti, amely a törzsek oldalára áll az üzemeltető országos IGRA-peres ügyében.

2025 novemberében Jacqueline Scott Corley, az Egyesült Államok Észak-Kaliforniai Kerületi Bíróságának bírája elutasította a Blue Lake Rancheria, a Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians és a Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians által kért ideiglenes tiltó végzést. Corley akkor úgy vélte, hogy a felperesek „nem teljesítették azt a kötelességüket, hogy bizonyítsák az IGRA-keresetük sikerének valószínűségét”, hozzátéve: „A bíróság nem veszi könnyedén a felperesek aggályait a Kalshi tevékenységeinek a törzsi szuverenitásra és a törzsek pénzügyeire gyakorolt lehetséges hatásait illetően.” Ez a döntés jelenleg fellebbezés alatt áll a Kilencedik Kerületi Bíróságon.

A Ho-Chunk Nation 2025 decemberében ideiglenes intézkedés iránti kérelmet nyújtott be, amelynek célja, hogy a per ideje alatt megakadályozza a Kalshi és a Robinhood számára, hogy a törzs indián területein sportesemény-szerződéseket kínáljanak a felhasználóknak. Tizenhat törzs írt alá egy amicus curiae beadványt, amely támogatja a törzs álláspontját. Az ügy iratanyagában szerepel egy, a RICO-törvényre (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) hivatkozó kereset, amely a Kalshi sportesemény-szerződéses üzletágát „szerencsejáték-csalásnak” minősíti, valamint hamis reklámozással kapcsolatos vádak is szerepelnek benne. A tárgyalást 2027. május 24-re tűzték ki Conley bíró előtt.

Kalshi a wisconsini per során végig azzal érvelt, hogy a CFTC által szabályozott kijelölt szerződéses piac (DCM) státusza elsőbbséget élvez az indián szerencsejáték-szabályozási törvénnyel szemben. A vállalat jogi képviselője hivatkozott a 2006-os törvénytelen internetes szerencsejáték-ellenőrzési törvényre, amely mentesíti a DCM-en kereskedett szerződéseket a „fogadás” szövetségi definíciója alól, valamint a CFTC önigazolási eljárására az árucsere-törvény szerinti új eseményi szerződések esetében. Ezek az érvek tükrözik azt az álláspontot, amelyet a Kalshi sikeresen képviselt a bíró előtt a korábbi előrejelzési piacokkal kapcsolatos végrehajtási ügyekben.

A wisconsini Ho-Chunk-ítélet egy különálló, állami szintű végrehajtási kezdeményezéssel párhuzamosan született. 2026. április 23-án Josh Kaul wisconsini főügyész három párhuzamos állami pert indított a Dane County Circuit Court előtt, amelyekben a Kalshi-t, a Robinhood-ot, a Polymarket-et és a Crypto.com-ot (Foris Dax Markets néven működő) valamint a Coinbase-t nevezte meg alperesként a wisconsini I. osztályú bűncselekménynek minősülő szerencsejáték-törvényt sértő sportfogadások elősegítése miatt. Kaul egy virtuális sajtótájékoztatón kijelentette, hogy „a jogellenes magatartás vékony álcázása nem teszi azt törvényessé”, és hogy a vállalatokat „le kell állítani” arról, hogy sporteseményekre vonatkozó szerződéseket kínáljanak wisconsini ügyfeleknek. A CFTC ezt követően pert indított Wisconsin ellen, négy másik állammal együtt, amiért szerinte azok beavatkoztak a származékos piacok feletti szövetségi szabályozó hatóság jogkörébe.

Kalshi a cikk megjelenésének időpontjában még nem reagált nyilvánosan Conley hétfői döntésére. A döntés tovább széttöri a Kalshi sportesemény-szerződéseire vonatkozó előzetes ítéletek széttagolt szövetségi képét: a vállalatnak New Jersey-ben van egy harmadik körzeti bíróság által megerősített ideiglenes intézkedése, míg Marylandben hasonló indítványait elutasították, és Nevada-ban az ideiglenes intézkedését felülvizsgálat során hatályon kívül helyezték.