A Polymarket állítólag milliókat fizetett Adin Rossnak, hogy népszerűsítse a céget, miközben egyre fokozódik a bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos vizsgálat

Egy hírességgel kötött megállapodás a figyelem középpontjában

A Wall Street Journal nyomozása szerint a Polymarket több millió dolláros promóciós megállapodást kötött Adin Ross streamerrel; a cikk rávilágít arra a megállapodásra, amely az internet egyik legnagyobb személyiségét egy szélesebb körű marketingkampány középpontjába helyezte, és amely most a bennfentes információk alapján történő kereskedés miatt vizsgálat tárgyává vált.

A Journal által idézett, a tárgyalásokkal tisztában lévő forrás szerint Ross, a több millió követővel rendelkező 25 éves streamer jövedelmező megállapodást kötött a Polymarkettel, és heti átlagban körülbelül fél órát tölt élő közvetítésében azzal, hogy végiglapozza a platformot, és kommentálja a lehetséges kereskedési lehetőségeket. A Polymarket és marketingalvállalkozója, a Virality, Ross több tucat videóját választotta ki promóciós célokra.

A lap beszámolója szerint legalább öt ilyen videóban Ross „megmutatta, hogyan használhatná fel a bennfentes információkat kereskedésre a platformon”. Általánosabban véve a Journal megállapította, hogy a Polymarket fizetett videokészítőknek, hogy legalább 19 olyan videót terjesszenek, amelyek bemutatták a bennfentes információk felhasználását vagy más módszereket a piacok manipulálására.

Az, hogy kamerák előtt arról beszél, hogyan lehetne bennfentes információk alapján kereskedni, és azért kap fizetést, hogy népszerűsítse a platformot, nem azonos a bennfentes kereskedéssel (és fontos megjegyezni, hogy a riportban semmi sem vádolja Ross-t ez utóbbival), de a helyzet kínos egy olyan vállalat számára, amely az elmúlt évet éppen azzal töltötte, hogy megpróbáljon megszabadulni ettől a társítástól.

Ez visszhangzik az iparág szélesebb körű megfigyeléseiben is: Pierre Lindh, az iGaming médiacsoport, a Next.io társalapítója a bennfentes kereskedést a predikciós piacok előtt álló legnehezebb problémának nevezte, azzal érvelve, hogy a végrehajthatósági problémák mellett egy semleges üzemeltető attól függetlenül szedi be a díját, hogy ki nyer, így nincs meg benne az a motiváció, ami egy sportfogadási szolgáltatónál megvan a jelenség felszámolására.

A Polymarket a Journalnak elmondta, hogy tiltja a lopott információkon, illegális tippeken vagy a bizalmi vagy titoktartási kötelezettség megsértésével szerzett információkon alapuló kereskedést, és rámutatott egy piaci integritási keretrendszerre, amely magában foglalja a figyelemmel kísérést, a blokkláncon belüli átláthatóságot és az ügyek szabályozó hatóságokhoz történő továbbítását. A vállalat márciusban hivatalossá tette ezeket a szabályokat, április végén pedig partnerségre lépett a Chainalysis felügyeleti szolgáltatással.

Ross videói egy sokkal nagyobb, a Virality-n keresztül futó, fizetett alkotókra épülő kampány részét képezték, amely – ahogyan azt a Journal kiderítette – nagymértékben támaszkodott a Polymarket webhelyének szinte tökéletes másolatain rögzített, kitalált kereskedésekre. Az Egyesült Államokban a szövetségi ellenőrzés valós veszélyt jelent, még a CFTC egyre engedékenyebb hozzáállása ellenére is. Áprilisban az Igazságügyi Minisztérium vádat emelt Gannon Ken Van Dyke őrmester ellen, aki titkos információkat használt fel arra, hogy több mint 400 000 dollárt nyerjen a Polymarket azon szerződésein, amelyek az Egyesült Államok által végrehajtott, Nicolás Maduro elfogására irányuló művelethez kapcsolódtak – ez volt az első szövetségi vádemelés bennfentes kereskedelem miatt egy előrejelzési piacon. Április 28-án nem vallotta magát bűnösnek, a tárgyalásra decemberben kerül sor.

A Polymarket a 2022-es CFTC-megállapodást követően továbbra is azon dolgozik, hogy tőzsdéjét visszahozza az Egyesült Államokba, és kiterjesztette tevékenységét a határidő nélküli határidős ügyletekre és egyéb termékekre. Egy olyan kampány, amely a hírességek hatókörét belső információkra épülő érvekkel párosítja, ellentétes azzal a szabályozott imázzsal, amelyre a vállalatnak szüksége van az amerikai felhasználók és szabályozók megnyeréséhez – és nem segít a jóslati piac iparágának szélesebb körű megítélési kihívásainak leküzdésében Európában, ahol ezt inkább szerencsejáték-terméknek tekintik és kezelik, mint a kereskedési eszközök egyik változatát – még akkor is, ha a jóslatpiac forgalma havonta több tízmilliárdba rúg.

Ross már vádlott egy csoportos perben, amely a Stake.us kaszinóplatformhoz kapcsolódó, állítólag megtévesztő szerencsejáték-promócióval kapcsolatos, beleértve egy decemberben Virginiában benyújtott szövetségi RICO-panaszt is. Ross és Drake képviselői nem voltak hajlandók nyilatkozni a Journalnak.

A Polymarket a Journalnak azt nyilatkozta, hogy „elkötelezett a pontos, tisztességes és átlátható piacok fenntartása mellett”, és hogy átfogó ellenőrzést fog végezni aktív promóciós tartalmai felett. Ez a második nyilvánosságra került botrány, amely ebben a hónapban érte a vállalatot: egy különálló POLITICO-vizsgálat kiderítette, hogy marketingigazgatója több mint két tucat influencernak fizetett legalább 350 000 dollárt azért, hogy az X-en dicsérjék a Polymarketet, és a legtöbbjük nem hozta nyilvánosságra a megállapodást. A közönségnek bemutatott tartalom és az, amit ezek a platformok ténylegesen támogatni tudnak, közötti szakadék szélesebbnek tűnik, mint fél évvel ezelőtt. Vajon hírnévbeli vagy szabályozási következmények várhatók? Ez még a jövő zenéje.