A CFTC pert indított Wisconsin állam ellen a jóslási piacok betiltása miatt

Főbb megállapítások:

• A CFTC 2026. április 28-án perelte be Wisconsin államot, védelmezve a Kalshi és a Polymarket platformokat az állami szerencsejáték-törvények végrehajtóival szemben.
• Josh Kaul, Wisconsin állam főügyésze április 23-án három pert indított azok ellen a platformok ellen, amelyek sporteseményekre kötött szerződésekből évente több mint 1 milliárd dollárt keresnek.
• A CFTC 2026 áprilisában már 5 államot perelt be, és a konfliktus várhatóan az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig fog eljutni.

A CFTC beperelte Wisconsin államot, hogy megakadályozza a jóslási piacok bezárását

Josh Kaul, Wisconsin állam főügyésze április 23-án három polgári pert indított a Dane County Circuit Court bíróságon a Kalshi, a Polymarket, a Foris Dax Markets/Crypto.com és a kapcsolt vállalatok, köztük a Robinhood és a Coinbase ellen. Az állam azzal érvel, hogy az ezeken a platformokon kínált sportesemények kimenetelére vonatkozó szerződések a wisconsini törvények, konkrétan a Wis. Stat. 945.03(1m) szerint illegális sportfogadásnak minősülnek, ami I. osztályú bűncselekmény.

Kaul egyértelműen fogalmazta meg a vitát. „A jogellenes magatartás vékony álcázása nem teszi azt törvényessé” – mondta. „Ezeknek a vállalatoknak a wisconsini sportfogadások állítólagos elősegítését le kell állítani.”

A CFTC néhány nappal később visszavágott. Michael Selig elnök kijelentette, hogy az államok nem írhatják felül a Kongresszus döntéseit. „Üzenetünk Wisconsin számára ugyanaz, mint New York, Arizona és mások számára: ha beavatkoznak a pénzügyi piacok szabályozására vonatkozó szövetségi törvények működésébe, bepereljük önöket” – jegyezte meg.

A vita középpontjában az áll, hogy az eseményalapú szerződések – olyan pénzügyi eszközök, amelyek kifizetése a valós világbeli eredményeken, például sportesemények kimenetelén vagy választásokon alapul – a CFTC által szabályozott derivatíváknak minősülnek-e, vagy az állami jog szerint illegális szerencsejátéknak. A Kalshi, egy CFTC-nél bejegyzett kijelölt szerződéses piac, ezeket a termékeket szövetségi engedélyezésű swapként kezeli, amelyekre a CFTC fogyasztóvédelmi szabályai vonatkoznak. Wisconsin viszont bukmékeri tevékenységnek tekinti őket.

A CFTC azzal érvel, hogy a Kongresszus kifejezetten azért ruházta rá a kizárólagos joghatóságot a bejegyzett tőzsdéken kereskedett derivatívák felett, hogy megakadályozza az államok közötti szabályozási széttagoltságot. A hatóság állítása szerint Wisconsin keresetei pontosan azt teszik, amit a Kongresszus tiltott, amikor évtizedekkel ezelőtt létrehozta a CFTC keretrendszerét.

Wisconsin panaszai a Kalshi bevételeit idézik a méret bizonyítékaként. A bírósági iratok szerint a platform évente több mint 1 milliárd dollárt keres sportfogadásokból, amelyek bevételeinek körülbelül 90%-át teszik ki.

Ez az ügy illeszkedik abba a mintába, amelyet a CFTC 2026 áprilisában több államban is követett. A hatóság korábban Arizonát, Connecticutot, Illinois-t és New Yorkot perelte be hasonló végrehajtási intézkedések miatt a jóslati piaci platformok ellen. Arizonában a CFTC ideiglenes tiltó végzést szerzett. A Harmadik Körzeti Fellebbviteli Bíróság is hozott precedens értékű ítéletet, amelyet a platformok és a CFTC a szövetségi elsőbbség alátámasztásaként hivatkoznak.

A Coinbase jogi igazgatója, Paul Grewal, a Robinhood és a Kalshi képviselőivel együtt ellenezte az állami intézkedéseket, azzal érvelve, hogy a CFTC-nél történő regisztráció és a szövetségi felügyelet miatt az állami szerencsejáték-törvények nem alkalmazhatók a tevékenységükre.

A kriptovaluta-elemeket magában foglaló és amerikai felhasználókat kiszolgáló Polymarket szerkezetéből adódóan további vizsgálatnak van kitéve, bár a CFTC lépéseket tett annak érdekében, hogy megvédje hozzáférését az állami beavatkozástól.
Wisconsinban a sportfogadás csak korlátozott törzsi szerencsejáték-megállapodások keretében engedélyezett, így az online sportfogadás nagy része illegális az államban. Ez a korlátozás alátámasztja Kaul érvelését, miszerint a sportkontraktusokat kínáló előrejelző piacok a szövetségi regisztrációs státusztól függetlenül törvénytelenül működnek.

A jogi elemzők széles körben arra számítanak, hogy a konfliktus az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig jut. Egy végleges ítélet eldöntené, hogy a sportesemény-szerződések a CFTC hatáskörébe tartoznak-e, vagy az állami szerencsejáték-joghatóság alá esnek-e, egy olyan kérdést, amelyre a platformok, a szabályozók és az állami kormányok eddig eltérő válaszokat adtak.
Amíg a bíróságok nem rendezik a vitát, az aktív peres eljárásokkal érintett államok felhasználói potenciális hozzáférési korlátozásokkal szembesülnek, míg a CFTC által szabályozott platformok továbbra is szövetségi hatóság alatt működnek.