Senaatin enemmistöjohtaja John Thune sanoo edelleen odottavansa, että CLARITY-laista äänestetään täysistunnossa tällä viikolla, vaikka senaatilla on jäljellä enää neljä istuntopäivää ennen elokuun taukoa.
Senaattori Thune kertoo, että CLARITY-lain äänestys pidetään tällä viikolla

Keskeiset kohdat
- Thune sanoo, että senaatti odottaa edelleen CLARITY-lain äänestystä ennen 7. elokuuta alkavaa taukoa.
- Galaxy Research laski tällä viikolla CLARITY-lain voimaantulon todennäköisyyden 50 prosentista 30 prosenttiin.
- Lakiesityksen hyväksyminen vaatii 60 ääntä; republikaanit hallitsevat senaatissa vain 53 paikkaa.
Äänestys ”tällä viikolla” – jälleen
Thunen viimeisimmät kommentit toistavat lupauksen, jonka hän on aiemmin antanut ja perunut. Vielä 23. heinäkuuta enemmistöjohtaja kertoi toimittajille, ettei hän odottanut Digital Asset Market Clarity Act -lakiesityksen, joka on lakiesityksen virallinen nimi, pääsevän käsittelyyn ennen kesälomaa, vedoten riittämättömiin ääniin.
Nyt muutama päivä myöhemmin hän on muuttanut kantaansa ja sanonut, että senaatti jatkaa työskentelyä tiiviin lomakauden edeltävän aikataulunsa puitteissa nimenomaan kryptomarkkinoiden rakennetta koskevan lakiesityksen saattamiseksi päätökseen. ”Meillä on paljon asioita, jotka meidän on saatava valmiiksi, ja pysymme täällä, kunnes olemme saaneet ne valmiiksi”, Thune sanoi ja sisällytti CLARITY Act -lakiesityksen laajempaan luetteloon senaatin keskeneräisistä asioista sen sijaan, että olisi käsitellyt sitä erillisenä prioriteettina.
Lisäksi Bitcoin.com News raportoi tällä viikolla, että senaatti jätti maanantaina väliin suunnitellun täysistuntoäänestyksen, jolloin jäljellä on enää neljä istuntopäivää ennen kuin senaatti keskeyttää istuntonsa 7. elokuuta ja palaa vasta 14. syyskuuta. Tämän ajanjakson menettäminen ei kaataisi lakiesitystä suoraan, mutta se siirtäisi äänestyksen syksyyn, jolloin välivaalivuoden politiikka yleensä vie kaiken lainsäädäntökapasiteetin, jota ei ole jo varattu.
Miksi aikataulu on niin tiukka
CLARITY-lakiesitys tarvitsee normaalin menettelyn mukaan 60 ääntä läpäistäkseen senaatin, ja republikaanit hallitsevat vain 53 paikkaa, mikä tarkoittaa, että vähintään seitsemän demokraattia on saatava puolelle. Lisäksi Valkoinen talo ja senaatin republikaanit pääsivät heinäkuun lopulla periaatesopimukseen eettisistä säännöksistä, ja Trump allekirjoitti kompromissin henkilökohtaisesti, mutta demokraatit sanovat, etteivät ole vielä nähneet varsinaista lakitekstiä, ja jotkut väittävät, että kuvatun kaltaisina säännökset jättäisivät Trumpille edelleen mahdollisuuksia hyötyä perheensä kryptovaluuttayrityksistä.
Valtiovarainministeri Scott Bessent on kuvannut lakiesitystä olevan ”yhden jaardin linjalla”, mutta silti Galaxy Researchin omat todennäköisyysarviot ovat vain 30 prosenttia (tämän viikon tilanteen mukaan). Ennustemarkkinat ovat yhtä lailla jakautuneet: JPMorgan arvioi hyväksymismahdollisuudeksi noin 37 prosenttia ja Polymarketin vedonlyöjät arvioivat sen olevan lähempänä 26 prosenttia.
Mitä tapahtuu, jos senaatti menettää tilaisuutensa
Yli 1 200 teknologiayritystä on painostanut senaattia toimimaan nopeasti, ja perinteisen rahoitusalan jättiläiset, kuten Grayscale, ovat julkisesti kehottaneet äänestämään ennen lomaa, ja varainhoitaja Charles Schwab on toistuvasti viitannut lakiesitykseen ”perustavanlaatuisena katalyyttinä” institutionaalisen kryptovaluuttojen käyttöönoton kannalta.
Jos tämä ei vielä riitä, 134 pankinjohtajan muodostama koalitio on erikseen ilmaissut huolensa tietyistä säännöksistä, joita he haluavat muutettavan ennen lopullista hyväksymistä. Tämä osoittaa, että CLARITY-laki ei ole pelkästään kryptoteollisuuden ja skeptikoiden välinen taistelu, vaan monen osapuolen välinen neuvottelu siitä, mitkä säännöt tarkalleen ottaen koskevat mitäkin markkinaosapuolia.
Jos Thunen lupaus pitää paikkansa ja senaatti löytää tällä viikolla keinon saavuttaa 60 ääntä, CLARITY-laista tulisi ensimmäinen kattava liittovaltion markkinarakennelaki digitaalisille varoille, jossa valvonta jaettaisiin arvopaperimarkkinaviranomaisen (SEC) ja hyödykefutuurikauppakomission (CFTC) kesken riippuen siitä, miten tietty token luokitellaan.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.











