Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Alderoty kertoo käyneensä niiden senaattoreiden toimistoissa, jotka ovat vielä epätietoisia CLARITY-lakiesityksestä tai vastustavat sitä, ja esittäneensä heille yhden pyynnön: tavatkaa oikea amerikkalainen kryptovaluutan omistaja ennen äänestystä.
Ripplen lakiasiainjohtaja pyrkii saamaan demokraattien ääniä CLARITY-lain pelastamiseksi
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Stuart Alderoty pyytää päättämättömiä senaattoreita tapaamaan tavallisia kryptovaluutan haltijoita CLARITY-lain äänestyksen lähestyessä.
- Ripple viittaa 67 miljoonaan yhdysvaltalaiseen kryptovaluutan haltijaan ja 232 000 kryptovaluutta-alan työpaikkaan, joiden taloudellinen arvo on 55 miljardia dollaria.
- Seitsemän demokraattia pitää lakiesitystä eettisesti puutteellisena, minkä vuoksi 15. syyskuuta pidettävään äänestykseen puuttuu vielä 60 ääntä.
Pyyntö
Alderoty julkisti pyynnön tarkoituksellisesti vaatimattomalla tavalla: hän ei kutsunut paikalle lobbaajia tai pörssien johtajia (eikä edes lakiasiainjohtajia), vaan äänestäjiä, jotka omistavat digitaalisia varoja ja osaavat selittää miksi.
Ulkopuolisen silmin katsottuna liike on selvä lobbaus taktiikka, eikä Ripple yritäkään väittää muuta. Kun äänestykseen on viikko aikaa, yhtiön korkein juridinen edustaja on tullut siihen tulokseen, että esteenä ei ole puuttuva oikeudellinen argumentti. Ongelmana on se, että senaattorien ryhmä ei näe omia äänestäjiään, kun he ajattelevat kryptovaluuttoja.
Keitä nämä 67 miljoonaa ovat
Elokuussa Alderoty vastasi Wall Street Journalin pääkirjoitukseen, jossa lakiesityksen kannattajat leimattiin ”kryptopojiksi”, ja lisäsi:
Kryptovaluutan haltijat ovat opettajia, sairaanhoitajia, veteraaneja, rakennusalan työntekijöitä, vanhempia ja pienyrittäjiä. Tämän monipuolisen ryhmän pelkistäminen stereotyyppiksi jättää huomiotta 67 miljoonaa amerikkalaista.
Ripple on jo viikkojen ajan tukenut tätä väitettä luvuilla, ja Alderoty mainitsi, että Yhdysvalloissa on 232 000 kryptovaluuttoihin liittyvää työpaikkaa, jotka tuottavat noin 55 miljardin dollarin arvosta taloudellista toimintaa. Hän totesi, että yli 55-vuotiaita omistajia on yhtä paljon kuin alle 25-vuotiaita, ja korosti, että noin kolmannes heistä on naisia. ”Tässä maassa on enemmän kryptovaluutan omistajia teollisuudessa ja rakennusalalla kuin rahoitus- ja teknologia-alalla”, hän sanoi.
Mitä 15. syyskuuta tosiasiassa päätetään
Päivämäärä ei merkitse äänestystä CLARITY-laista, vaan pikemminkin äänestystä käsittelyn jatkamista koskevasta esityksestä, joka on aikataulutettu noin klo 14.15 (ET) ja jossa kysytään suppeampaa kysymystä: suostuvatko vähintään 60 senaattoria ylipäätään aloittamaan lakiesityksen käsittelyn?
Itse lakiesitys loisi digitaalisille omaisuuserille liittovaltion tason markkinarakenteen ja jakaisi valvonnan arvopaperimarkkinavalvontaviranomaisen (SEC) ja hyödykefutuurikauppakomission (CFTC) kesken, myöntäen CFTC:lle yksinomaisen toimivallan digitaalisten hyödykkeiden spot-markkinoilla. Tämä olisi CFTC:n toimivallan suurin laajennus viraston historiassa. Esitys hyväksyttiin senaatin pankkivaliokunnassa toukokuussa äänin 15–9, mikä nosti XRP:n istunnon korkeimmalle tasolle, ja republikaanit julkaisivat päivitetyn tekstin heinäkuussa.
Alderoty on ollut johdonmukainen asian merkityksen suhteen. ”Claritylle on olemassa toteuttamiskelpoinen tie”, hän sanoi elokuussa ja kutsui 15. syyskuuta ”merkkipaaluksi sille, jatkuuko tämän eteneminen kongressissa”. Hän lisäsi, että lakiesitys on ”melkein voittamaton” kerran hyväksyttynä, koska ”sitä on erittäin vaikea kumota”, ja varoitti, että ”Yhdysvallat menettää uskomattoman tilaisuuden, jos emme saa sitä läpi”.
Tästä huolimatta XRP:n kurssi on lähellä 1,44 dollaria. Consumer Technology Association on erikseen kehottanut senaattia äänestämään, ja XRP-ETF:t ovat jo houkutelleet pääomavirtoja CLARITY-lakiesityksen toiveiden siivittämänä. 15. syyskuuta kaikki riippuu siitä, haluavatko jotkut demokraatit aloittaa neuvottelut.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
