Scott Bessent on todennut, että CLARITY-laki on ”1-jaardin linjalla”, ja kehottanut kongressia hyväksymään sen ennen lomaa, vaikka senaattori Kirsten Gillibrand joutuu progressiivisten ryhmien kritiikin kohteeksi roolistaan lain eettisten säännösten neuvottelijana.
Valtiovarainministeri Bessent sanoo, että CLARITY-laki on ”1-jaardin linjalla”
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Valtiovarainministeri Scott Bessent sanoi 21. heinäkuuta, että CLARITY-laki on saavuttanut ”1-jaardin linjan”.
- Bitcoinin kurssi nousi kohti 67 000 dollaria ja Coinbasen osakekurssi hyppäsi 13 % Bessentin kommenttien jälkeen.
- Indivisible, Demand Progress ja Revolving Door Project painostavat Gillibrandia eettisten ehtojen vuoksi.
Lakiesitys ”melkein valmis”
Bessent kertoi Bloombergille, että digitaalisten varojen markkinarakennetta koskeva lakiesitys, virallisesti CLARITY-laki, on kuukausien neuvottelujen jälkeen lähes valmis, ja hän kuvaili tilannetta kongressin kannalta ”1-jaardin linjaksi”. Kommentit tulivat samana viikkona, kun senaatin pankkivaliokunnan jäsen Kevin Cramer kertoi Fox Businessille, että lainsäätäjät ovat ”melkein perillä”, ja lisäsi, että lakiesitys muuttuu ”selkeämmäksi” sitä mukaa kuin ”jokainen kysymys käsitellään”.
Markkinat reagoivat välittömästi: bitcoinin kurssi nousi noin 2,5 % kohti 67 000 dollaria ennen kuin laski takaisin 66 000 dollariin. Lisäksi Coinbase Globalin osakkeet nousivat peräti 13 %, mikä on merkki siitä, että sijoittajat pitävät sääntelyn selkeyttämistä lähitulevaisuuden katalyyttinä pikemminkin kuin kaukaisena mahdollisuutena.
Lakiesityksen läpimenon matematiikka on edelleen tiukkaa, sillä CLARITY Act tarvitsee 60 ääntä päästäkseen läpi senaatissa, ja republikaanit hallitsevat vain 53 paikkaa, mikä tarkoittaa, että vähintään seitsemän demokraattia on käännyttävä lakiesityksen puolelle, jotta se voi edetä. Senaatin enemmistöjohtaja John Thune pyrkii saamaan lakiesityksen käsiteltäväksi ennen senaatin elokuun taukoa, ja Cramerin arvion mukaan senaatilla on ”vielä pari viikkoa” aikaa ennen tauon alkua.
Eettisten säännösten kompastuskivi
Jäljellä oleva kiistakohta koskee eettistä sanamuotoa, joka lisättiin tyydyttämään vastustelevia demokraatteja. Valkoisen talon kerrotaan päässeen sopimukseen eettisen paketin ehdoista 20. heinäkuuta alkavalla viikolla ja lähettäneen luonnoksen valikoiduille senaatin republikaaneille, mutta demokraatit sanovat, että heidät suljettiin pois näistä neuvotteluista eivätkä he ole vielä itse nähneet tekstiä, neuvotteluista tehtyjen raporttien mukaan.
Bitcoin.com News on seurannut CLARITY-lain etenemistä valiokunnan 15–9-äänestyksestä lähtien vaiheeseen, jossa lakiesitys näytti juuttuneen senaattiin, ja eettiset säännökset ovat nyt viimeinen merkittävä este valiokunnan hyväksynnän ja täysistunnon äänestyksen välillä.
Demokraattisen senaattorikampanjakomitean puheenjohtaja senaattori Kirsten Gillibrand on ottanut johtavan roolin näiden eettisten ehtojen neuvottelussa, ja tämä rooli on herättänyt terävää kritiikkiä hänen oman puolueensa vasemmistosiiveltä. Kolme progressiivista ryhmää – Indivisible, Demand Progress ja Revolving Door Project – lähettivät jokaiselle demokraattisen senaattorin toimistolle kirjeen, jossa arvosteltiin hänen osallistumistaan asiaan. Kirjeessä todettiin:
”Senaattori Kirsten Gillibrand, demokraattisen senaattorivaalikomitean (DSCC) puheenjohtaja, on erinomainen esimerkki demokraattisesta johtajasta, jonka toiminta heikentää pyrkimyksiä saada Trumpin hallinto vastuuseen sen rehottavasta korruptiosta.”
Ryhmät lisäsivät, että ”kritiikki Trumpin hallinnon valtavasta korruptiosta menettää merkityksensä, kun äänestäjät kokevat, että kriitikot harjoittavat olennaisesti samanlaista käyttäytymistä”, ja yhdistivät Gillibrandin kryptovaluuttoja koskevien eettisten sääntöjen neuvottelut laajempiin valituksiin hänen varainhankintayhteyksistään alaan.
Gillibrand on puolustanut lähestymistapaansa viittaamalla tiettyyn säännökseen, jota hän ajaa: sääntöön, joka kieltää valittuja virkamiehiä ja heidän puolisoitaan laskemasta liikkeelle tai sponsoroimasta omia digitaalisia varojaan. ”Tämä on terveen järjen vaatimus, jonka pitäisi saada laajaa kahden puolueen tukea”, hän on sanonut ja lisännyt, että ”julkisten virkamiesten ja heidän puolisoidensa ei pitäisi laskea liikkeelle memekoineja”. Kyseinen säännös näyttää kohdistuvan suoraan estämään sellaisten kiistojen toistumisen, joissa on kyse poliittisesti sidoksissa olevista tokenien lanseerauksista.
Mitä tapahtuu ennen lomaa
Prosessia, ei sisältöä, koskeva erimielisyys on se, mikä nyt hidastaa lakiesityksen etenemistä. Demokraatit kannattavat laajasti jonkinlaisia eettisiä rajoituksia lainsäätäjien kryptovaluuttatoiminnalle; kiista koskee sitä, kuka laati tekstin ja kävikö se läpi normaalin puolueiden välisen kanavan. Koska Thune pyrkii saamaan lakiesityksen täysistuntoäänestykseen ennen elokuun taukoa ja Cramerin ”vielä pari viikkoa” -aikataulu osuu yhteen tämän määräajan kanssa, lakiesityksen kohtalo ratkeaa todennäköisesti hyvin lyhyessä ajassa.
Nyt on mielenkiintoista nähdä, pystyykö Thune varmistamaan seitsemän demokraattien ääntä ennen kuin senaatti lähtee elokuun tauolle.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
