Vuosi myöhemmin CLARITY-laki on edelleen jumissa senaatissa, kun kryptovaluuttoja koskevien sääntöjen käsittely on pysähtynyt

Vuosi myöhemmin CLARITY-laki on edelleen keskeneräinen

Vuosi sen jälkeen, kun edustajainhuone hyväksyi CLARITY-lain, keskeinen kysymys on, voiko puolueiden välinen tuki tuottaa kestävän digitaalisten varojen sääntelykehyksen ennen kuin toinen epävarmuuden vuosi kuluu.

Senaatin hyväksyntä voisi luoda selkeämpiä sääntöjä, vahvistaa kuluttajansuojaa ja antaa rahoituslaitoksille enemmän luottamusta osallistua. Jatkuva viivästyminen voisi jättää pörssit, kehittäjät ja sijoittajat ratkaisemattomien kysymysten eteen, jotka koskevat varojen luokittelua, rekisteröintiä ja liittovaltion valvontaa.

Edustajainhuoneen lainsäätäjät juhlivat vuosipäivää 17. heinäkuuta New Yorkin Federal Hall National Memorialissa pidetyssä kuulemistilaisuudessa, jonka otsikkona oli ”Rahoitusalan tulevaisuuden rakentaminen: kuinka CLARITY-laki avaa tien innovaatioille”. Kuulemistilaisuudessa tarkasteltiin, kuinka selkeät säännöt voisivat kannustaa yrittäjiä, kehittäjiä ja rahoituslaitoksia rakentamaan liiketoimintaa ja investoimaan Yhdysvalloissa.

Kongressiedustaja Warren Davidson kuvasi vuosipäivää kongressin sitoutumisen koetukseksi.

Edustajainhuone asetti poliittisen tavoitteen, mutta ilman senaatin hyväksyntää luvattu varmuus jää toiveeksi. Digitaalisten varojen yrityksille tämä aukko voi vaikuttaa siihen, missä ne toimivat, miten ne rakentavat tuotteitaan ja sitoutuvatko ne sijoittamaan pääomaa Yhdysvaltain markkinoille.

Emmer tekee puolueiden välisestä hyväksynnästä mittarin senaatin viivästykselle

Lähes 80 demokraattia liittyi republikaanien joukkoon hyväksyessään CLARITY-lain, mikä antoi sille poikkeuksellisen puolueiden välisen legitimiteetin. Vuotta myöhemmin kyseisestä äänestyksestä on kuitenkin tullut myös mittari lainsäädännölliselle hitaudelle.

Edustajainhuoneen enemmistöjohtaja Tom Emmer syytti viivästyksestä senaattia.

Vahvin nousua tukeva seikka on tuen kestävyys. Lainsäätäjät järjestävät edelleen kuulemisia, koordinoivat julkisia lausuntoja ja esittävät lakiesitystä keskeisenä tekijänä Yhdysvaltojen rahoitusalan kilpailukyvylle.

Vahvin laskusuhdanteen osoitus on mitattavissa olevan edistyksen puuttuminen senaatissa. Jatkuva edunvalvonta pitää lakiesityksen ajankohtaisena, mutta jokainen kuukausi, jolloin valiokunnassa ei päästä sopimukseen, esitystä ei käsitellä tai siitä ei äänestetä, heikentää odotuksia sen hyväksymisestä lähitulevaisuudessa.

Federal Hallin kuulemistilaisuus yhdistää sääntelyn selkeyden markkinoiden kehitykseen

Federal Hallin kuulemistilaisuuteen kokoontui edustajia lohkoketjujen infrastruktuurista, digitaalisten omaisuuserien kaupasta, varainhoidosta ja kryptopolitiikasta.

Todistajina olivat muun muassa Nova Labsin lakiasiainjohtaja Sarah Aberg, Bullishin selvitys- ja konserniriskijohtaja Randi Abernethy, WisdomTreen lakiasiainjohtaja Ryan Louvar sekä Coin Centerin politiikkajohtaja Jason Somensatto.

Todistajaluettelo heijasti lakiesityksen ulottuvuutta kryptovaluuttojen hintojen ulkopuolelle. CLARITY-laki voisi vaikuttaa siihen, miten kehittäjät käynnistävät verkostoja, pörssit listaavat varoja, varainhoitajat suunnittelevat tuotteita ja instituutiot arvioivat riskejään.

Kansanedustaja Bryan Steil totesi, että sääntely ei ole pysynyt lohkoketjuteknologian kehittymisen vauhdissa.

”Lohkoketjuteknologiaa on ollut olemassa jo yli 15 vuotta. Se ei ole enää pelkkä teoreettinen käsite, vaan käytännön teknologia, joka mahdollistaa todellisia liiketoimintoja, todellisia verkostoja ja todellista taloudellista toimintaa.”

”Mutta kypsyydestään huolimatta yrittäjät ja kehittäjät kohtaavat edelleen merkittävää epävarmuutta siitä, miten digitaaliset omaisuuserät luokitellaan ja säännellään”, kansanedustaja lisäsi.

Selkeämmät standardit voisivat vähentää sääntöjen noudattamiseen liittyviä riskejä ja tehdä Yhdysvalloista houkuttelevamman kohteen yrityksille ja rahoituslaitoksille. ”Sääntelyn selkeys” ei kuitenkaan takaa toimivaa lopputulosta. Lakiesityksen vaikutukset riippuisivat sen lopullisesta sanamuodosta, toimivallan jakautumisesta sääntelyviranomaisten kesken sekä johdonmukaisesta täytäntöönpanosta.

Hill: Markkinarakenne on puuttuva palanen

Yhdysvaltain edustajainhuoneen rahoituspalveluvaliokunnan puheenjohtaja French Hill totesi, että CLARITY-laki on välttämätön infrastruktuuri laajemmalle digitaalisten varojen taloudelle.

”Olemme täällä New Yorkin Federal Hallissa pitämässä kenttäkuulemista muistamaan CLARITY-lain hyväksymisen yhden vuoden vuosipäivää, joka tapahtui viime kesänä 78 demokraattien äänellä. …Tarvitsemme CLARITY-lain voimaan, koska korostan aina yhtä keskeistä seikkaa: jos meillä on GENIUS-järjestelmä ja dollarilla taattu vakaavaluutta, jotka presidentti Trump allekirjoitti laiksi viime heinäkuussa, mutta meillä ei ole markkinarakennelakia, olemme antaneet luvan matkapuhelimen omistamiseen ilman matkapuhelinverkkoa.”

”Käyttöä tukevaa ekosysteemiä ei ole. Siksi on niin tärkeää, että saamme liitännäislainsäädännön yhdistettynä GENIUS-järjestelmän ja dollarilla taattujen stablecoinien käyttöönottoon”, hän jatkoi.

Hillin vertaus siirtää keskustelun erillisen kryptolain hyväksymisestä toimivan järjestelmän rakentamiseen. Vakaavaluutat saattavat toimia liittovaltion sääntöjen mukaisesti, mutta laajemmalla markkinalla tarvitaan edelleen standardeja, jotka säätelevät digitaalisten varojen liikkeeseenlaskua, kauppaa ja valvontaa.

Mahdollinen hyöty on rakenteellinen eikä välitön kryptovaluuttojen hintojen nousun katalyytti. Lain hyväksyminen voisi antaa yrityksille ja instituutioille enemmän luottamusta tehdä pitkän aikavälin päätöksiä tuotteista, investoinneista ja Yhdysvaltain toiminnoista.

Seuraava liikkeellepaneva tekijä on mitattavissa oleva edistys senaatissa. Valiokunnan sopimus, lakiesityksen käsittely tai aikataulun mukainen äänestys osoittaisivat, että vuosipäivä merkitsee uutta edistystä. Ilman sitä tämä merkkipaalu korostaisi Washingtonin jatkuvaa kamppailua muuttaa puolueiden väliset kryptovaluutta-tavoitteet täytäntöönpanokelpoisiksi säännöiksi.