Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong toteaa, ettei USDC-palkkioita tulisi kohdella kuten pankkitalletusten korkoja, ja perustelee kantaansa sillä, että täysin varattuja vakaavaluuttoja liittyy täysin erilaisia riskejä kuin osittaisvarantopankkitoimintaan. Hänen kommenttinsa kärjistävät poliittista kiistaa, josta on tullut yksi merkittävimmistä erimielisyyksistä kryptovaluutta-alan yritysten ja perinteisten pankkien välillä.
Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong haastaa pankit, kun kilpailu stablecoin-palkkioista kiihtyy
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong sanoo, että USDC-palkkiot eroavat pankkikoroista, koska varantotakuu on 1:1.
- Kiista saattaa muuttaa stablecoinien ja pankkien välistä kilpailua talletuksista ja tuottoa hakevista käyttäjistä.
- Washingtonin on ratkaistava vakaavaluuttojen palkkiokysymys CLARITY-lain käsittelyn epäonnistumisen jälkeen.
Coinbasen toimitusjohtaja puolustaa USDC:n tuottoja
Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong vastustaa ajatusta, jonka mukaan stablecoin-palkkioita tarjoavien kryptoplatformien tulisi noudattaa samoja pääoma- ja likviditeettisääntöjä kuin pankit.
19. syyskuuta Money Rehabin haastattelussa Armstrong totesi, että USDC-palkkiot ovat suurelta osin peräisin vakaavaluuttaa tukevista varoista, kuten lyhytaikaisista Yhdysvaltain valtion joukkovelkakirjoista, tuottamasta taloudellisesta tuotosta.
”Jos haluat pitää hallussasi stablecoineja, voit itse asiassa ansaita palkkioita”, Armstrong sanoi. ”Miksi kuluttajat eivät voisi hyötyä siitä?”
Ero on merkityksellinen, koska stablecoin-palkkiot ovat nousseet merkittäväksi kiistanaiheeksi Washingtonissa, ja pankit ovat varoittaneet, että paremmin tuottavat digitaaliset dollarit saattaisivat viedä talletuksia perinteiseltä rahoitusjärjestelmältä.
Armstrongin mukaan vakaavaluutat eivät ole pankkitalletuksia
Armstrong teki selkeän eron USDC:n palkkioiden ja talletuskorkojen välillä.
”Emme harjoita osittaisvarantolainaa”, hän sanoi. ”Siihen tarvitaan pankkilupa.”
Heinäkuussa 2025 voimaan tullut GENIUS-laki vaatii, että toimiluvan saaneet maksustablecoinien liikkeeseenlaskijat ylläpitävät vähintään yksi-yhteen-suhteen varantoja käyttämällä kelpoisia likvidejä varoja. Laki kieltää myös liikkeeseenlaskijoita itseään maksamasta korkoa tai tuottoa, mutta jättää avoimeksi keskustelun pörssien ja muiden kolmansien osapuolten tarjoamista palkkioista.
Armstrong totesi, että Coinbase ei ole vakaavaluutan liikkeeseenlaskija – USDC:n laskee liikkeeseen Circle, joka on pörssin läheinen kumppani – ja väitti, että pankkityyppisten sääntöjen soveltaminen yhtiöön jättäisi nämä rakenteelliset erot huomiotta.
Hänen yleisempi viestinsä oli yksinkertainen: pankkisääntely heijastaa talletusten luotonannosta aiheutuvia riskejä, kun taas täysvarantoiset vakaavaluutat toimivat eri tavalla.
Pankit varoittavat, että palkkiot saattavat viedä talletuksia
Pankkijärjestöt kiistävät voimakkaasti ajatuksen, että kyse olisi pelkästään vakiintuneiden toimijoiden suojelemisesta. American Bankers Association ja muut järjestöt väittivät, että vakaavaluuttasaldoihin sidotut palkkiot voisivat toimia talletuskorkojen tavoin ja kannustaa rahaa siirtymään pois paikallispankeista, ja vaativat tiukempia rajoituksia tällaisille ohjelmille.
Armstrong kuvaili kyseistä kampanjaa joidenkin suurten pankkien pyrkimykseksi rajoittaa kilpailua.
”Mielestäni syynä on pääasiassa kilpailu”, hän sanoi. ”Ne eivät yksinkertaisesti halunneet joutua kilpailemaan vakaavaluuttojen kanssa, jotka maksoivat näitä korkeampia korkoja.”
Myös Valkoisen talon talousneuvosto on ottanut kantaa asiaan. Sen analyysin mukaan stablecoin-tuottojen kieltäminen lisäisi pankkien kokonaisluotonantoa vain noin 2,1 miljardilla dollarilla, mutta aiheuttaisi arviolta 800 miljoonan dollarin vuosittaiset hyvinvointikustannukset. Pankkialan järjestöt ovat kyseenalaistaneet tämän analyysin taustalla olevat oletukset.
Vakaavaluuttojen tuotot ovat edelleen kiistanalainen aihe Washingtonissa
Armstrongin mukaan CLARITY-lakiesitykseen tehdyt muutokset olivat vastanneet Coinbasen aiempiin huoliin vakaavaluuttojen tuotoista. Lainsäädäntö on kuitenkin edelleen ratkaisematta. 15. syyskuuta senaatti hylkäsi äänin 49–50 esityksen käsittelyn jatkamista koskevan äänestyksen, sillä vaadittavia 60 ääntä ei saatu kokoon.
Tämä pitää taustalla olevan kiistan edelleen hyvin elävänä.
Coinbasen näkökulmasta palkkiot voivat tehdä digitaalisesta dollarista houkuttelevamman kuluttajille. Pankkien kannalta vastaavat ohjelmat voisivat muuttaa vakaavaluutat talletusten suoriksi kilpailijoiksi.
Keskustelu ei enää koske pelkästään kryptovaluuttojen sääntelyä. Siitä on tulossa taistelu siitä, kuka saa ansaita, jakaa ja lopulta hallita digitaalisen dollarin taloutta.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
