Michael Saylorin mukaan kryptovaluuttojen suurin mahdollisuus piilee sellaisten rahoitus tuotteiden kehittämisessä, joita miljoonat ihmiset käyttävät, sen sijaan että tyydyttäisiin varmuuden vuoksi rajoittavaan lainsäädäntöön. Hän väittää, että laaja käyttöönotto voisi luoda taloudellista arvoa ja kestävän poliittisen tukijoukon digitaaliselle innovaatiolle.
Michael Saylor näkee CLARITYn lisäksi vielä suuremman mahdollisuuden kryptovaluuttojen alalla
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset johtopäätökset
- Saylor kannattaa kryptovaluuttojen laajamittaista käyttöönottoa CLARITY-kompromissin sijaan.
- Hän haluaa, että sääntelyviranomaiset ja pankit laajentavat tuotevalikoimaansa nykyisen lainsäädännön puitteissa.
- Saylorin mukaan 50 miljoonaa tyytyväistä käyttäjää nostaisi kryptovaluuttapolitiikan kumoamisen poliittisia kustannuksia.
Saylor asettaa käyttöönoton lainsäädännöllisen varmuuden edelle
Kryptovaluutan käyttäjät voisivat saada edullisempia maksuja, laajemman pääsyn markkinoille ja paremman hallinnan varoistaan, jos yritykset asettaisivat tuotteet etusijalle toisen kongressisopimuksen sijaan. Bitcoin-varainhoitoyhtiö Strategy Inc:n (Nasdaq: MSTR) toimitusjohtaja Michael Saylor esitti tämän näkemyksen 19. syyskuuta X:ssä julkaistussa viestissä ja väitti, että käyttöönotto tarjoaa vahvemman pitkän aikavälin suojan kuin viimeisimmässä CLARITY-lain kompromississa sisältyvät rajoitukset.
Saylorin kanta laajentaa hänen ennen senaatin äänestystä esittämäänsä argumenttia: Liittovaltion virastot, pankit ja pääomamarkkinat voivat laajentaa digitaalista rahoitusta odottamatta kattavaa lainsäädäntöä. Hänen aiempi näkemyksensä sääntelyn edistymisestä osoitti, että pankkien säilytyspalvelut, bitcoinilla taatut lainat, stablecoinien käyttöönotto ja digitaalinen luotto ovat kanavia, joiden kehittäminen voi jatkua nykyisen lainsäädännön puitteissa.
Strategyn toimitusjohtaja kirjoitti:
”Turvallisin tie eteenpäin on luoda tuotteita, jotka ilahduttavat asiakkaita, ja tuoda ne laajasti markkinoille. Alhaisemmat kustannukset, helpompi saatavuus, hyödylliset palvelut ja parempi rahan hallinta antavat ihmisille suoran intressin innovaatioiden säilyttämiseen.”
Miksi Saylor hylkää CLARITY-kompromissin
Oikeusvarmuus voi suojella omistusoikeutta ja kilpailua, mutta Saylor varoitti, että lainsäädäntö voi myös vaikeuttaa rajoitusten kumoamista. Syyskuussa esitetty CLARITY-kompromissi olisi estänyt sen piiriin kuuluvia palveluntarjoajia maksamasta palkkioita pelkästään maksuvakaiden kolikoiden hallussapidosta, mutta sallinut vaatimukset täyttävät toimintaan perustuvat kannustimet. Se olisi myös velvoittanut valtiovarainministeriön rajoittamaan tiettyjä palkkioita, jos olisi todettu merkittäviä ja haitallisia talletusten siirtoja yhteisöpankkeista.
Saylor totesi, että erillinen GENIUS-laki rajoittaa jo vakaavaluuttojen liikkeeseenlaskijoita maksamasta korkoa tai tuottoa, jollei lain voimaantulopäivää koskevista säännöksistä muuta johdu. CLARITY-kiista keskittyi siten siihen, pitäisikö kongressin asettaa palveluntarjoajille ja asiakkaille maksettaville palkkioille vielä yksi rajoitustaso. Vakaavaluutat on suunniteltu säilyttämään suhteellisen vakaa arvo ja tukemaan samalla maksuja, selvityksiä, kaupankäyntiä ja ketjussa tapahtuvaa kaupankäyntiä.
Ehdotus olisi myös rajoittanut innovaatiosandboxin koskemaan vain yrityksiä, joissa on enintään 25 työntekijää, ja kunkin osallistuvan komission hyväksymien projektien määrän 20:een vuodessa. Nämä säännökset eivät koskaan tulleet voimaan, koska senaatin äänestyksessä 15. syyskuuta ei saavutettu vaadittua 60 äänen enemmistöä. Senaattorit hylkäsivät menettelyn jatkamista koskevan esityksen, mikä esti keskustelun virallisen aloittamisen, mutta jätti lakiesityksen edelleen käsiteltäväksi.
Sääntelyviranomaiset ja pankit voivat viedä eteenpäin Saylorin vaihtoehtoa
Saylor vaati selkeitä sääntöjä, avointa markkinoille pääsyä, omistusoikeuksien suojaa, rehellistä tiedonantoa, petosten torjuntaa sekä asiakkaiden vapautta valita kilpailevien palvelujen välillä. Hän viittasi Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomaisen (SEC) 17. syyskuuta myöntämään ehdolliseen poikkeuslupaan tiettyjen tokenisoitujen osakkeiden ketjussa tapahtuvaan kauppaan, jota puheenjohtaja Paul Atkins kuvaili väliaikaiseksi helpotukseksi, joka johtaa kestävään sääntelyyn. Saylor piti tätä osoituksena siitä, että nykyiset toimivaltuudet voivat avata markkinoita samalla, kun sijoittajansuoja ja arvopaperilakien petoskiellot pysyvät voimassa. CLARITY-suunnitelma itsessään säilytti SEC:n poikkeusvaltuudet.
Suunnitelma kattaa sen, mitä Saylor kutsuu digitaaliseksi pääomaksi, luotoksi, osakkeiksi, pörsseiksi ja valuutaksi. Hän haluaa toimivia sääntöjä pankkien säilytyspalveluille ja bitcoinilla taatuille lainoille, laajempaa jakelua ja tokenisoitua omistusta STRC:n etuoikeutetuille osakkeille sekä lisää kaupankäyntipaikkoja ja pidempiä kaupankäyntiaikoja MSTR:n kantaosakkeille. Tokenisoitujen MSTR- ja STRC-osakkeiden mahdollinen laajentuminen havainnollistaa, kuinka hän odottaa säännellyn infrastruktuurin laajentavan pääsyä ja likviditeettiä.
Saylor viittasi Yhdysvaltain valuuttavalvontaviraston (Office of the Comptroller of the Currency) päätökseen lieventää pankkien kryptovaluuttojen säilytystä koskevia valvontarajoituksia. Hän kehotti pankkeja kilpailemaan säilytys-, jakelu-, maksu- ja luottopalveluissa sen sijaan, että ne hakisivat suojaa parempia kilpailijoita vastaan.
Hän näkee myös, että kryptovaluuttapörssi Coinbase (Nasdaq: COIN) yhdistää säilytyspalvelut, maksut, arvopaperit ja rahoituksen, kun taas Circlen USDC laajentaa digitaalisen dollarin maksuja ja globaalia kauppaa. Hyödykefutuurikaupan valvontakomission (CFTC) puheenjohtaja Michael Selig on sitoutunut käyttämään olemassa olevia valtuuksiaan, jos CLARITY-lakiesitys jää jumiin, kun taas valtiovarainministeri Scott Bessent on liittänyt vakaavaluuttojen käyttöönoton innovaatioon, talouskasvuun ja dollarin globaaliin rooliin.
Hyödyllisten tuotteiden ympärille rakentunut julkinen kannattajakunta
Saylor väitti, että nopeat tuotelanseeraukset tuottavat aikaisempaa asiakaspalautetta, investointeja ja lisäparannuksia. Nopeampi selvitys ja alhaisemmat maksu- tai rahoituskustannukset voisivat vapauttaa pääomaa yrityksille rekrytointiin ja laajentumiseen, kun taas laajempi saatavuus voisi yhdistää enemmän säästäjiä yrittäjiin. Hän haluaa, että ala käyttää vuosia 2027 ja 2028 tuotteiden laajamittaiseen käyttöönottoon, väliaikaisten sääntelyhelpotusten muuttamiseen pysyviksi säännöiksi sekä kohdennetun lainsäädännön edistämiseen siellä, missä uusia valtuuksia edelleen tarvitaan.
Saylor kirjoitti:
”Tavoitteena tulisi olla 50 miljoonaa tyytyväistä käyttäjää, joilla on suora intressi taloudellisten valintamahdollisuuksien säilyttämiseen. Laajamittainen käyttöönotto nostaa kumoamisen poliittisia kustannuksia. Vakaa sääntely vahvistaa oikeudellista perustaa. Meidän tulisi rakentaa molempia.”
Hänen strategiansa vastaa alan huoleen siitä, että tulevaisuudessa vihamielinen hallinto voisi kumota kryptovaluuttoja suosivat säännökset. Saylor totesi, ettei mikään laki poista politiikkaa täytäntöönpanosta tai valvonnasta, mutta miljoonat luotettavia tuotteita käyttävät asiakkaat muodostaisivat äänestäjäkunnan, joka pystyy puolustamaan niitä. Laaja käyttöönotto voisi myös parantaa tulevaa lainsäädäntöä antamalla kotitalouksille, yrityksille, neuvonantajille, kehittäjille ja pankeille suoraa kokemusta palveluista, joiden säilyttämistä he haluavat.
Asiakastuki olisi kuitenkin edelleen ansaittava ymmärrettävillä tuotteilla, läpinäkyvillä ehdoilla, rehellisillä riskitiedoilla, luotettavalla suorituskyvyllä ja vapaudella vaihtaa palveluntarjoajaa. Saylorin ehdottama menestyksen mittari on asiakkaille ja laajemmalle taloudelle tuotettu arvo, ei yhden kattavan lakiesityksen hyväksyminen.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
