Kaksi republikaanisenaattoria arvioi, että ”Digital Asset Market Clarity Act” -lakiesitys on menossa hylkäykseen, kun senaatti äänestää siitä 15. syyskuuta. Ratkaisemattomana kiistakohteena on eettisiä sääntöjä koskeva sanamuoto, joka koskee presidentti Donald Trumpin perhettä.
Republikaanien senaattorit sanovat, että CLARITY ACT -lain hyväksymismahdollisuudet eivät näytä hyviltä

Tärkeimmät kohdat
- Senaattori Mike Rounds totesi, että neuvottelut ”eivät näytä tällä hetkellä hyvältä” ennen 15. syyskuuta pidettävää äänestystä keskustelun päättämisestä.
- Polymarket arvioi lakiesityksen läpimenon todennäköisyydeksi tänä vuonna noin 15 %.
- Klo 14.15 (ET) pidettävässä äänestyksessä, jossa vaaditaan 60 ääntä, ratkaistaan, pääseekö lakiesitys senaatin täysistuntoon.
Lause, joka muutti todennäköisyyksiä
Suurimman osan vuotta 2026 CLARITY-lain ongelmana oli aikataulu, mutta nyt se on äänimäärä. Senaattori Thom Tillis (R-N.C.) kertoi Semaforille, että lakiesityksellä ei ole mahdollisuuksia, ellei hallinto suostu siihen yhteen säännökseen, josta demokraatit eivät aio luopua, ja lisäsi:
Jos Valkoisessa talossa ei ole kiinnostusta yrittää kaventaa erimielisyyksiä eettistä kielenkäyttöä koskevassa kohdassa, lakiesitys kaatuu.
Senaattori Mike Rounds (R-S.D.) oli lyhytsanainen ja suorapuheinen ja kuvaili neuvottelujen tilannetta sellaiseksi, joka ”ei näytä tällä hetkellä hyvältä”. Se, että kaksi republikaania julkisesti hylkää oman puolueensa merkittävän digitaalisten varojen lakiesityksen kuusi päivää ennen suunniteltua äänestystä, on varsin paljastava merkki.

Demokraatit haluavat säännöksen, joka kieltää istuvaa presidenttiä ja hänen lähisukulaisiaan hyötymästä digitaalisten varojen liiketoiminnasta, kunnes kyseistä liiketoimintaa säätelevät liittovaltion säännöt on saatu valmiiksi.
Valkoinen talo toteaa, että sen nykyinen ehdotus on jo historian kattavin ja laajin eettinen säännös. Demokraatit vastustavat tätä väittämällä, että ehdotetut sanamuodot eivät kata riittävällä tavalla presidentin sukulaisten hallitsemia yrityksiä, kun otetaan huomioon Trumpin perheen altistuminen token-hankkeille ja bitcoin-sijoitusvälineelle.
Tämä aukko on säilynyt kaikista yrityksistä huolimatta sen poistamiseksi. Senaattori Bernie Moreno ilmoitti neuvottelujen päättyneen ennen elokuun taukoa. Enemmistöjohtaja John Thune siirsi äänestyksen syyskuulle sen sijaan, että se olisi hylätty kokonaan elokuussa.
15. syyskuuta on kiireinen päivä
Äänestys keskustelun päättämisestä on määrä pitää 15. syyskuuta kello 14.15 (ET). Kannattajat tarvitsevat 60 ääntä esityksen hyväksymiseksi, mikä ei tarkoita lain hyväksymistä vaan lupaa keskusteluun.
Samana päivänä myös Yhdysvaltain keskuspankin avomarkkinakomitea (FOMC) aloittaa kaksipäiväisen kokouksensa. Bitcoinin hinta on pysynyt viikon ajan noin 79 000 dollarin tasolla eikä se ole pystynyt ylittämään 80 000 dollarin rajaa, ja fed funds -futuurit antavat noin 57 prosentin todennäköisyyden koronnostolle, kun luku oli elokuun lopussa 34,8 prosenttia. Saman kalenterin seuraaja saa 48 tunnin sisällä sekä rahapoliittisen päätöksen että sääntelyä koskevan ratkaisun, ja niiden välissä, 11. syyskuuta, julkaistaan elokuun inflaatiotiedot.
Ennustemarkkinat ovat jo valinneet puolen yhdessä näistä asioista. Polymarketin todennäköisyys sille, että lakiesitys hyväksytään vuonna 2026, on noin 15 %, kun se aiemmin tänä vuonna oli yli 75 %. Bitcoin.com News raportoi viime viikolla, että nämä todennäköisyydet olivat pysyneet alhaisina, vaikka senaatin ratkaisutaistelu lähestyi.
Mitä tapahtuu, jos äänestysmenettelyn päättäminen epäonnistuu
Epäonnistunut äänestys 15. syyskuuta ei virallisesti kaada lakiesitystä, mutta se sulkee viimeisen turvallisen mahdollisuuden. Edustajainhuone hyväksyi oman versionsa äänin 294–134 heinäkuussa 2025, ja senaatin pankkivaliokunta hyväksyi vastaavan esityksen äänin 15–9 toukokuussa 2026; kaikki republikaanit ja kaksi demokraattia kannattivat sitä. Yhdistetty teksti valmistui heinäkuussa, eikä siinä ole tapahtunut muutoksia sen jälkeen.
Alan järjestöt pitävät pessimismiä pikemminkin neuvotteluvälineenä kuin ennusteena ja väittävät, että lainsäätäjät vähättelevät rutiininomaisesti lakiesityksen mahdollisuuksia saadakseen myöhäisiä myönnytyksiä. Joka tapauksessa, jos äänestys epäonnistuu, käytännön kysymys on, pääseekö mikään markkinarakennetta koskeva lakiesitys täysistuntoon ennen kuin välivaalien aikataulu vie jäljellä olevat päivät. Edessä on mielenkiintoisia viikkoja!
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.











