«استند ویت کریپتو» با برجستهکردن نزدیک به ۱ میلیون تماس با کنگره، در حالی که فیدلیتی، گلدمن ساکس و یک سازمان پلیسی با ۳۸۲ هزار عضو سناتورها را برای پیشبرد قانونگذاری داراییهای دیجیتال پیش از تعطیلات ماه اوت تحت فشار میگذارند.
حامیان رمزارز ۱ میلیون بار با کنگره تماس گرفتند؛ با افزایش فشارها برای قانون CLARITY
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- «استند ویت کریپتو» بار دیگر تأکید کرد که حامیان تقریباً ۱ میلیون بار با کنگره تماس گرفتهاند.
- فیدلیتی، گلدمن ساکس و «انجمن برادری پلیس» از اقدام سنا حمایت کردهاند.
- هیچ رأیگیری در صحن برنامهریزی نشده و در عین حال هفت سناتور دموکرات با آخرین پیشنویس مخالفت میکنند.
شبکه مردمی فشار بر کنگره را دوباره افزایش میدهد
«استند ویت کریپتو»، یک سازمان آمریکایی حامی رمزارز که میگوید حدود ۳ میلیون حامی ثبتنامشده دارد، بار دیگر تأکید کرد که حامیانش تقریباً ۱ میلیون بار با کنگره تماس گرفتهاند؛ همزمان با آنکه کارزار خود را برای تصویب «قانون CLARITY» از سر گرفت.
این گروه با برجستهکردن این ارتباطگیریها میکوشد مشارکت پایدار عمومی در سیاستگذاری داراییهای دیجیتال را نشان دهد، در حالی که قانونگذاران با تقویم قانونگذاری فشردهتر و محدودتری روبهرو هستند. گزارش ۲۰۲۵ آن اعلام کرد که حامیان در آن سال بیش از ۹۲۵ هزار ایمیل به کنگره ارسال کردند و از زمان تأسیس سازمان تاکنون این رقم از ۱.۱ میلیون هم فراتر رفته است.
قانون CLARITY یک چارچوب نظارتی فدرال برای داراییهای دیجیتال ایجاد میکند و روشن میسازد چه زمانی «کمیسیون بورس و اوراق بهادار» (SEC) یا «کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا» (CFTC) بر یک رمزارز یا واسطه بازار نظارت دارد. مفاد آن میتواند بر ثبتنام صرافیها، فهرستکردن داراییها، افشاگریهای مشتریان و اقدامات اجرایی مرتبط با کلاهبرداری یا دستکاری اثر بگذارد.
قانون CLARITY این هفته حامیان تازهای پیدا کرد
قانون CLARITY این هفته از سوی مؤسسات مالی بزرگ و بزرگترین سازمان پلیسی کشور حمایت شد و ائتلافی را که سناتورها را برای پیشبرد این قانونگذاری تحت فشار میگذارد، گستردهتر کرد.
غول مالی فیدلیتی از سناتورها خواست این لایحه را تصویب کنند و استدلال کرد قواعد سراسری اعتماد سرمایهگذاران را تقویت کرده و به کسبوکارها قطعیت نظارتی بیشتری میدهد. این شرکت برای سال ۲۰۲۵ از ۷.۱ تریلیون دلار دارایی تحت مدیریت و ۱۸ تریلیون دلار دارایی تحت اداره گزارش داده است. دیوید سولومون، مدیرعامل گلدمن ساکس نیز از پیشبرد این قانونگذاری حمایت کرد و یک صدای برجسته دیگر از والاستریت به این کارزار افزود.
«انجمن برادری پلیس» یا FOP که نماینده ۳۸۲ هزار افسر شاغل و بازنشسته است، پس از آنکه تغییرات، حفاظتها برای تحقیقات کیفری، توقفهای مربوط به تراکنشهای مشکوک و توقیف داراییهای دیجیتال را حفظ کرد، از نسخه بازنگریشده لایحه حمایت کرد.
تام اِمر، معاون شلاق اکثریت مجلس نمایندگان، این حمایت را «خبر بزرگ» خواند و گفت پشتیبانی FOP (@GLFOP) کمک میکند ایالات متحده همچنان رهبر جهانی در داراییهای دیجیتال باقی بماند. او افزود جمهوریخواهان کنگره و کاخ سفید همچنان متعهد به همکاری با شرکای مجری قانون هستند و از سناتورها خواست لایحه را تصویب کنند.
اقدام سنا همچنان نامشخص است
هیچ رأیگیری در صحن سنا زمانبندی نشده و حامیان از قانونگذاران میخواهند پیش از تعطیلات ماه اوت اقدام کنند. زَک پَندل، رئیس پژوهش گریاسکیل، هشدار داد که اگر این لایحه طی دو هفته آینده از سنا عبور نکند، ممکن است تحتالشعاع سیاستهای انتخابات میاندورهای قرار گیرد.
سناتور سینتیا لومیس (جمهوریخواه-وایومینگ) در ۲۲ ژوئیه متن بازنگریشدهای منتشر کرد که کارِ کمیتههای بانکداری و کشاورزی سنا را با هم تلفیق میکند. این پیشنهاد، نظارت را بین «کمیسیون بورس و اوراق بهادار» و «کمیسیون معاملات آتی کالا» تقسیم میکند و همزمان الزامات ثبتنام، افشا و الزامات مربوط به داراییهای مشتری برای کسبوکارهای دارایی دیجیتال را برقرار میسازد. کمیته بانکداری سنا پیشتر این قانونگذاری را با رأی دوحزبی ۱۵ به ۹ جلو برده بود.
با این حال، هفت سناتور دموکرات گفتند آخرین پیشنویس همچنان از نظر اخلاق، حفاظت از مصرفکننده، تأمین مالی غیرقانونی، تعارض منافع و یکپارچگی بازار کافی نیست. بخشی از مخالفتهای آنان بر محدودیتهای حاکم بر فعالیت دارایی دیجیتال توسط مقامهای منتخب و خانوادههایشان متمرکز است.
لایحه بازنگریشده، مقامهای فدرال و همسرانشان را از انتشار یا حمایت مالیمحور از داراییهای دیجیتال در ازای دریافت جبران خدمت منع میکند، در برخی موارد واگذاری دارایی یا ایجاد «تراست کور» را الزامی میسازد، و برای واسطههایی که آگاهانه توکنهای ممنوعه را فهرست میکنند جریمه وضع میکند. انتظار میرود مذاکرهکنندگان گفتوگوها را ادامه دهند، اما اختلاف حلنشده زمانبندی اقدام سنا را نامشخص گذاشته است.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
