Strategy Inc. y Michael Saylor manifestaron su apoyo a la Ley CLARITY el 31 de julio, en un momento en que los senadores se enfrentaban a una presión cada vez mayor para impulsar una normativa integral sobre las criptomonedas. Su apoyo vincula la legislación con la adopción institucional, el crecimiento del mercado y unas protecciones más claras para la propiedad de los activos digitales.
Saylor y Strategy respaldan oficialmente la Ley CLARITY para el sector de las criptomonedas en EE. UU.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Strategy y Michael Saylor respaldaron públicamente la Ley CLARITY.
- La propuesta del Senado divide la supervisión de las criptomonedas entre dos organismos reguladores.
- La medida ha obtenido respaldo a medida que crece el interés institucional por las criptomonedas.
Strategy y Saylor se suman a la campaña a favor de la Ley CLARITY
Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) anunció el 31 de julio su apoyo a la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act), sumando así al mayor tenedor corporativo de bitcoins del mundo a la campaña legislativa. La empresa presentó el proyecto de ley como un marco bipartidista que respalda la expansión del mercado, la participación institucional, la protección del consumidor y la propiedad individual de activos digitales.
Strategy declaró:
«Apoyamos la Ley CLARITY, de carácter bipartidista. Establece un marco claro para el crecimiento de los mercados de activos digitales, acelera la adopción institucional, refuerza la protección de los consumidores y salvaguarda el derecho de las personas a poseer y controlar sus activos digitales».
El respaldo de Michael Saylor a la Ley CLARITY suma una de las voces corporativas más influyentes del sector de las criptomonedas a la campaña a favor de una legislación sobre la estructura del mercado. Como presidente ejecutivo de la empresa que más bitcoins posee del mundo, su apoyo refleja el creciente interés institucional por establecer un marco regulatorio duradero para los activos digitales antes de que se acelere su adopción a gran escala.
Saylor escribió:
«Apoyo que se impulse la Ley CLARITY mediante un trabajo bipartidista para establecer normas claras y duraderas, proteger los derechos de propiedad, promover la innovación y fortalecer los mercados de capitales estadounidenses. El bitcoin tendrá éxito con o sin legislación, pero Estados Unidos necesita claridad en materia de activos digitales».
Este respaldo se produce mientras el Senado estudia un marco de estructura de mercado que asigne responsabilidades entre la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), al tiempo que establece vías de registro para bolsas, corredores, intermediarios y custodios.
La Comisión de Banca del Senado aprobó la medida por 15 votos a favor y 9 en contra el 14 de mayo. La senadora estadounidense Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) publicó el texto actualizado de la Ley CLARITY el 22 de julio, mientras los legisladores preparaban la medida para su examen más amplio en el Senado.
La estrategia de Strategy en torno al bitcoin va más allá de la regulación
Los resultados del segundo trimestre de Strategy, publicados el 30 de julio, mostraron cómo la volatilidad del bitcoin sigue marcando sus finanzas, su modelo de financiación y su estrategia general en los mercados de capitales. La empresa registró una pérdida neta de 8.22 mil millones de dólares, incluida una pérdida no realizada de 8.32 mil millones de dólares en activos digitales, mientras que los ingresos aumentaron un 6,9 %, hasta alcanzar los 122,4 millones de dólares. Strategy poseía 843 775 bitcoins y, a 26 de julio, había recaudado 17 060 millones de dólares a través de programas de venta en el mercado. Más allá de sus resultados trimestrales, Strategy siguió ampliando su reserva de bitcoins mediante acciones ordinarias, valores preferentes y otros programas de capital. Esa estructura de financiación confiere a la regulación de los activos digitales una relevancia directa para los accionistas, los acreedores y las instituciones que evalúan tanto la exposición de la empresa al bitcoin como su capacidad para obtener capital. Saylor también ha vinculado el valor a largo plazo del bitcoin a la certidumbre regulatoria y a unas normas de protocolo estables. Previó que el bitcoin podría multiplicarse por 100, explicó en qué casos unas ventas limitadas de bitcoins podrían tener sentido desde el punto de vista financiero y rechazó la BIP 110 por temor a que una bifurcación suave pudiera debilitar la neutralidad y la previsibilidad del bitcoin. En conjunto, estas posturas muestran cómo las prioridades políticas de Strategy van más allá de la legislación y abarcan las normas financieras y técnicas que rodean al bitcoin.
Aumenta la presión política a medida que se acorta el plazo del Senado
Los partidarios han intensificado la presión sobre el Congreso, generando casi un millón de contactos en los que se insta a los legisladores a impulsar la legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales. Esa campaña se ha visto reforzada por argumentos institucionales según los cuales unas responsabilidades más claras de la SEC y la CFTC podrían reducir la incertidumbre para los desarrolladores, las plataformas de intercambio, los custodios, los inversores y los emisores de tokens.
La aprobación sigue siendo incierta después de que Galaxy Research redujera su estimación de la probabilidad de promulgación del 50 % al 30 %, alegando disputas sin resolver y los exigentes requisitos de votación en el Senado. Al mismo tiempo, casi el 70 % de los propietarios de criptomonedas encuestados indicaron que las posturas de los candidatos respecto a los activos digitales podrían influir en su voto en las elecciones de mitad de legislatura, lo que aumenta la presión política a medida que se reduce el margen legislativo del Senado.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
