La Ley CLARITY se enfrenta a una nueva amenaza en el Senado por las ganancias de Trump con las criptomonedas

Un nuevo análisis del Senado examina los negocios de criptomonedas de Trump

El personal de la minoría de la Comisión de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado anunció un nuevo análisis el 30 de julio, reavivando las objeciones demócratas antes de una posible votación en el Senado. Los miembros del personal sostienen que las restricciones que afectan a los funcionarios que emiten o patrocinan activos digitales preservarían los acuerdos comerciales existentes de Trump y permitirían iniciativas con una estructura similar.

El nuevo análisis examina individualmente las fuentes de ingresos relacionadas con las criptomonedas declaradas por Trump, entre las que se incluyen World Liberty Financial, la «memecoin» TRUMP, las inversiones en criptomonedas, los ingresos por staking y otras iniciativas. Concluye que todas ellas seguirían estando permitidas según la redacción actual de la normativa ética, argumentando que la disposición ética revisada dejaría esos acuerdos financieros prácticamente inalterados.

El personal de la minoría de la Comisión de Banca del Senado declaró, tras revisar el texto legislativo revisado:

«Cualquier disposición ética actualizada debe cerrar estas enormes lagunas».

El nuevo análisis amplía las críticas previas de la minoría de la comisión, que identificó cinco supuestas lagunas que permitirían a Trump seguir obteniendo beneficios de las criptomonedas en virtud de la Ley CLARITY. Sostiene que los intermediarios, los acuerdos de licencia, los emisores terceros y las entidades afiliadas a la familia podrían dirigir los ingresos hacia Trump sin convertirlo en el emisor o patrocinador formal.

Los miembros del equipo calcularon unos 799 millones de dólares procedentes de World Liberty Financial y 635 millones de dólares de la «memecoin» TRUMP, lo que representa casi la totalidad de los ingresos por criptomonedas identificados en su análisis. Su resumen ético sobre la Ley CLARITY desglosa los ingresos de World Liberty entre los ingresos por tokens de gobernanza, los ingresos por stablecoins, las ventas de acciones y los activos criptográficos mantenidos a través de entidades relacionadas.

La declaración revela regalías por memecoins e ingresos por la venta de tokens

La declaración financiera anual de Trump recoge 635,1 millones de dólares en regalías procedentes de un acuerdo de licencia de Celebration Coins vinculado a CIC Digital LLC. La declaración también recoge carteras de bitcoin y ether valoradas en más de 50 millones de dólares cada una, junto con recompensas de validador obtenidas a través de acuerdos de staking con Coinbase.

Las partidas relacionadas con World Liberty incluyen cientos de millones de dólares distribuidos procedentes de ventas de tokens, 65,6 millones de dólares de una venta de acciones e ingresos adicionales vinculados a carteras. Junto con las regalías de memecoins y las tenencias directas de criptomonedas, esas partidas sumaron los aproximadamente 1.400 millones de dólares en ingresos por criptomonedas de Trump para 2025, según los cálculos del personal de la minoría del Senado.

El personal de la minoría sostiene que los fideicomisos ciegos cualificados preservarían el valor financiero de las participaciones mantenidas directamente, al tiempo que separarían las responsabilidades formales de gestión. Su análisis del compromiso ético propuesto en materia de criptomonedas también señala el uso continuado del nombre, la imagen o la semejanza, las inversiones en activos digitales y la autoridad oficial para la formulación de políticas como canales independientes de exposición financiera.

El texto revisado del proyecto de ley define las restricciones y excepciones

El borrador de la Ley CLARITY del Senado prohibiría a los cargos públicos afectados y a sus cónyuges emitir o patrocinar activos digitales a cambio de una remuneración durante períodos específicos. Asimismo, establece disposiciones relativas a los fideicomisos ciegos cualificados, las actividades no autorizadas de terceros, el uso continuado de la imagen de un cargo público y la propiedad de activos digitales a título de inversión.

Siete senadores demócratas habían solicitado anteriormente disposiciones más estrictas en materia de ética de los cargos electos, protección del consumidor, financiación ilícita, conflictos de intereses e integridad del mercado. El análisis del 30 de julio reitera esas objeciones anteriores al argumentar que la redacción revisada deja intactos importantes acuerdos financieros tras el rechazo por parte de los demócratas del borrador de la Ley CLARITY.

La aplicación de la ley sigue siendo otro punto de discordia fundamental, ya que el personal de la minoría se opone a la autoridad federal exclusiva y a una disposición que pone fin a la aplicación de la ley una vez que el funcionario afectado deja el cargo. Los partidarios sostienen que la aplicación federal se ajusta a las estructuras existentes de la legislación ética, mientras que los demócratas buscan mecanismos adicionales para abordar los conflictos presidenciales relacionados con las criptomonedas y las preocupaciones en materia de aplicación de la ley.

La supuesta aprobación por parte de la Casa Blanca de un paquete de medidas éticas de la Ley CLARITY reactivó la legislación tras el estancamiento de las negociaciones en torno a los conflictos presidenciales y las disposiciones de aplicación. Las nuevas conclusiones del personal de la minoría intensifican esa disputa sin resolver, dejando en manos de los senadores la decisión de si sus restricciones pueden garantizar el apoyo multipartidista necesario para su aprobación definitiva.