Siete senadores demócratas se comprometen a seguir impulsando la Ley CLARITY tras sufrir un revés

Los senadores demócratas renuevan su impulso a la Ley CLARITY

El impulso a favor de una legislación integral sobre las criptomonedas en EE. UU. sigue vivo a pesar del revés sufrido esta semana en el Senado, ya que siete senadores demócratas se comprometieron el 16 de septiembre a seguir trabajando más allá de las divisiones partidistas para aprobar la Ley CLARITY. Su declaración se produjo un día después de que los senadores no lograran sacar adelante la medida, lo que deja sin resolver el futuro marco regulatorio de los mercados de activos digitales.

Los senadores Kirsten Gillibrand, de Nueva York; Angela Alsobrooks, de Maryland; Cory Booker, de Nueva Jersey; Catherine Cortez Masto, de Nevada; Rubén Gallego, de Arizona; Mark Warner, de Virginia; y Raphael Warnock, de Georgia, reafirmaron conjuntamente su apoyo a la continuación de la iniciativa legislativa. Los siete votaron en contra de la moción de clausura del debate del 15 de septiembre; sin embargo, el grupo calificó el resultado como un revés en las negociaciones más que como un punto final. Los senadores afirmaron:

«Los demócratas han dedicado los últimos dos años a trabajar para aprobar una legislación sobre criptomonedas que amplíe las oportunidades, proteja a los consumidores, sancione a los infractores, genere seguridad jurídica e incluya disposiciones éticas sólidas y de sentido común para los cargos electos».

Su declaración refuerza la postura que varios miembros del grupo ya habían adoptado en fases anteriores de las negociaciones. En julio, varios senadores demócratas argumentaron que era necesario reforzar las disposiciones relativas a la ética, la protección de los consumidores, las finanzas ilícitas, los conflictos de intereses y la integridad del mercado, al tiempo que se comprometían a seguir negociando con los republicanos.

La votación del Senado deja sin resolver el marco normativo sobre las criptomonedas

El obstáculo inmediato sigue siendo la votación de procedimiento del Senado del 15 de septiembre. Los senadores rechazaron el cierre del debate sobre la moción para pasar a la H.R. 3633 por 49 votos contra 50, sin alcanzar el umbral de tres quintos necesario para sacar adelante la legislación. La medida establecería un sistema regulador en el que participarían la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) para los mercados de materias primas digitales. Las negociaciones se habían intensificado justo antes de la votación en el pleno, ya que los legisladores buscaban compromisos capaces de atraer el apoyo necesario. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, se encontraban entre quienes defendieron públicamente la legislación antes de la votación, mientras que la senadora Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) afirmó que el texto definitivo incluía más de 120 exigencias demócratas.

Otras controversias seguían vigentes a medida que se acercaba la votación, entre ellas los desacuerdos relacionados con los grupos bancarios, las recompensas vinculadas a las monedas estables y la autoridad de ejecución de las autoridades estatales. Las probabilidades de aprobación en los mercados de predicción también habían caído drásticamente antes de la votación en el Senado, a medida que los participantes reevaluaban las perspectivas del proyecto de ley. Las preocupaciones del sector bancario y a nivel estatal seguían sin resolverse antes de la votación.

Los demócratas siguen comprometidos con el trabajo bipartidista

El fracaso de la votación de procedimiento deja al Congreso sin un marco normativo integral sobre la estructura del mercado, mientras que las agencias federales existentes siguen supervisando las actividades relacionadas con las criptomonedas en virtud de la legislación vigente. Por su parte, Ripple afirmó tras la votación que el resultado no alteraba la posición jurídica establecida del XRP en EE. UU. ni sus operaciones comerciales. La derrota de la Ley CLARITY dejó sin resolver la legislación federal más amplia sobre criptomonedas.

El debate legislativo tiene implicaciones más amplias para las empresas de criptomonedas y los inversores que buscan distinciones más claras entre las responsabilidades reguladoras de las distintas agencias federales. Estas cuestiones afectan a la forma en que se emiten, negocian y supervisan los activos digitales, mientras que los fundamentos de las criptomonedas explican cómo operan los activos digitales descentralizados al margen de los sistemas monetarios tradicionales.

Gillibrand y los otros seis senadores demócratas indicaron que las negociaciones continuarán, en lugar de terminar con el fracaso de la votación de clausura. Los legisladores afirmaron:

«Esta semana ha supuesto un revés, pero no el fin de esa importante labor. Seguimos comprometidos a trabajar de forma bipartidista para que se apruebe esta legislación».