Las posibilidades de que se apruebe la Ley CLARITY caen al 18 % ante la oposición de los bancos y los fiscales generales estatales

Por qué las probabilidades de la Ley CLARITY volvieron a caer al 18 %

El repunte de la Ley CLARITY se desvaneció en cuestión de horas, cuando los operadores volvieron a evaluar si el acuerdo final podría atraer suficiente apoyo en el Senado. El contrato en tiempo real de Polymarket sobre la Ley CLARITY mostraba una probabilidad del 18 % a las 20:00 h EDT del 14 de septiembre, con un volumen acumulado de 17,19 millones de dólares. El contrato exige que la H.R. 3633 sea aprobada por ambas cámaras del Congreso y reciba la firma del presidente antes del 31 de diciembre. A primera hora de esa tarde, la gestora de criptoactivos Grayscale mostró en una publicación en X las estimaciones de Polymarket y Kalshi, cercanas al 29 %. Grayscale escribió: «Llega CLARITY: la probabilidad de que la Ley CLARITY se apruebe este año se dispara hasta aproximadamente el 29 %». El gráfico de precios de Polymarket muestra que el contrato alcanzó un máximo cercano al 34 % a primera hora del 14 de septiembre. La cotización de esa noche se situaba 16 puntos porcentuales por debajo de ese máximo y 11 puntos por debajo de la probabilidad que destacaba Grayscale. Los precios de los mercados de predicción representan probabilidades implícitas que varían a medida que los participantes compran y venden contratos vinculados a un resultado.

La caída coincidió con indicios de que el borrador final no había resuelto dos disputas políticamente delicadas: las recompensas de las monedas estables y la autoridad de los estados para hacer cumplir la ley. Los partidarios también necesitan 60 votos para sacar adelante la medida, siete más que los 53 escaños que ocupan los republicanos. El calendario oficial del Senado indica que la moción de clausura para pasar a la tramitación del proyecto de ley se presentará a las 14:15 h EDT del 15 de septiembre.

Los bancos afirman que la protección para las monedas estables llega demasiado tarde

Ocho asociaciones del sector bancario instaron al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder demócrata, Charles Schumer, a reforzar las disposiciones sobre las monedas estables en una carta del 14 de septiembre. Las organizaciones argumentaron que la redacción final deja margen para que las plataformas de intercambio y otros proveedores de servicios ofrezcan recompensas similares a los intereses que podrían atraer depósitos de los bancos y reducir el dinero disponible para hipotecas, crédito agrícola y préstamos a pequeñas empresas.

Las asociaciones rechazaron una propuesta de «circuit breaker» regulatorio que se activaría tras producirse una fuga sustancial de depósitos. Escribieron: «Sin embargo, un “circuit breaker” que se active solo después de que ya se haya producido una fuga sustancial de depósitos no es una protección en absoluto». Las enmiendas que recomiendan ampliarían la prohibición y eliminarían el texto que permite calcular las recompensas en función del saldo de stablecoins del cliente, el periodo de tenencia o la antigüedad. Las objeciones del sector bancario se centran en una disposición que los republicanos describieron como un «circuit breaker» sólido para proteger a los bancos comunitarios. Los senadores estadounidenses Cynthia Lummis (R-WY), John Boozman (R-AR) y Tim Scott (R-SC) publicaron el borrador final de la Ley CLARITY, que otorga al Tesoro la autoridad para hacer frente a la fuga de depósitos vinculada a las monedas estables de pago.

La oposición estatal se suma a un declive cada vez mayor

Otra impugnación procedió de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y de una coalición bipartidista formada por otros 17 fiscales generales estatales. El grupo argumentó que las disposiciones federales de prevalencia podrían restringir la autoridad estatal en materia de fraude con criptomonedas, registro y protección de los inversores. Su impugnación de la Ley CLARITY se produjo mientras los líderes del Senado buscaban el apoyo demócrata necesario para aprobar el cierre del debate.

La oposición persistió a pesar de las 126 revisiones solicitadas por los demócratas del Senado. Dichos cambios abordan las clasificaciones de los tokens, la divulgación de información por parte de los emisores, las finanzas descentralizadas, la supervisión de las plataformas de intercambio, la aplicación de las normas éticas, la protección de los desarrolladores y la fuga de depósitos de monedas estables. Las dos coaliciones demostraron que las revisiones no habían logrado convertir la amplia resistencia de las partes interesadas en un claro apoyo político.

El retroceso hasta el 18 % también prolonga un colapso más prolongado de la confianza, en lugar de representar únicamente una reacción intradía. Polymarket valoró la probabilidad de su aprobación en un 82 % en febrero, antes de que cayera al 21 % el 9 de agosto, cuando los retrasos del Senado lastraban las probabilidades. La votación de cierre del debate del martes solo marcaría el inicio del proceso. El Senado aún debe aprobar la legislación, la Cámara de Representantes debe aceptar cualquier versión enmendada y el presidente debe firmarla antes del 31 de diciembre.