Grayscale afirma que el sector de las criptomonedas sigue avanzando a pesar de que el Senado no haya logrado llevar la Ley CLARITY a un debate formal. La gestora de activos ha destacado el trabajo que se está llevando a cabo en la SEC y la CFTC, al tiempo que ha reafirmado su apoyo a una normativa integral sobre activos digitales.
Grayscale considera que la política estadounidense en materia de criptomonedas está madurando a pesar del revés sufrido por CLARITY
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El Senado no logró aprobar la moción de clausura para pasar a debatir la Ley CLARITY.
- Grayscale afirmó que el resultado «no era el que esperábamos», pero destacó la labor reguladora que siguen llevando a cabo la SEC y la CFTC.
- La votación tuvo lugar un día después de que los republicanos publicaran un borrador definitivo de la Ley CLARITY que contenía 126 modificaciones que, según ellos, habían solicitado los demócratas.
Grayscale destaca los avances regulatorios tras la votación del Senado
Grayscale mira más allá del Congreso después de que el Senado no lograra el martes llevar la Ley CLARITY a debate formal, argumentando en X que el sector de las criptomonedas sigue avanzando gracias a la labor de los reguladores federales.
«Hoy, el Senado no ha llevado la Ley CLARITY a debate formal. Aunque este no era el resultado que esperábamos, el sector sigue logrando avances notables gracias al trabajo continuo de reguladores como la SEC y la CFTC», declaró la empresa.
El Senado votó en contra de invocar el cierre del debate sobre la moción para pasar a la H.R. 3633, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, según la Galería de Prensa Periódica del Senado. La votación de procedimiento se refería a si el Senado seguiría adelante con el examen de la legislación, no a la aprobación definitiva del proyecto de ley.
Grayscale añadió:
«Grayscale mantiene su compromiso de promover normas claras y exhaustivas para los activos digitales y seguiremos trabajando de forma constructiva con los responsables políticos y los organismos reguladores para que la política de criptoactivos de EE. UU. siga madurando».
El borrador final de la Ley CLARITY incluía 126 modificaciones solicitadas por los demócratas
La votación fallida se produjo tras un intenso esfuerzo por revisar la legislación antes de la prueba de procedimiento del Senado, que requería 60 votos. Los republicanos del Senado publicaron el 14 de septiembre una versión final que contenía cambios normativos que, según ellos, habían solicitado los demócratas. Las revisiones abarcaban las clasificaciones de los tokens, la divulgación de información por parte de los emisores, la supervisión de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), las finanzas descentralizadas, las protecciones bancarias, las garantías para los desarrolladores, la aplicación de la normativa en materia de consumo y las restricciones éticas federales.
El borrador final surgió tras semanas de negociaciones sobre cómo se regularían los activos digitales y qué responsabilidades recaerían en la SEC y la CFTC. Los republicanos calificaron las 126 revisiones como respuestas a las peticiones de negociación de los demócratas, mientras que, antes de la votación, persistían los desacuerdos sobre la banca, las monedas estables, la ética y la autoridad reguladora estatal.
Los partidarios de la ley siguieron presionando a favor de la legislación hasta la víspera de la votación. El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, respaldó el argumento del secretario del Tesoro, Scott Bessent, a favor de sacar adelante la Ley CLARITY, mientras que Bessent defendía que el proyecto de ley proporcionaría herramientas adicionales para abordar los riesgos relacionados con los bancos comunitarios y las monedas estables.
El calendario del Senado había fijado la votación de clausura para aproximadamente las 14:15 horas del 15 de septiembre. Dado que la clausura de la moción para proceder requería 60 votos, el resultado impidió que la cámara pasara a la deliberación formal de la medida.
Grayscale centra su atención en los avances de la SEC y la CFTC
La respuesta de Grayscale hizo especial hincapié en la labor reguladora que continúa fuera del Congreso. Al destacar la labor de la SEC y la CFTC, la gestora de activos señaló una vía alternativa a través de la cual la política federal en materia de criptomonedas puede seguir desarrollándose, incluso mientras la Ley CLARITY permanece estancada en el Senado.
Esa distinción es fundamental en el mensaje de Grayscale tras la votación. La legislación del Congreso podría establecer un marco normativo más amplio para los mercados de activos digitales, mientras que la SEC y la CFTC continúan desarrollando normas y políticas dentro de sus respectivas competencias.
Por lo tanto, el fracaso de la votación de clausura frenó el avance inmediato de la Ley CLARITY hacia el debate en el Senado, pero no puso fin al trabajo federal en materia de regulación de los activos digitales. Grayscale se comprometió a seguir colaborando tanto con los responsables políticos como con los reguladores a medida que se desarrollen las normas estadounidenses sobre criptomonedas.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
