La SEC y la CFTC toman las riendas tras el fracaso de la votación sobre CLARITY

La SEC y la CFTC están preparadas para actuar sin el Congreso

Cuando fracasó la votación, muchas personas recurrieron a las redes sociales para expresar su aprobación o su frustración por lo ocurrido. El director de Coinbase, Brian Armstrong, señaló que el fracaso del martes fue una lástima. «La Ley CLARITY no ha salido adelante hoy en el Senado, lo cual ha sido una decepción», explicó Armstrong a sus 3,8 millones de seguidores en X. «Aunque es posible que continúen las conversaciones bipartidistas y que la ley siga viva para luchar otro día, ya no podemos seguir esperando al Congreso».

También parece que la CFTC y la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) seguirán adelante por su cuenta y promulgarán normas sobre las criptomonedas. El presidente de la SEC, Paul Atkins, declaró:

«He sido inequívoco: con o sin legislación, actuaremos con decisión dentro de la autoridad legal de la SEC para ofrecer certidumbre a los inversores estadounidenses y a los emprendedores que dan forma a nuestro futuro tecnológico. Estad atentos».

El presidente de la CFTC, Mike Selig, compartió un mensaje similar tras calificar el resultado de desafortunado. «La CFTC está decidida y lista para publicar sus normas para la nueva frontera de las finanzas», afirmó Selig el miércoles en las redes sociales.

Los críticos tenían sus propias razones para celebrar el fracaso

Muchos líderes demócratas discreparon de quienes se mostraron molestos por el fracaso de la votación. La senadora demócrata por Míchigan, Elissa Slotkin, explicó que había votado en contra de la Ley de Claridad e insistió:

«Las disposiciones éticas de este proyecto de ley son sencillamente demasiado débiles. El presidente Trump, sus hijos y su gabinete están ganando miles de millones de dólares en el sector de las criptomonedas, en parte estafando a los estadounidenses de a pie y quitándoles el dinero que tanto les ha costado ganar».

El director ejecutivo de la empresa minera Braiins, Eli Nagar, compartió su punto de vista. Nagar preguntó: «¿Por qué celebran los usuarios de bitcoin la Ley CLARITY?». Afirmó que el proyecto de ley no supera una prueba básica: «Si no puedo disponer de mi propio dinero, gastarlo en privado y crear cosas útiles sin pedir permiso, no es una victoria». Entre las preocupaciones de Nagar se encuentran las restricciones a las stablecoins, las congelaciones de seis meses de duración, la ampliación de las competencias del Tesoro, los riesgos para los desarrolladores de código abierto y las limitadas protecciones en materia de autocustodia. Su conclusión:

«Voto NO».

Algunos defensores aún no dan por perdida la Ley CLARITY

El director ejecutivo de Circle, Jeremy Allaire, también se pronunció sobre la Ley CLARITY tras el fracaso de la votación de clausura. «Si recordáis la Ley Genius, también fracasó en la votación de clausura… y luego, semanas más tarde, se aprobó», afirmó Allaire durante una entrevista, lo que demuestra que aún tiene esperanzas de que la legislación salga adelante.

Para sus partidarios, la última derrota de la Ley CLARITY pone de manifiesto una verdad más profunda: el Congreso es ahora demasiado lento y está demasiado dividido para regular las criptomonedas, o simplemente no quiere hacerlo. Los críticos y quienes desprecian la captura regulatoria se alegran de que la votación fracasara el martes, y piensan que cuanto más se posponga la legislación, mejor.

Por otro lado, la elaboración de normas de forma fragmentada por parte de reguladores rivales genera su propio caos, y que la CFTC y la SEC tomen el asunto en sus propias manos podría ser aún peor.